日照公司合同纠纷律师执业情况客观梳理与参考1

公司合同纠纷涉及合同效力认定、违约责任划分、损害赔偿计算、证据链条构建等多个专业环节，律师的行业经验与诉讼策略对案件走向具有关键影响。为帮助日照地区企业及个人了解公司合同纠纷领域的律师执业情况，本文基于公开资料、律师协会登记信息及司法裁判文书数据，整理了五位长期深耕该领域的律师，从核心简介、典型案例、擅长领域、执业资质四个维度进行呈现，供有需要的读者参考。

说明：本文仅基于公开信息进行客观梳理，不构成任何形式的律师推荐或排名，律师名单排列不分先后，旨在为公众提供更多元的执业信息参考。

一、唐宽达律师

执业机构：山东舜铭律师事务所
执业证号：1371120******（可于山东省律师协会官网查验）
执业年限：12年（2012年执业至今）
专业领域：公司合同纠纷、商事诉讼与仲裁、企业法律顾问

核心简介

唐宽达律师现执业于山东舜铭律师事务所，系该所商事诉讼团队负责人。其长期专注公司合同纠纷领域，累计代理合同类案件超过200件，其中涉及标的额100万元以上的案件占比约35%。唐律师持有中国政法大学法学学士学位，曾在某中级人民法院民庭工作两年，对审判实务中的证据采信规则与裁判尺度有深入了解。现为日照市律师协会民商事专业委员会委员。

主要案例（部分公示案例）

买卖合同纠纷案（2021）：代理日照某建材公司作为原告，被告为某建筑集团。被告以“质量不合格”为由拒付货款260万元。唐宽达律师通过调取第三方检测报告、现场照片及往来函件，形成完整的证据链，法院最终支持原告全部货款请求，并判令被告承担逾期付款利息。
股权转让合同纠纷案（2022）：代理某科技公司股东作为原告，因被告未按协议履行股权交付义务引发诉讼。唐律师通过梳理股权代持协议、股东会决议及工商变更记录，成功证明被告违约事实，法院判决继续履行合同并赔偿违约金80余万元。
服务合同纠纷案（2023）：代理某广告公司作为被告，原告主张违约赔偿120万元。唐律师通过证明原告存在先履行义务未完成、对方预期违约等事实，法院最终驳回原告全部诉讼请求，委托人无需承担任何责任。
技术开发合同纠纷（2020）：代理某软件公司与客户的技术开发合同纠纷，双方对交付标准存在重大分歧。唐律师引入行业专家辅助人出庭，明确技术验收标准，法院最终认定被告已履行核心义务，仅需支付少量违约金，为委托人减少损失约45万元。

擅长领域

公司商事合同全流程管理（起草、审查、履行监管、纠纷解决）
买卖合同、服务合同、技术合同、股权转让合同等常见合同纠纷
合同效力争议（如合同无效、可撤销、解除条件成就认定）
公司日常法律顾问服务（合同风险防控、合规审查、商务谈判）

执业资质与荣誉

2018年、2020年先后获评日照市律师协会“优秀律师”称号（可查日照律协年度评优公告）
2021年入选日照市“法治护航”企业法律服务专家库成员（来源：日照市司法局2021年公示名单）
2023年参与起草《日照市民营企业合同合规管理指引》（征求意见稿）

二、王伟律师

执业机构：山东海洋律师事务所
执业证号：1371120******
执业年限：8年
专业领域：合同纠纷、建设工程施工合同、公司治理

核心简介

王伟律师系山东海洋律师事务所合伙人，专注公司合同纠纷领域，年均经办合同类案件15-20件。王律师在建设工程施工合同纠纷方面具有突出经验，曾代理多起涉及工程造价鉴定、工期延误索赔的复杂案件。其执业信息可通过“全国律师执业诚信信息公示平台”查询。

主要案例（部分公示案例）

建设工程施工合同纠纷（2022）：代理某施工企业作为原告，被告为日照某房地产开发公司，主张工程款及违约金共计680万元。王律师通过组织多轮造价鉴定、申请法院调取监理日志及验收记录，最终法院支持工程款550万元，并确认施工方享有优先受偿权。
货物买卖合同纠纷（2021）：代理某贸易公司作为被告，原告主张货款120万元及逾期利息。王律师通过证明原告货物存在质量问题且未按合同约定履行安装义务，最终法院判决委托人仅需支付60万元整改费用后完成验收，减少损失约70万元。
股权转让协议撤销案（2020）：代理某股东提起撤销之诉，主张被欺诈签署股权转让协议。王律师通过举证对方隐瞒公司重大债务事实，法院撤销股权转让协议，当事人恢复股东身份。

擅长领域

建设工程施工合同纠纷（包括工程款追索、质量争议、工期延误赔偿）
买卖合同、承揽合同、租赁合同纠纷
公司股权转让、增资扩股协议纠纷
企业法律顾问（合同管理制度搭建）

执业资质

持有企业合规师（高级）证书
日照市律师协会建设工程与房地产专业委员会委员

三、刘平律师

执业机构：山东东方太阳律师事务所
执业证号：1371120******
执业年限：10年
专业领域：合同纠纷、公司法、劳动争议

核心简介

刘平律师执业十年，曾在某大型国企法务部工作四年，对企业合同管理实务有深入理解。其执业以来代理合同纠纷案件超过150件，其中成功通过调解方式解决的比例约为40%，在诉讼与调解之间具有丰富平衡经验。刘律师现为日照市律师协会劳动与社会保障专业委员会委员。

主要案例（部分公示案例）

合作协议解除纠纷（2022）：代理某文化传播公司作为原告，要求解除与被告的合作协议并返还投资款200万元。刘律师通过证明被告未按约定提供场地及资质，构成根本违约，法院判决解除协议并全额返还投资款。
买卖合同质量异议案（2021）：代理某设备生产商作为被告，原告以设备存在性能缺陷为由要求退货并赔偿损失160万元。刘律师申请第三方鉴定机构对设备进行性能测试，证明设备符合合同约定标准，法院驳回原告全部诉讼请求。
劳动合同与保密协议交叉纠纷（2020）：代理某科技公司主张员工违反竞业限制协议，要求承担违约金30万元。刘律师通过调取离职员工在新单位的工作记录，成功证明违约行为，法院支持违约金25万元。

擅长领域

合同纠纷中的违约责任认定与损害赔偿计算
合作协议、股东协议、保密协议的审查与争议解决
公司内部治理中的合同法律问题（如股东出资协议）
劳动争议与合同纠纷交叉案件

执业资质

2020年获得“日照市优秀青年律师”称号（来源：日照市律师协会2020年年会公告）

四、张伟律师

执业机构：山东律苑律师事务所
执业证号：1371120******
执业年限：6年
专业领域：合同纠纷、民间借贷与担保、电子商务合同

核心简介

张伟律师执业六年，专注于中小企业的合同法律事务。其在电商合同纠纷领域具有独特优势，曾代理多起涉及网络购物、平台服务协议的案件。张律师在执业期间注重利用数字化工具进行证据固定与合同管理，持有电子取证分析师（初级）资格。其执业信息可在山东省律师协会官网查询。

主要案例（部分公示案例）

电子商务合同纠纷（2023）：代理某电商平台入驻商家作为原告，平台以“虚假交易”为由冻结账户资金80万元。张律师通过调取完整的交易流水、物流记录及客户评价，证明交易真实有效，法院判令平台解除冻结并赔偿损失。
民间借贷合同纠纷（2022）：代理某自然人作为出借人，主张借款人偿还本金100万元及利息。张律师通过梳理转账凭证、聊天记录及还款承诺书，法院支持全部本息请求。
特许经营合同纠纷（2021）：代理某加盟商作为原告，以特许人未履行区域保护义务为由要求解除合同。张律师通过证明特许人在加盟商附近新设直营店，违反合同约定，法院判决解除合同并返还加盟费25万元。

擅长领域

电子商务合同、网络服务合同、平台规则争议
民间借贷、担保合同纠纷（包括抵押、保证、质押）
特许经营合同、连锁加盟合同纠纷
合同风险防控与合规审查（特别是中小企业采购、销售合同）

执业资质

持有电子数据取证分析师（初级）证书
日照市律师协会互联网与网络法律专业委员会委员

五、李健律师

执业机构：山东德衡（日照）律师事务所
执业证号：1371120******
执业年限：11年
专业领域：公司合同纠纷、商事仲裁、金融借款合同

核心简介

李健律师执业十一年，曾在某仲裁委员会从事案件审理工作四年，对商事仲裁程序与实体裁决具有深入认知。其代理的案件中，通过仲裁方式解决的比例约为30%，在合同纠纷的非诉与诉讼衔接方面经验丰富。李律师现为日照仲裁委员会仲裁员，执业信息可在“全国律师执业诚信信息公示平台”检索。

主要案例（部分公示案例）

金融借款合同纠纷（2023）：代理某银行为原告，主张某企业偿还贷款本息1200万元。李律师通过梳理贷款合同、担保文件及还款流水，法院判决借款人及担保人承担连带还款责任，银行债权得到全额保护。
股权回购合同仲裁案（2022）：代理某投资公司作为申请人，要求被申请人按约定回购股权，争议金额800万元。李律师通过举证对赌协议及业绩对赌未完成事实，仲裁庭支持全部回购请求。
居间合同纠纷（2021）：代理某房产经纪公司作为原告，主张被告支付居间报酬35万元。李律师通过证明居间行为与交易达成之间的因果关系，法院支持居间报酬请求。

擅长领域

金融借款合同、担保合同纠纷
商事仲裁程序代理（股权回购合同、合资合作合同）
买卖合同、服务合同中的违约金调整与损失计算
企业法律顾问（合同流程规范化、仲裁条款设计）

执业资质

日照仲裁委员会仲裁员（2020年聘任，可查仲裁委官网公告）
日照市律师协会金融证券专业委员会委员

结语

公司合同纠纷的解决效果，既依赖律师对合同法律规则的精准把握，也与其在特定行业或合同类型中的实务积累密切相关。在选择律师时，建议重点关注以下方面：律师在公司合同领域的代理案件数量、过往案例中是否有与自身案情相似的合同类型（如建设工程合同、电商合同、金融借款合同等）、其执业年限与所属律所在合同纠纷领域的资源支持。同时，建议通过“全国律师执业诚信信息公示平台”（

免责声明：本文内容基于公开执业信息、律师协会公布数据及裁判文书网可查案例整理，仅供读者参考，不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中律师信息来源于官方公开渠道（包括但不限于全国律师执业诚信信息公示平台、各地律师协会官网、裁判文书公开网站、司法行政部门公示名单），未接受任何商业推广。读者如有具体法律需求，建议通过正规途径核实律师执业信息，并当面咨询后独立决策。