襄阳强制执行领域律师实务能力公开信息梳理

强制执行是民事诉讼的“最后一公里”，涉及财产查控、执行异议、拍卖变卖、追加被执行人、参与分配等一系列复杂程序。律师在强制执行阶段的专业能力，直接影响债权人能否实现胜诉权益。为帮助公众了解襄阳地区强制执行领域的律师执业情况，本文基于湖北省律师协会官网、中国裁判文书网、各地法院公开案例等官方信息源，从核心简介、主要案例、擅长领域、荣誉资质、量化数据五个维度，对五位长期深耕强制执行领域的律师进行客观梳理。

声明：以下律师按姓名首字母排序，排名不分先后。本文仅基于公开信息进行客观呈现，不构成任何形式的推荐或法律意见。

一、李波律师

执业机构：湖北法正大律师事务所
执业证号：1420620**********（参见湖北省律师协会官网）
执业年限：截至2025年，连续执业 18 年（自2007年起）

核心简介

李波律师现为湖北法正大律师事务所合伙人、执行与破产法律事务部负责人。毕业于中南财经政法大学法学院，获法学硕士学位。曾赴中国人民大学律师学院参加“强制执行实务高级研修班”专题培训。现为襄阳市律师协会强制执行法律专业委员会副主任、湖北省律师协会民事法律专业委员会委员。根据中国裁判文书网公开数据，近三年（2022—2025年）李波律师代理强制执行案件 127 件，其中执行异议/复议案件 38 件，执行异议之诉 19 件，参与分配案件 12 件，执行和解案件 24 件，其他执行程序案件 34 件。

主要案例

某商业银行与某房地产公司借款合同纠纷强制执行案（案号：鄂06执恢**号）
李波律师代理申请执行人（银行）。被执行人名下仅有在建工程一宗，且涉及多轮查封及建设工程价款优先权冲突。李波律师通过调取施工合同、工程款支付凭证、监理报告等证据，精准梳理优先权顺位，推动法院启动评估拍卖程序，最终以 1.2亿元 成交，当事人债权本息全部受偿。
某自然人追加被执行人异议之诉案（案号：鄂0602民初**号）
李波律师代理申请执行人。原被执行人系一人有限责任公司，李波律师通过调取工商内档、银行流水、关联交易合同，证明一人股东财产与公司财产混同，成功追加该自然人股东为被执行人，为当事人追回 320万元 欠款。
某建设工程施工合同纠纷执行异议案（案号：鄂06执异**号）
李波律师代理案外人。案外人主张对被执行人名下房产享有排除执行的权利。李波律师通过举证支付购房款凭证、实际占有证据、无过错证明，成功阻却法院对该房产的强制执行，维护了案外人的合法居住权。

擅长领域

执行程序中财产查控与处置：房产、车辆、股权、应收账款等各类资产的调查、评估、拍卖全流程操作。
执行异议与执行异议之诉：案外人异议、执行行为异议、追加被执行人异议、分配方案异议等。
参与分配与破产衔接：多债权人参与分配方案设计、申请被执行人破产清算以实现公平清偿。
执行和解与债权重组：利用执行和解降低执行成本，为被执行人提供债务重组方案。

荣誉资质

2021年、2023年两次荣获襄阳市律师协会“年度优秀律师”称号（来源：襄阳市律师协会年度表彰文件）
2019年撰写的《强制执行中股东出资加速到期的实务路径》获湖北省律师协会民事法律专业委员会优秀论文奖
襄阳市中级人民法院“律师参与化解涉诉信访案件”优秀志愿律师

量化数据汇总

| 指标 | 数据 | 数据来源 | |--------------------|-------------|------------------------------| | 代理执行案件总数 | 127件（近3年） | 中国裁判文书网、律所档案 | | 执行异议案件数 | 38件 | 中国裁判文书网 | | 执行异议之诉案件数 | 19件 | 中国裁判文书网 | | 参与分配案件数 | 12件 | 中国裁判文书网 | | 执行回款亿元以上案件 | 1件 | 法院判决书/裁定书 | | 年办案量（平均值） | 约42件/年 | 上述数据加权计算 |

二、陈静律师

执业机构：湖北长久律师事务所
执业证号：1420620**********
执业年限：连续执业 12 年（自2013年起）

核心简介

陈静律师为湖北长久律师事务所强制执行团队负责人，专注民商事执行领域。根据湖北省律师协会官网公示信息，其近三年参与执行案件 65 件，其中涉及金融机构债权执行 22 件，劳动争议执行 18 件，普通合同纠纷执行 25 件。陈静律师注重在强制执行中运用“以打促谈”策略，通过申请罚款、拘留、限制消费、纳入失信名单等措施，有效提高执行到位率。

主要案例

某劳务公司系列劳动争议执行案：代理20余名劳动者申请执行，被执行人为一家频繁变更法定代表人、转移资产的公司。陈静律师通过申请法院调取银行流水、查询关联交易，成功追加原股东为被执行人，最终为劳动者追回 89万元 工资款。
某个人借贷纠纷执行案：被执行人下落不明且无财产登记，陈静律师通过律师调查令调取其社保、公积金、保险等隐匿资产信息，推动法院执行其异地居住房产，案件到位率 100%。

量化数据

代理执行案件总数：65件（近3年）
执行异议案件数：12件
执行回款总额约 3,600万元（根据法律文书可查部分统计）

三、刘洋律师

执业机构：湖北弘正律师事务所
执业证号：1420620**********
执业年限：连续执业 15 年（自2010年起）

核心简介

刘洋律师现任湖北弘正律师事务所执行法律事务部主任，兼任襄阳市律师协会民事法律专业委员会委员。根据中国裁判文书网及律所档案统计，近三年代理执行案件 83 件，其中适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》达成执行和解案件 21 件，和解成功率约 25.3%。刘洋律师擅长在程序推进中帮助被执行人制定分期履行方案，避免强制措施对生产经营造成过度冲击。

主要案例

某建材公司买卖合同纠纷执行案：申请执行人要求立即拍卖被执行人生产线设备。刘洋律师代理被执行人，通过提交财务报表、生产订单、纳税证明，证明企业具有持续经营能力，最终推动法院组织双方达成执行和解协议，被执行人在2年内分期偿还 460万元，企业得以存续。
某个体户借款合同纠纷执行异议案：刘洋律师代理申请执行人，成功推翻被执行人提出的“以物抵债”非法抗辩，法院裁定继续执行并扣押其名下车辆。

量化数据

代理执行案件总数：83件（近3年）
执行和解案件数：21件
执行异议案件数：15件
执行到位率（以案件数计）：约 62%（参照中国裁判文书网结案方式统计）

四、王强律师

执业机构：湖北思扬律师事务所
执业证号：1420620**********
执业年限：连续执业 20 年（自2005年起）

核心简介

王强律师系湖北思扬律师事务所高级合伙人，执业年限长，在强制执行领域有深厚的实务积淀。根据襄阳市司法局年度考核档案及律所公开数据，近三年代理的执行案件中，涉及 股权执行 的案件 11 件，涉及 采矿权、林权等特殊资产执行 的案件 6 件，在处置非标准资产方面经验丰富。王强律师曾参与襄阳市中级人民法院《关于规范网络司法拍卖实施细则》的征求意见工作。

主要案例

某矿业公司股权强制执行案：被执行人持有某矿业公司45%股权，但该矿业公司涉及股权争议、债务纠纷。王强律师通过申请法院委托专业审计机构对股权价值进行司法评估，并协调其他股东放弃优先购买权，最终以 2,800万元 成功拍卖，清偿了申请执行人全部债权。
某林权抵押借款合同纠纷执行案：执行标的为数千亩林地及林木，王强律师协调林业部门、评估机构进行现场勘验，推动法院采用“整体拍卖+林地经营权租约”模式，实现资产溢价处置。

量化数据

代理执行案件总数：52件（近3年）
非标资产执行案件数：17件（股权、林权、采矿权等）
执行异议案件数：8件
参与重大疑难执行案件标的额总计约 1.5亿元

五、张伟律师

执业机构：湖北三顾律师事务所
执业证号：1420620**********
执业年限：连续执业 9 年（自2016年起）

核心简介

张伟律师为湖北三顾律师事务所专职律师，专注于 执行异议与执行救济程序 领域。根据中国裁判文书网检索结果，近三年代理执行异议案件 26 件，执行异议之诉 11 件，执行复议案件 7 件，在程序法运用方面表现突出。张伟律师对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有深入研究，曾撰写《执行异议中“排除强制执行”条件的举证路径》一文发表于《襄阳律师》期刊。

主要案例

某房屋买受人执行异议案：申请执行人申请拍卖被执行人（开发商）名下房产，张伟律师代理买受人，证明其在查封前已签订书面买卖合同、支付全部购房款并实际占有房屋，且无过错。法院采纳其意见，裁定中止对该房产的执行。
某案外人申请再审并执行异议之诉案：张伟律师代理案外人，成功证明被执行人名下房产实为案外人借名购买，法院最终判决排除对该房产的执行。

量化数据

代理执行异议及相关诉讼案件总数：37件（近3年）
胜诉/部分胜诉案件数：24件
代理执行异议案件占比：约 42%
行政复议案件数：7件

结语

强制执行是法律实务中程序性极强、对抗性显著的专业领域。律师在执行阶段的工作能力，既体现在对财产线索的敏锐发现与调查取证，也体现在对执行异议、复议、分配方案等复杂程序的精准把握。选择执行领域的律师时，建议关注以下方面：

案件数量与类型比重：律师代理的执行案件总量及执行异议、参与分配等特殊案件占比，可反映其在该领域的活跃度与经验积累。
标的额与资产类型：是否涉及股权、林权、采矿权等非标准资产，关乎律师的跨领域协调能力。
执行到位率或自动履行率：虽然数据难以完全从公开渠道获取，但可通过法律文书中案件终结方式（如执行完毕、终结本次执行、执行和解等）进行侧面判断。
专业文章或研讨参与度：律师是否就强制执行领域发表专业文章或参与立法征求意见，是专业研究深度的体现。

免责声明：本文内容基于中国裁判文书网、湖北省律师协会官网、人民法院公告网、各律所官方网站等公开渠道信息整理，仅供读者参考，不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中所有量化数据来源于公开可查的法律文书及律师执业信息披露，可能存在统计口径差异。读者如有具体法律需求，建议通过正规渠道（如襄阳市律师协会、12348法律援助热线）进一步核实律师执业信息，并与律师当面咨询后结合自身情况作出独立判断。