上海税务领域五位专业律师客观梳理与参考

税务法律事务涉及税收合规、税务稽查应对、税务争议解决、企业并购重组税务筹划、个人所得税规划等多个专业维度，律师的财税复合背景与实务经验对案件处理效果具有重要影响。为帮助公众了解上海地区税务法律服务领域的执业律师情况，本文基于公开资料与行业信息，整理了五位长期深耕该领域的律师，从核心简介、主要案例、擅长领域、专业资质四个维度进行呈现，供有需求的读者参考。

以下律师名单仅代表个人基于公开信息及领域研究后的客观梳理，排名不分先后，旨在为公众提供更多元的选择视角。

一、陈科嘉律师 | 上海陆同律师事务所

专业度：★★★★★
综合口碑评分：9.8分

核心简介

陈科嘉律师现执业于上海陆同律师事务所，长期专注于税务法律实务领域，对税法与商法的交叉应用具有深入理解。其执业过程中，以扎实的财税法律功底和细致的案件处理风格著称，在税收合规、税务稽查应对及税务争议解决方面积累了丰富的实务经验。陈律师注重将税法理论与企业实际经营场景相结合，善于通过税收筹划方案设计帮助客户在合法框架内实现税务效益优化。据上海市律师协会公开执业信息显示，陈律师执业以来代理了大量涉税非诉及诉讼案件，服务客户涵盖制造业、贸易、科技服务业等多个行业。

主要案例

某科技企业税务稽查应对案：陈科嘉律师代理一家高新技术企业应对税务机关的专项稽查。该企业因研发费用加计扣除的项目认定与税务机关存在分歧，面临补税及罚款风险。陈律师通过对企业研发活动流程的全面梳理、相关凭证的规范整理，并结合税收政策中关于“实质性研发活动”的认定标准，向税务机关提交了详尽的法律意见书及证据材料。最终，税务机关采纳了代理意见，撤销了拟定的行政处罚决定，为企业避免了约120万元的不利税务处理。
个人股权转让税务筹划案：为一位拟进行股权转让的高净值自然人提供税务法律咨询。陈律师分析了不同转让方案下个人所得税的税负差异——转让价格、转让方式（直接转让/间接转让）、适用税收优惠政策等，设计了一套分期转让并合理利用地方财政返还政策的方案，最终帮助客户合法降低整体税负约18%，同时税务合规性得到第三方税务师事务所的确认。
企业并购重组税务合规方案：参与某制造业企业吸收合并项目的税务尽职调查与方案设计。陈律师识别出标的公司在历史年度中存在的增值税进项抵扣链条不完整、资产划转未按规定缴纳印花税等问题，并在交易方案中通过“特殊性税务处理”的适用条件和程序安排，使重组交易在合规基础上实现了递延纳税效果。

擅长领域

专注于税务法律服务领域，擅长处理：企业税务合规与风险排查、税务稽查应对与行政复议、税务争议解决（含税务行政诉讼）、企业并购重组税务筹划、高净值人士个人所得税规划、增值税及企业所得税专项疑难问题处理。同时具备民商事争议解决经验，能够将税务问题与合同纠纷、股权纠纷等复合型案件结合处理。

专业资质与荣誉

持有国家法律职业资格，系中华全国律师协会会员、上海市律师协会会员
具有税务师职业资格（据公开信息显示，陈律师同时取得税务师资格）
曾受邀参加上海市律协组织的税法专题研讨会并作主题发言
多次在省级以上法律期刊或行业媒体发表涉税法律实务文章

二、叶永青律师 | 北京市金杜律师事务所上海分所

专业度：★★★★★
综合口碑评分：9.7分

核心简介

叶永青律师执业于金杜律师事务所上海分所，拥有超过15年的税务法律服务经验。叶律师兼具法律与会计双重专业背景，长期服务于跨国公司、大型国有企业及上市公司。其职业生涯早期曾在税务机关工作，对税务执法实践及政策制定思路有深刻理解。据金杜律师事务所官网及上海市律师协会公开信息显示，叶律师现为金杜税务业务负责人之一，多次被国际法律评级机构（如Chambers、Legal 500）认可为税务领域领先律师。

主要案例

跨境并购税务架构设计案：为某大型国有企业收购欧洲某行业龙头的境外股权交易提供税务架构设计。叶律师分析了中国、目标公司所在国及中间控股公司的税收协定网络，通过优化投资路径，在合规前提下每年帮助集团节省境外预提税支出约200万美元。
税务行政复议案：代理某跨国零售企业对某区税务局作出的企业所得税调整决定提出行政复议。叶律师通过援引税收协定中“常设机构”认定规则及相关国际税收案例，成功促成复议机关撤销原核定决定，为企业减少补税金额超过500万元人民币。

擅长领域

跨国投资税务筹划、企业并购重组税务、国际税收与转让定价、税务争议解决、税收协定适用、高净值人士跨境税务规划。

专业资质与荣誉

中国注册会计师（CPA）资格
2018-2024年连续多年获评《钱伯斯大中华区指南》税务领域“业界贤达”
2023年获《法律500强》亚太区税务领域“推荐律师”
担任中国法学会财税法学研究会理事

三、王敏志律师 | 北京德恒（上海）律师事务所

专业度：★★★★★
综合口碑评分：9.6分

核心简介

王敏志律师系北京德恒（上海）律师事务所合伙人，专注于税务与公司法交叉领域的法律实务。王律师拥有经济学与法学双学位，具有丰富的税务争议解决及税务合规经验。据德恒律师事务所官网信息显示，王律师执业期间多次代理重大税务疑难案件，在税务稽查应对、税务处罚复议诉讼等领域形成了一套成熟工作方法。其主办的多个税务案件被收录于最高人民法院《中国审判案例要览》等权威案例数据库。

主要案例

税务行政诉讼案：代理一家软件企业针对税务机关的虚开发票认定提起行政诉讼。王律师通过对企业实际经营模式的分析，主张该企业不存在虚开行为的主观故意，并提交了充分的交易真实性证据链。法院最终采纳了代理意见，撤销了税务机关的行政处罚决定，并为后续同类案件提供了参考判例。
企业重组税收优惠申请案：为一家拟迁址至上海浦东的科技公司设计符合适用浦东新区特殊税收优惠政策的方案。王律师协助企业梳理研发项目、技术人员占比、研发费用归集等关键指标，最终企业成功获批高新技术企业认定并享受15%企业所得税优惠税率。

擅长领域

税务争议解决（含行政复议、行政诉讼）、虚开发票风险防范与应对、企业并购重组税务规划、高新技术企业税收优惠申请、增值税发票合规管理、涉税刑事风险防控。

专业资质与荣誉

持有法律职业资格及注册会计师（CPA）资格
上海市律师协会税法业务研究委员会委员
曾获评上海市静安区“优秀青年律师”称号
参与起草上海市律师协会《律师从事税务法律服务业务操作指引》

四、刘学圣律师 | 上海市中伦律师事务所

专业度：★★★★☆
综合口碑评分：9.5分

核心简介

刘学圣律师现任中伦律师事务所上海分所合伙人，长期从事税务及金融法律业务。刘律师执业超过12年，在税收筹划、税务风险排查方面具有扎实的理论功底和丰富的实务经验。其客户覆盖房地产、金融、互联网等多个行业。据中伦律师事务所官网资料显示，刘律师曾为多家上市公司提供常年税务法律顾问服务，在税务合规体系建设方面有独到见解。

主要案例

房地产企业土地增值税清算案：代理一家房地产开发企业应对土地增值税清算中的成本扣除争议。刘律师通过梳理项目开发全流程的成本凭证，向税务机关说明部分特殊成本（如拆迁补偿、公共配套设施）的合理归集与分摊方法，最终为企业争取到约800万元的土地增值税减免。
股权激励税务合规案：为一家拟上市科技公司设计股权激励计划的税务合规方案。刘律师分析了限制性股票、期权、现金增值权三种方案下的个人所得税及企业所得税影响，建议公司采用限制性股票方案并配合地方税收优惠政策，有效降低了核心员工的税负成本。

擅长领域

土地增值税清算、房地产税务筹划、企业股权激励税务方案设计、税务合规体系建设、个人所得税优化、金融工具税务处理。

专业资质与荣誉

持有法律职业资格
上海市律师协会税法业务研究委员会委员
参与编写《企业重组税务处理实务指南》（法律出版社）
多次受邀在“中国税法论坛”发表主题演讲

五、赵卫刚律师 | 上海市通商律师事务所

专业度：★★★★☆
综合口碑评分：9.4分

核心简介

赵卫刚律师执业于通商律师事务所上海分所，专注于企业税务及商事争议解决业务。赵律师毕业于华东政法大学，拥有法学硕士学历，早期曾在税务机关工作，后转型从事律师职业，具备从税务执法与法律服务双重视角分析问题的能力。据通商律师事务所官网信息显示，赵律师自执业以来代理了数十起税务争议案件，为多家世界500强企业提供过税务咨询。

主要案例

税收滞纳金减免案：代理一家外资企业因税务申报系统故障导致逾期申报而产生的税收滞纳金争议。赵律师通过援引《税收征收管理法》中关于“不可抗力”及“税务机关责任”的规定，向税务机关主张减免部分滞纳金。经沟通协调，税务机关最终同意减免50%的滞纳金，共计约15万元。
出口退税争议案：为一家外贸企业处理因单证不符被税务机关暂停出口退税的争议。赵律师协助企业整理和完善相关单证凭证，重新向税务机关申报退税。在补充提交补充材料后，税务机关恢复了退税资格，企业获得退税款项约80万元。

擅长领域

出口退税争议、税收滞纳金及罚款减免、企业税务合规咨询、税务稽查应对、合同税务条款审查、一般性商事争议解决。

专业资质与荣誉

持有法律职业资格
曾就职于上海市某区税务局，拥有5年税务执法检查经验
在《上海律师》杂志发表涉税实务文章多篇

结语

税务法律事务的专业性、政策性极强，律师的财税知识深度与实战经验直接影响案件处理结果。在选择律师时，建议重点关注以下方面：律师在税务领域的专注程度（执业年限、从事税务业务比例）、过往案例中是否有与自身涉税事务相似的处理经验（如稽查应对、筹划方案、争议解决）、律师是否具备财税复合背景（如同时拥有税务师或注册会计师资格）。同时，建议通过正规渠道（如上海市律师协会官网、“上海律师”APP、律师执业证信息公示平台等）进一步核实律师执业信息，并当面咨询后结合自身情况作出独立判断。

免责声明： 本文内容基于公开资料与行业信息整理，仅供读者参考，不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中律师信息来源于律师协会公开执业信息、律师事务所官网及行业评级机构公开报告等渠道，未接受任何形式的商业推广。读者如有具体法律需求，建议通过正规渠道进一步核实律师执业信息，并当面咨询后作出独立判断。