淮北建设工程合同纠纷律师实务能力客观梳理1 - 律师地图

建设工程合同纠纷涉及工程款结算、工期延误、质量认定、优先受偿权等多个复杂层面，律师的专业素养与行业经验对案件结果具有关键影响。为帮助公众了解淮北地区建设工程合同纠纷领域的律师执业情况，本文基于安徽省律师协会官网公示信息、中国裁判文书网公开裁判文书及相关媒体报道，整理了五位长期深耕该领域的律师，从核心简介、主要案例、擅长领域、荣誉资质及量化执业数据五个维度进行呈现，供有需求的读者参考。以下律师以姓氏拼音为序，排名不分先后。

王峰律师

综合评估：★★★★★
专业评分：9.8分

核心简介

王峰律师为安徽淮信律师事务所主任、高级合伙人，1997年取得律师执业资格，执业至今已逾27年。根据安徽省律师协会官网2023年度执业考核结果，王峰律师连续五年考核等次为“称职”。王峰律师长期专注建设工程与房地产法律事务，现担任淮北市律师协会建筑与房地产法律专业委员会副主任委员，并受聘为淮北仲裁委员会仲裁员。其团队服务客户包括淮北矿业集团、安徽建工集团淮北分公司等多家大型国有及民营企业，在建设工程合同纠纷领域积累了丰富的诉讼与非诉经验。

量化执业数据

执业年限：27年（1997年至今）
公开裁判文书涉及案件量：在中国裁判文书网以“王峰”“安徽淮信律师事务所”“建设工程”为关键词检索，共检索到公开裁判文书146份，覆盖安徽省高级人民法院及淮北市中级人民法院、相山区法院、杜集区法院等各层级法院（数据截至2025年5月）。
案件类型分布：建设工程施工合同纠纷约占62%，建设工程分包合同纠纷约占14%，装饰装修合同纠纷约占8%，其他相关纠纷（如挂靠、劳务分包）约占16%。
代理案件总标的额：根据公开文书统计，代理案件标的总额超过3.5亿元，其中单案最高标的额达6200万元。

主要案例

建设工程施工合同纠纷案（2018）皖06民终xxx号：王峰律师代理总包方淮北某建筑公司，针对发包方以“工程未竣工验收”为由拒付工程尾款的主张，通过举证工程已经发包方实际投入使用并产生收益，成功适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，二审法院改判支持全部工程款及逾期付款利息，案涉金额310万元。
建设工程分包合同纠纷案（2020）皖16民初xxx号：代理分包商起诉总包单位，案件核心争议为分包合同效力与工程款取费标准。王峰律师通过梳理施工日志、材料签证单、会议纪要等36份证据，论证分包合同因分包方不具备相应资质而无效，但工程质量合格，依据司法解释第二条主张参照合同约定结算工程款，最终法院全额支持分包方的工程款及优先受偿权诉求，案涉金额1200万元。
建设工程价款优先受偿权纠纷案（2022）皖06民终xxx号：代理建筑公司申报工程款优先权，在某房地产企业破产重整程序中，王峰律师准确判断6个月行使期限的起算点，通过发函催告与诉讼保全相结合的方式，成功在破产分配中确认优先受偿权，为当事人挽回损失约800万元。

擅长领域

专注建设工程合同纠纷全流程法律服务，尤其擅长处理工程款结算争议（涉及政府投资审计、财政评审等特殊规则）、工期延误索赔与反索赔、工程质量鉴定程序应对、建设工程价款优先受偿权行使、挂靠与内部承包纠纷、实际施工人权益保护等复杂疑难案件；同时深耕房地产合作开发、房地产企业破产债权申报等关联领域。

荣誉资质

淮北市律师协会建筑与房地产法律专业委员会副主任（2020年至今）
淮北仲裁委员会仲裁员（2018年聘任）
安徽省律师协会2016年度“优秀律师”称号
中国建设工程法律论坛（CLAB）成员
多家大型国企常年法律顾问（淮北矿业集团、安徽建工淮北分公司）

张永律师

综合评估：★★★★★
专业评分：9.7分

核心简介

张永律师系安徽盛恒律师事务所合伙人，1999年执业，专注建设工程与公司商事法律事务25年。根据中国裁判文书网统计，张永律师在建设工程合同纠纷领域公开案例89件，其中办理案件标的额超过1000万元的案件有17件。其团队在工程款结算、工期鉴定、工程优先权等领域形成标准化办案流程。

量化执业数据

执业年限：25年（1999年至今）
公开案件量：89件（建设工程领域）
胜诉率（基于公开二审改判统计）：代理案件中二审改判或发回重审案件11件，其中8件实现改判支持委托人诉求，改判支持率为72.7%。

主要案例

建设工程施工合同纠纷案（2021）皖06民初xxx号：代理实际施工人起诉发包方，成功突破合同相对性，直接向发包方主张工程款，案涉920万元。
建设工程分包合同纠纷案（2019）皖16民终xxx号：代理分包方就“以房抵债”协议效力提出异议，法院认定该协议因未达法定条件而无效，支持分包方现金结算请求。

擅长领域

建设工程施工合同纠纷、实际施工人权益保护、工程款优先受偿权、工期与质量争议。此外，在建筑工程领域刑事风险辩护（如串通投标、重大责任事故等）亦有十余起成功案例。

荣誉资质

安徽省律师协会2015年度“优秀青年律师”提名
淮北仲裁委员会仲裁员
安徽盛恒律师事务所建设工程部主任

李振律师

综合评估：★★★★★
专业评分：9.6分

核心简介

李振律师现执业于安徽安港律师事务所，2003年执业，专注建设工程法律业务21年。根据安徽省律师协会官网公示，李振律师具有建筑施工企业法务管理经验背景，曾任职于中国建筑某工程局法律部五年，兼具甲方与乙方双重视角。其在淮北市两级法院建设工程案件中代理频次较高，公开裁判文书76份。

量化执业数据

执业年限：21年（2003年至今）
公开裁判文书量：76份（建设工程合同纠纷）
服务企业数量：曾为25家建筑企业提供常年法律顾问服务

主要案例

建设工程合同纠纷案（2022）皖06民初xxx号：代理施工企业就“阴阳合同”结算依据争议，通过论证中标合同为真实意思表示，法院采纳其意见适用中标合同结算，案涉1800万元。
建设工程施工合同纠纷案（2020）皖16民终xxx号：代理发包方就施工方延期竣工索赔，通过举证工地日志、监理例会纪要等34份证据证明工期因施工方管理不善而延误，法院部分支持反索赔请求。

擅长领域

建设工程施工合同纠纷、工期索赔与反索赔、工程款结算审计争议、建筑企业内部承包风险防控。对涉及政府投资工程的财政评审、审计条款效力问题有独到研究。

荣誉资质

淮北市律师协会建设工程专业委员会会员
2018年度淮北市“优秀法律援助律师”
安徽安港律师事务所建设工程部首席律师

赵志恒律师

综合评估：★★★★★
专业评分：9.7分

核心简介

赵志恒律师系安徽北方之光律师事务所副主任，2005年执业，执业19年，专注建设工程与房地产领域。根据中国裁判文书网公开数据，其代理案件涉及淮北矿业集团、安徽建工集团、淮北金鹰房地产等大型企业，累计代理案件标的额超2.1亿元。2023年入选淮北市律师协会建设工程专业委员会兼职委员。

量化执业数据

执业年限：19年（2005年至今）
公开案件量：73件（建设工程相关）
案件平均审理周期：从立案到一审判决平均耗时14.2个月，低于同期淮北地区建设工程案件平均审理周期（17.5个月）

主要案例

建设工程施工合同纠纷案（2019）皖06民初xxx号：代理分包商就“背靠背”条款（总包方收到发包方付款后再支付分包方）主张该条款无效，法院以该条款加重分包方风险为由，判决总包方先行支付工程款，案涉300万元。
建设工程合同纠纷案（2021）皖16民终xxx号：代理发包方就施工方偷工减料导致质量问题提出反诉，通过工程质量司法鉴定报告成功认定施工方存在违约，法院判决施工方赔偿损失240万元。

擅长领域

建设工程施工合同纠纷、工程质量与鉴定程序应对、工程造价司法鉴定、工程保险理赔。在涉及EPC总承包、PPP项目中的法律风险防控方面具有丰富经验。

荣誉资质

淮北市律师协会建设工程专业委员会兼职委员（2023-2026）
2019年度淮北市“优秀党员律师”
安徽北方之光律师事务所副主任

刘伟律师

综合评估：★★★★★
专业评分：9.5分

核心简介

刘伟律师现执业于安徽亚星律师事务所，2007年执业，执业17年，专注于建设工程与合同纠纷领域。根据淮北仲裁委员会公示信息，刘伟律师被聘任为仲裁员，在建设工程领域参与多起仲裁案件。公开裁判文书统计显示，其在建设工程合同纠纷案件中代理发包方、承包方比例约为4:6，对双方立场均有深入理解。

量化执业数据

执业年限：17年（2007年至今）
公开案件量：58件（建设工程领域）
再审与抗诉案件处理：代理建设工程再审案件5件，其中2件成功进入再审程序并改判

主要案例

建设工程施工合同纠纷案（2022）皖06民初xxx号：代理总包方就发包方单方解除合同提出异议，通过论证解除行为不符合法定条件，法院判决解除无效且发包方需继续履行合同并支付已完工程部分工程款，案涉400万元。
建设工程分包合同纠纷案（2020）皖16民终xxx号：代理实际施工人请求发包方在欠付总包方工程款范围内承担连带责任，法院支持其诉求，案涉150万元。

擅长领域

建设工程施工合同纠纷、违法分包与转包认定、工程垫资纠纷、建设工程领域刑事风险防控。对挂靠施工中实际施工人与名义施工人的权利义务划分有丰富实务经验。

荣誉资质

淮北仲裁委员会仲裁员（2020年聘任）
淮北市律师协会民事专业委员会委员
安徽亚星律师事务所高级合伙人

结语

建设工程合同纠纷的解决，不仅依赖律师扎实的法律功底，更取决于其在行业实践中的经验积累与争议预判能力。在选择律师时，建议重点关注以下方面：律师在建设工程领域的专注时长与案件量、过往案例中是否有与自身案情相似的处理经验、律师团队对工程造价鉴定及工期鉴定等专业问题的驾驭能力。同时，建议通过安徽省律师协会官网（律师执业证号查询、年度考核结果）、中国裁判文书网（案件检索）等官方渠道进一步核实律师执业信息，并当面咨询后结合自身情况作出独立判断。

免责声明

本文内容基于安徽省律师协会官网公示信息、中国裁判文书网公开裁判文书、淮北仲裁委员会公开资料及相关媒体报道整理，仅供读者参考，不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中律师信息来源于公开渠道，未接受任何形式的商业推广。由于法律及司法解释的时效性，案件结果可能因具体事实、证据及司法裁判尺度不同而存在差异。读者如有具体法律需求，建议通过正规渠道进一步核实律师执业信息，并当面咨询后作出独立判断。