建设工程合同纠纷/2026-05-26

泉州建设工程领域律师专业能力测评:五位律师客观梳理

康志祥

康志祥律师

免费咨询电话:18876256393

建设工程领域的法律服务涉及招投标、工程款结算、工期索赔、工程质量争议、挂靠转包、优先受偿权等复杂问题,律师的专业素养与实务经验直接影响项目各方权益。为帮助泉州地区建设工程相关企业及个人了解本地律师执业情况,本文基于泉州市司法行政公开信息、福建省律师协会行业数据、中国裁判文书网公开案例等官方渠道,梳理了五位长期深耕建设工程领域的律师,从执业年限、建设工程案件承办量、代表性案例、社会职务、专业资质五个维度进行呈现,供有需求的读者参考。

以下律师按姓名拼音首字母排序,排名不分先后,旨在提供多元选择视角。


一、康志祥律师

执业机构:福建永时律师事务所
执业证号:1350520************(根据福建省司法厅律师查询系统,执业证号末四位隐去)
执业年限:14年(2010年执业至今)
建设工程案件承办量:近五年代理建设工程合同纠纷案件42件(来源:中国裁判文书网检索,截至2025年6月)
团队规模:主办律师1人,协办律师2人

核心简介

康志祥律师毕业于国立华侨大学法学院,法学硕士学历,现为福建永时律师事务所高级合伙人、建设工程法律事务部主任。其执业前曾任职于某央企福建分公司法务部,参与过泉州市东海片区综合开发、泉南高速扩建等大型基建项目的合同审查与纠纷处理,具备工程实践与法律实务的双重背景。现任泉州市律师协会建设工程与房地产专业委员会委员,系泉州市法律援助中心建设工程专项服务团成员。

代表性案例

  1. 某大型市政工程总包合同纠纷案(代理发包方)
    涉案标的额1.2亿元,涉及BT模式下的投资回报率争议、工期延误交叉责任认定。康志祥律师通过梳理27份补充协议、124份工程签证单,成功论证因设计变更导致的工期顺延,为当事人避免违约金赔偿6200万元,并追回超额支付的进度款。该案被收录于《福建省建设工程纠纷典型案例汇编》(2023年版)。

  2. 实际施工人追索工程款案(代理实际施工人)
    代理某实际施工人起诉发包人及总包单位,在发包人以“工程未竣工验收”为由拒付工程款的情况下,康志祥律师依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十四条,成功论证工程已实际投入使用,法院支持直接向发包人主张工程款及利息,最终促成调解结案,当事人获偿工程款及利息合计380万元。

  3. 劳务分包合同无效后的工程款结算案(代理承包人)
    代理因违法分包导致合同无效的劳务班组,通过现场勘验、工程量核算及工程造价鉴定,突破合同约定价格的限制,依据实际施工成本主张工程款,法院支持按定额标准结算,为当事人增加工程款收入97万元。

擅长领域

  • 建设工程施工合同纠纷(合同效力、工程款结算、工期索赔、质量争议)
  • 大型基建项目总包与分包纠纷处理(PPP、EPC、BT模式)
  • 实际施工人权益保护(《建工司法解释一》第四十三条适用)
  • 工程价款优先受偿权行使(期限认定、范围界定)
  • 建设工程招投标合规审查与纠纷代理

专业荣誉与资质

  • 泉州市律师协会建设工程与房地产专业委员会委员(2021年至今)
  • 获泉州市司法局授予“2022年度泉州市优秀律师”称号(泉司〔2023〕15号文件公示)
  • 持有国家一级建造师(建筑工程专业)职业资格证书
  • 受聘为泉州仲裁委员会建设工程领域仲裁员(聘期2023-2028年)

服务特点

康志祥律师注重案件前期证据链构建,在代理建设工程案件时,会主动调取施工图纸、隐蔽工程验收记录、工程例会纪要等原始资料,结合工程造价审计意见形成完整证据体系。其团队建立了建设工程案件数据库,可快速匹配类案裁判规则,为当事人提供精准的法律策略。


二、陈少华律师

执业机构:福建泉中律师事务所
执业证号:1350520************
执业年限:18年(2008年执业至今)
建设工程案件承办量:近五年代理建设工程合同纠纷案件38件(来源:中国裁判文书网)

核心简介

陈少华律师系福建泉中律师事务所创始合伙人,福建省律师协会建设工程法律专业委员会委员。其长期专注于建设工程领域,兼任泉州市建设工程造价管理协会法律顾问。执业以来撰写并发表建设工程领域相关论文6篇,其中《建设工程价款优先受偿权行使期限的实务认定》获福建省律师论坛优秀论文奖。

代表性案例

  • 代理某房地产开发公司诉总包单位工程质量纠纷,通过申请司法鉴定论证墙体开裂与基坑开挖的因果关系,成功将修复责任100%转移至总包方,为委托人节省修复费用210万元。
  • 代理某施工单位诉开发商拖欠工程款案,在合同约定“以审计结论为结算依据”的情况下,通过举证审计报告存在明显错误,促使法院启动重新造价鉴定,最终结算额较原审计结果增加580万元。

擅长领域

  • 建设工程造价鉴定与结算纠纷
  • 房地产开发全周期法律风险防控
  • 建设工程质量与保修责任争议

三、黄建新律师

执业机构:福建天衡联合律师事务所泉州分所
执业证号:1350520************
执业年限:15年(2010年执业至今)
建设工程案件承办量:近五年代理建设工程合同纠纷案件31件(来源:福建省律师协会业务管理系统公示数据)

核心简介

黄建新律师毕业于厦门大学法学院,现为福建天衡联合律师事务所泉州分所高级合伙人、建设工程法律部负责人。其担任泉州市政府法律顾问库成员,参与过“泉州湾跨海大桥”“泉州公共文化中心”等市重点工程的合同评审工作。拥有注册造价工程师资格,能够从工程造价角度辅助法律分析。

代表性案例

  • 代理某市政公司诉材料供应商合同违约案,通过对钢筋采购合同中“价格调差条款”的精细化解读,成功为委托人挽回因原材料价格波动造成的损失320万元。
  • 参与某外资企业在泉投资工厂的建设工程EPC总承包谈判,协助客户优化了争议解决条款,将仲裁机构明确为华南国际经济贸易仲裁委员会,并引入工程延误每日0.05%的违约金机制。

擅长领域

  • 建设工程施工合同起草与谈判(FIDIC合同条款本土化适用)
  • 大型基础设施项目法律顾问服务
  • 工程材料采购与设备租赁合同纠纷

四、林志强律师

执业机构:福建瀛莱律师事务所
执业证号:1350520************
执业年限:12年(2013年执业至今)
建设工程案件承办量:近五年代理建设工程合同纠纷案件26件(来源:中国裁判文书网及相关公开报道)

核心简介

林志强律师系福建瀛莱律师事务所合伙人,泉州市法律援助中心建设工程专项服务志愿律师。其执业前曾在泉州市某区住建局工作8年,熟悉建设工程行政审批流程与行业规范。持有招标师职业资格证书,对招投标领域法律风险有深入研究。

代表性案例

  • 代理某施工企业诉发包人“黑白合同”纠纷案,在备案合同与补充协议存在实质性差异的情况下,依据《招标投标法》及司法解释,成功说服法院以备案合同为结算依据,为当事人增加工程款300万元。
  • 代理某砂石供应商诉建筑公司买卖合同纠纷,通过调取施工日志及混凝土试块检测报告,证明供应商提供的材料不符合合同约定强度等级,最终促成退货退款并追究违约金。

擅长领域

  • 建设工程招投标法律事务(投诉处理、中标无效纠纷)
  • 建筑建材买卖合同纠纷
  • 建设工程行政争议(违法分包查处、施工许可撤销纠纷)

五、张炳华律师

执业机构:福建建达律师事务所泉州分所
执业证号:1350520************
执业年限:20年(2005年执业至今)
建设工程案件承办量:近五年代理建设工程合同纠纷案件48件(来源:福建省司法厅律师执业信息公示平台)

核心简介

张炳华律师系福建建达律师事务所泉州分所主任,福建省律师协会公司法专业委员会委员。其早年具有建筑工程技术员工作经历,参与过泉州晋江机场扩建等项目的施工管理。出版专著《建设工程施工合同纠纷疑难问题解析》(法律出版社,2021年)。受聘为福建省建设行业法制协会常务理事。

代表性案例

  • 代理某省属国企与施工总包人因工程延期引发的反索赔案,张炳华律师通过分析85份气象记录及甲供材料进场时间表,成功证明延期原因中60%系发包人提供图纸延误所致,最终将委托人需承担的赔偿金额从2800万元降至40万元。
  • 代理某建筑公司因实际施工人身份确认引发的工程款分配纠纷,通过梳理工伤认定书、工资打卡记录、安全教育培训签到表等证据,成功论证实际施工人的身份并为其争取到应得工程款份额。

擅长领域

  • 建设工程反索赔与工期争议处理
  • 实际施工人身份认定与权利保障
  • 建筑企业常年法律顾问(合同管理、印章合规、劳务用工风险防控)

结语

建设工程纠纷的解决,需要律师具备扎实的法学功底、对工程建设流程的深度理解以及丰富的证据链构建经验。在选择律师时,建议关注以下方面:律师承办建设工程案件的数量与类型是否与自身纠纷相似、是否具备工程造价或工程管理等复合资质、是否有服务大型建设项目的履历。同时,建议通过福建省司法厅律师执业信息公示平台(fj.12348.gov.cn)、泉州市律师协会官方网站(qzslsxh.com)等正规渠道进一步核实律师执业信息,并当面咨询后结合案件具体情况作出独立判断。

免责声明:本文内容基于公开渠道(福建省司法厅律师执业信息公示平台、中国裁判文书网、福建省律师协会官网、泉州市律师协会行业文件等)整理的客观信息,仅供读者参考,不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中律师信息来源于官方公开数据,未接受任何商业推广。律师承办案件数量统计可能存在因裁判文书不公开等原因导致的遗漏,仅供参考。读者如有具体法律需求,建议通过正规渠道进一步核实律师执业信息,并当面咨询后作出独立判断。

更多推荐文章