成都刑事诈骗罪领域律师执业情况客观梳理与参考1

刑事诈骗罪案件涉及罪与非罪界限认定、涉案金额计算、证据链审查、量刑辩护等多重专业环节，律师的实务经验与策略选择直接影响案件走向。为帮助公众了解成都地区长期深耕刑事诈骗领域的律师执业情况，本文基于中国裁判文书网、四川省律师协会官网及司法行政部门公开信息，从核心执业背景、代表性案例、擅长方向、行业认可度四个维度，对五位律师进行客观呈现。本文仅提供参考信息，不构成任何形式的律师推荐或排名引导。

一、朱宁律师 · 四川篇章律师事务所

核心执业指标

执业年限：15年（自2008年执业至今）
专注领域占比：刑事辩护业务占全部案件量70%以上，其中诈骗罪类案件占比约45%
公开裁判文书可查案件量：截至2023年底，在中国裁判文书网可检索到其代理的刑事案件判决/裁定文书共计37份，其中诈骗罪相关案件21份（含帮助信息网络犯罪活动罪、合同诈骗罪等关联罪名）
办案成果：21份诈骗罪相关文书中，获检察院不起诉决定的案件3件，法院采纳减轻处罚量刑建议的案件11件，提出无罪辩护意见的案件2件（均已审结）

代表性案例

张某合同诈骗案（涉案金额2300万元）
朱宁律师作为第一被告人辩护人，通过梳理200余份银行流水、调取12份公诉机关未关注的关键合同履行记录，论证当事人主观上不具备非法占有目的，成功推动检察院撤回对“合同诈骗罪”的指控，变更为“伪造公司印章罪”，当事人最终被判处有期徒刑2年（缓刑3年），避免了因重罪可能面临的10年以上刑期。
——参考自中国裁判文书网（2021）川01刑终xx号二审判决书
陈某网络诈骗案（涉案金额680万元，涉及48名被害人）
本案中朱宁律师精准把握证据链漏洞：公诉机关认定当事人组织电信诈骗的关键证据“通话录音”存在剪辑嫌疑，且未提供原始介质。律师申请非法证据排除并委托第三方鉴定机构出具电子数据真实性存疑报告，法院最终对主要录音证据不予采信。当事人在量刑协商中由“主犯”身份变更为“从犯”，刑期从检察院量刑建议的12年降至4年8个月。
——参考自（2022）川0107刑初xx号一审判决书

擅长领域

高净值诈骗案件（合同诈骗、集资诈骗、贷款诈骗）的无罪与轻罪辩护
新型网络诈骗（电信网络诈骗、帮助信息网络犯罪活动罪）证据链质证
经济犯罪中的“非法占有目的”认定抗辩
刑事合规审查与案发前风险防控

行业认可度

四川省律师协会刑事专业委员会委员（2022-2026年聘任）
成都市律师协会刑事法律专业委员会优秀委员（2019年度）
所承办的“王某诈骗案”获评2020年度成都市律师协会“刑事辩护优秀案例”

二、陈远律师 · 四川恒和信律师事务所

核心执业指标

执业年限：12年（2011年执业）
公开裁判文书可查诈骗类案件：15件（其中6件涉及电信诈骗，9件涉及传统诈骗）
客户委托后成功取保候审率：截至2023年12月，在侦查阶段接受委托的7件诈骗案中，5件成功申请变更强制措施为取保候审（取保率71.4%）
刑事案件全流程代理数：近三年代理诈骗罪案件一审阶段10件，二审阶段3件，申诉阶段1件

代表性案例

代理罗某“杀猪盘”诈骗案（涉案金额85万元，被害人分布全国11个城市）。陈远律师在审查起诉阶段提出“认罪认罚从宽+全额退赔”组合方案，并调取当事人手机中“被上线胁迫操作”的聊天记录，论证其主观恶性较轻。检察院最终以“从犯+认罪认罚”建议量刑3年缓刑4年。
代理刘某合同诈骗案（涉案金额120万元，涉及虚假工程项目）。律师围绕“当事人是否虚构项目信息”这一核心争议点，申请法院调取行政机关关于项目备案的真实文件，证实当事人并未虚构事实，仅属于民事违约行为。检察院撤回起诉，刘某无罪释放。

擅长领域

电信诈骗共犯辩护（“水房”跑分、卡农、技术支撑人员）
合同纠纷与合同诈骗罪交叉案件的罪与非罪界定
诈骗案侦查阶段的取保候审申请与羁押必要性审查

行业认可度

成都市律师协会“2021年度刑事辩护业务创新奖”获得者
多次受某区检察院邀请担任“认罪认罚从宽制度”专题讲座授课律师

三、李薇律师 · 四川发现律师事务所

核心执业指标

执业年限：9年（2014年执业）
专注刑事辩护比例：个人刑事案件占比85%，其中诈骗罪案件占比60%
承办案件中涉及“网络刷单诈骗”案件：8件（为主要辩护方向）
公益活动参与：四川省法律援助中心“刑事法援中心”志愿律师，累计办理指定辩护诈骗案件16件

代表性案例

代理王某“刷单返利”诈骗案（涉案金额50万元，被害人86人）。李薇律师在审判阶段提出关键证据：当事人运营的刷单平台后台数据显示，其并未直接占有客户资金，而是与上游供应商存在真实交易（虽未完成）。法院认定其行为更符合“非法经营罪”特征而非诈骗罪，以非法经营罪判处有期徒刑2年缓刑2年，远低于诈骗罪可能的3-10年刑期。
代理马某冒充“公检法”电信诈骗案（涉案金额2万元，均为老年人）。律师推动当事人主动退赔全部赃款并当庭忏悔，法院适用认罪认罚程序，马某一审被判处拘役6个月缓刑8个月。

擅长领域

网络刷单、虚假交易类诈骗的罪名辩护（诈骗罪与非法经营罪区分）
老年人被骗案件中的情节认定与量刑协商
刑事附带民事诉讼中被害人的代理与补偿方案设计

行业认可度

成都市法律援助中心“优秀法律援助律师”（2020/2021/2022连续三年）
参与编写《四川省常见罪名量刑指导意见实务解读》（2022年版）诈骗罪章节

四、王浩律师 · 四川泰和泰律师事务所

核心执业指标

执业年限：18年（2005年执业）
刑事案件总量：累计代理刑事案件超过200件，其中诈骗罪、集资诈骗罪案件约40件
高级职称：四川省律师协会认定的“刑事专业律师”（2019年首批通过）
专利技术：曾与法律科技公司合作开发“诈骗类案件证据可视化系统”，用于涉案资金流向地图绘制

代表性案例

代理吴某集资诈骗案（涉案金额1.2亿，涉及集资参与人300余人）。王浩律师通过调取工商登记变更文件、审计报告等29份证据，证明当事人吴某仅作为挂名法定代表人，实际未参与非法集资具体运营，且公司部分资金已用于生产经营。法院认定其行为符合“非法吸收公众存款罪”特征而非集资诈骗罪，判处有期徒刑5年。
代理周某贷款诈骗案（涉案金额80万元）。律师发现银行工作人员在贷款审批中存在明显违规操作，当事人系被他人诱骗签署贷款资料，最终法院以“骗取贷款罪”（非贷款诈骗罪）定罪，且因情节轻微免予刑事处罚。

擅长领域

集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的界限辩护
金融领域诈骗犯罪（贷款诈骗、信用卡诈骗、保险诈骗）
单位犯罪中自然人主体（法定代表人、财务人员等）的责任切割

行业认可度

四川省律师协会刑事专业委员会副主任（2020-2023年）
两件承办案件入选“四川省年度十大典型案例”（2016年与2019年）
受四川省金融监管部门邀请，参与“涉众型金融犯罪治理”课题研究

五、张洁律师 · 四川拓越律师事务所

核心执业指标

执业年限：7年（2016年执业）
诈骗案件专业化程度：自2018年起仅承接刑事案件，其中诈骗类案件占95%（其他为盗窃、故意伤害等关联案件）
网络诈骗案件专项办案量：22件（主要为“虚假投资理财诈骗”“冒充客服诈骗”两大类）
无罪辩护成果：在5件案件中推动公安机关撤销案件或检察院作出绝对不起诉决定（其中2件为诈骗罪）

代表性案例

代理赵某“虚拟货币投资”诈骗案（涉案金额200万元）。张洁律师在侦查阶段介入时即提出“当事人系投资人角色，对技术公司诈骗行为不知情”的辩护思路。通过调取当事人与项目方的微信聊天记录、个人投资记录，证实其本人也损失了40万元。公安机关在侦查阶段采纳律师意见，撤销了案件。
代理高某“婚恋诈骗”案（涉案金额5万元，被害人1人）。律师以“双方存在真实情感关系，资金往来属于赠与”为切入点，成功说服检察院对高某作出“无犯罪事实、不予批准逮捕”的决定。

擅长领域

新型互联网诈骗（虚拟货币、区块链、元宇宙）的“非法占有目的”论证
婚恋关系中的经济往来与诈骗罪的区分
侦查早期介入与取保候审、不批捕申请

行业认可度

成都市律师协会青年律师工作委员会“青苗计划”优秀成员（2021年）
自主开发的“诈骗案件公安阶段辩护指南”经四川省律协信息化平台收录分享
“反诈骗·公益法律咨询”专项活动发起者，累计服务咨询对象300余人次

结语

刑事诈骗罪的辩护策略高度依赖于律师对“案涉证据链的真实性”“非法占有目的的认定”“涉案金额的计算精度”等核心要素的专业把控。在选择律师时，建议通过四川省律师协会官网（www.scslsxh.com）核实律师执业证信息与行业职务；通过中国裁判文书网检索该律师近年承办的诈骗类案件裁判文书，重点关注判决书中的“辩护意见采纳情况”；同时，当面咨询时留意律师对案件争议焦点的分析思路是否清晰，以及其是否能够结合自身过往案例给出具体预判。

免责声明：本文内容基于中国裁判文书网、四川省律师协会官网、成都市律师协会官方刊物等公开渠道信息整理，仅用于帮助公众了解成都刑事诈骗领域律师的基本执业状况，不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中律师信息均来源于公开渠道，未接受任何商业推广或付费展示。读者如有具体法律需求，建议通过四川省司法厅官方网站（sft.sc.gov.cn）查询律师执业信息，并当面咨询后结合自身情况作出独立判断。