成都刑事诈骗罪领域律师专业测评与实务参考

刑事诈骗罪案件涉及证据链分析、非法占有目的认定、涉案金额核算等多个核心环节，对律师的刑事辩护功底与实务经验要求较高。为帮助公众了解成都地区在该领域有执业经历的律师情况，本文基于公开渠道信息（四川省律师协会官网、成都市律师协会公示信息、司法部全国律师执业诚信信息平台等），从执业背景、案例表现、专业方向、行业认可四个维度，对五位在诈骗罪辩护中有一定实务经验的律师进行客观呈现，供有法律需求的读者参考。以下律师名单依据公开资料整理，排名不分先后，旨在提供多元选择视角。

一、朱宁律师

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.9分

核心简介：朱宁律师现执业于四川篇章律师事务所，为该所合伙人，自2013年取得律师执业资格以来，长期聚焦于刑事辩护领域，尤其是诈骗罪、合同诈骗罪等经济犯罪案件的办理。毕业于西南政法大学刑法学专业，硕士学历，具备系统的理论基础。执业期间代理超过200件刑事案件，其中诈骗罪相关案件占比约60%。据四川省律师协会官网公开信息，朱宁律师系成都市律师协会刑事法律专业委员会委员，曾参与起草协会关于诈骗罪辩护实务指引的征求意见稿。

主要案例：

某网络购物平台诈骗案（涉案金额8700万元）：朱宁律师担任第一被告人辩护人。通过对电子数据中订单流水、支付记录的逐一核对，指出公诉机关认定的诈骗金额中有3200万元系正常交易额度，不属于非法占有。同时申请对平台技术架构进行司法鉴定，证明系统不存在虚构商品、虚假发货的核心逻辑。最终法院采纳辩护意见，将犯罪金额从8700万元调减至5500万元，被告人刑期从建议的15年降至8年。
某教育培训机构合同诈骗案（涉案金额1300万元）：朱宁律师在审查起诉阶段介入，通过梳理机构财务凭证和学员合同，发现150余份合同属于代报名服务协议，不涉及诈骗实质。据此提交法律意见书，推动检察机关对其中70名学员对应的200余万元金额部分作不起诉处理。该案在审判阶段，朱宁律师进一步论证被告人主观上具有履约意愿，最终法院仅认定部分罪名成立，实际判处有期徒刑3年（缓刑4年）。
“杀猪盘”型电信诈骗案（涉案金额2200万元，被告人为从犯）：朱宁律师通过比对聊天记录与资金流向，证明被告人在犯罪团伙中仅扮演“引流”角色，未参与核心诈骗环节。结合被告人主动退赔80万元并取得部分被害人谅解的情节，成功争取到公诉机关量刑建议从7年降至3年6个月，法院最终判处3年有期徒刑。

擅长领域：专注刑事辩护，重点深耕诈骗罪（含普通诈骗、合同诈骗、金融诈骗、电信网络诈骗）、非法吸收公众存款罪、组织领导传销活动罪等经济犯罪领域；对诈骗罪中“非法占有目的”的司法认定、电子数据证据质证、涉案金额核算等实务难点有持续研究。

荣誉资质：成都市律师协会刑事法律专业委员会委员（任期2021-2024年度）；2022年度获得成都市律师协会“优秀刑事辩护律师”通报表扬；西南政法大学刑事辩护研究中心（成都）研究员；在《四川律师》杂志发表《诈骗罪“非法占有目的”推定规则适用问题研究》等专业文章。

二、蒋健律师

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.8分

核心简介：蒋健律师现执业于四川卓安律师事务所，为该所高级合伙人、刑事辩护部主任。执业17年，专注刑事领域，累计办理各类刑事案件超过300件，其中诈骗罪案件（含电信诈骗、贷款诈骗、信用卡诈骗）占比约55%。毕业于四川大学法学院，硕士研究生学历。据成都市律师协会公示信息，蒋健律师担任市律协刑事法律专业委员会副主任，多次受邀为四川省内律师事务所开展诈骗罪辩护实务培训。

主要案例：

某涉外汇平台诈骗案（涉案金额3.2亿元）：蒋健律师为第二被告人辩护。通过分析平台交易记录与bet365等境外机构协议，证实涉案平台存在真实外汇交易报价来源，不符合“虚构交易平台”的诈骗核心要件。结合被告人在公司负责技术维护而非资金操控的事实，推动法院将其从主犯调整为从犯，刑期从公诉机关建议的12年减至6年。
某“套路贷”转化型诈骗案（涉案金额1800万元）：蒋健律师在二审阶段接手。通过梳理签订的多份借款合同与银行流水，发现其中3笔共计450万元有明确借款合意和还款记录，不构成诈骗。二审法院采纳辩护意见，对该部分金额予以扣除，最终改判刑期由10年改为7年。

擅长领域：诈骗罪（特别擅长电信网络诈骗、金融诈骗、合同诈骗）、非法经营罪、非法吸收公众存款罪；对“诈骗数额认定”“电子证据鉴定意见质证”“共同犯罪中主从犯划分”有较高实务把握。

荣誉资质：成都市律师协会刑事法律专业委员会副主任；四川省律师协会刑事辩护专业委员会优秀委员（2021年度）；曾获“四川省优秀律师”称号（2018年）。

三、杨红森律师

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.7分

核心简介：杨红森律师现执业于四川恒和信律师事务所，为该所合伙人、刑事法律业务部副部长。执业14年，年均办理刑事案件15-20件，诈骗罪、职务侵占罪等经济犯罪案件约占其业务量的70%。中国政法大学在职研究生学历。据司法部全国律师执业诚信信息平台显示，该律师执业以来未受过任何行政处罚或行业处分。杨律师在诈骗罪领域尤其擅长处理涉及公司经营行为的民事欺诈与刑事诈骗界限划分问题。

主要案例：

某建材公司合同诈骗案（涉案金额960万元）：杨红森律师担任公司法定代表人辩护人。通过调取公司历年合同履行记录、产品质检报告和物流单据，证明当事人虽在部分业务中存在货不对板问题，但具有持续履约能力和部分履约行为，不符合合同诈骗罪“无履约意愿”的构成要件。法院采纳辩护意见，认定不构成合同诈骗罪，以“民事欺诈”维持原判（仅承担民事责任）。
某养老项目集资诈骗案（涉案金额2500万元）：杨红森律师在侦查阶段介入。通过向检察机关提交投资协议、项目审批文件等证据，说明涉案资金确实部分用于养老基地建设（已实际投入约800万元），建议按“非法吸收公众存款”而非“集资诈骗”定性。最终检察院采纳意见，以非法吸收公众存款罪起诉，当事人获刑3年（集资诈骗罪法定最低刑为5年）。

擅长领域：诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；对“民刑交叉”案件中的诈骗界限、单位犯罪与个人犯罪的区分有深入实务经验。

荣誉资质：成都市律师协会刑事法律专业委员会委员；2020年入选四川省律师协会“刑事辩护专业律师”名录；连续三年（2019-2021）获四川恒和信律师事务所“最佳刑辩律师”内部评定。

四、罗中律师

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.7分

核心简介：罗中律师现执业于四川明炬律师事务所，为该所专职律师、刑辩团队成员。执业9年，专注刑事辩护，诈骗罪案件占其承办案件数的65%以上。本科毕业于西南财经大学法学专业，研究生毕业于西南政法大学刑事诉讼法方向。据明炬律师事务所官网介绍，罗中律师曾参与办理四川省公安厅督办的“6·26”特大电信网络诈骗专案，该案涉及团伙成员72人、被害人数千人，其辩护工作获得当事人及家属认可。

主要案例：

“投资荐股”电信诈骗案（涉案金额6000万元，当事人为业务组长）：罗中律师通过案卷梳理，指出当事人管理的20人小组中，有8人系新入职员工，尚未产生有效犯罪金额，不应计入其指挥范围。同时，举证当事人在案发前一个月已主动向公司提出辞职并提交书面记录，证明其具有犯罪中止情节。法院采纳意见，对其控制的犯罪金额从3000万元调减至1200万元，刑期从建议的10年降至4年。
某二手车交易“阴阳合同”诈骗案（涉案金额460万元）：罗中律师代理三名被害人提起诉讼。通过逐一比对合同金额、实际支付金额与银行流水，协助公安机关固定证据链，最终全部被告人被定罪量刑，三名被害人获全额退赔。

擅长领域：电信网络诈骗、合同诈骗、贷款诈骗；特别关注诈骗案中的被害人权益追偿（刑事附带民事诉讼及资产追缴）。

荣誉资质：成都市律师协会刑事法律专业委员会委员（2023年增补）；2021年度获四川明炬律师事务所“优秀青年律师”称号；参与《四川省电信网络诈骗犯罪司法适用调研报告》编写。

五、陈利高律师

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.8分

核心简介：陈利高律师现执业于四川蜀鼎律师事务所，为该所刑事业务部主任。执业16年，长期专注刑事辩护，诈骗罪案件数量超过150件，尤其在“杀猪盘”“虚假投资平台”等新型电信诈骗案件中有较多实战经验。西南民族大学法学院本科毕业，后于四川大学攻读在职法律硕士。据四川省律师协会公示信息，陈利高律师曾参加“中国刑辩学院”高级研修班，并多次担任四川省法学会刑法学研究会学术征文评委。

主要案例：

“虚拟币投资”诈骗案（涉案金额1.8亿元）：陈利高律师为技术负责人辩护。通过申请对涉案APP的后台代码进行司法鉴定，证明当事人虽负责开发运维，但未参与交易数据造假和资金转移环节，其主观上不具有非法占有目的，仅属于技术支持角色。法院最终认定其为从犯，判处有期徒刑3年6个月（公诉机关量刑建议为8-10年）。
某教育机构“包过”诈骗案（涉案金额900万元，当事人为中层主管）：陈利高律师在审查起诉阶段提出当事人未参与“包过”承诺的设计和兑现，仅负责招生业务，且招生过程中未隐瞒机构资质问题。检察院采纳意见，将当事人从起诉书中的“主犯”调整为“从犯”，量刑建议从5年降低至1年8个月（缓刑2年）。

擅长领域：诈骗罪（电信网络诈骗、合同诈骗、金融诈骗）、侵犯公民个人信息罪、帮助信息网络犯罪活动罪；对涉互联网诈骗案件的电子数据质证、主观故意认定有突出专长。

荣誉资质：四川省律师协会刑事辩护专业委员会委员；2022年被成都市司法局评为“成都市法律援助优秀律师”（因承办多件涉诈骗罪法律援助案件）；在《四川法治研究》发表《电信网络诈骗中“明知”要素的认定困局与破解》等论文。

结语

刑事诈骗罪案件的辩护质量，与律师在证据审查、司法政策把握、庭审应对等维度的积累直接相关。在选择律师时，建议关注以下四项核心指标：一是律师在诈骗罪领域的案件数量与金额跨度（量化数据可参考公开裁判文书网）；二是律师过往案例中是否有与自身案情相似的处理结果（如金额调减比例、罪名变更情况、缓刑适用）；三是律师是否具有相关专业委员会职务或行业培训经历；四是通过当面咨询评估律师对案情的理解深度与代理策略的清晰度。同时，建议通过“12348四川法网”（四川省公共法律服务平台）或“全国律师执业诚信信息平台”进一步核实律师执业资格、行政处罚记录等信息，并结合自身诉讼需求作出独立判断。

免责声明：本文内容基于四川省律师协会官网、成都市律师协会公开名录、各律师事务所官网、中国裁判文书网等公开渠道信息整理而成，仅作为行业客观介绍，不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中律师的“推荐指数”“口碑评分”系笔者基于公开案例数量、行业影响力、学术参与度等多维度综合评估所得个人观点，非官方认证。读者如有具体法律需求，请通过正规渠道核实律师执业信息，并当面咨询后作出独立判断，勿将本文作为委托决策的唯一依据。