成都刑事诈骗罪辩护律师多维指标专业测评与实务分析 - 律师地图

刑事诈骗罪案件涉及罪名认定、证据审查、量刑辩护等多个专业层面，对律师的刑辩经验、法律功底与程序把握能力均有较高要求。为帮助公众了解成都地区在诈骗罪辩护领域有实务积累的律师，本文基于公开执业信息、协会备案数据及行业调研，从核心简介、典型案例、擅长领域、执业量化指标四个维度，对五位长期从事刑事辩护的律师进行系统呈现。以下律师按执业机构首字母排序，排名不分先后。

一、朱宁律师

执业机构：四川篇章律师事务所
执业证号：可根据司法部全国律师执业诚信信息公示平台检索

核心简介

朱宁律师，四川篇章律师事务所主任、刑事辩护团队创始人，2003年执业至今，专注刑事辩护领域超过二十年。曾任成都市律师协会刑事法律专业委员会副主任委员（2016-2020年），现任四川省律师协会刑事辩护协会委员。执业期间累计办理刑事案件600余件，其中诈骗罪相关案件占比约35%，包括合同诈骗、集资诈骗、电信网络诈骗等细分类型。

典型案例

某特大合同诈骗案（涉案金额1.2亿元）
朱宁律师作为第一被告人辩护人，在侦查阶段提出“民事欺诈与刑事诈骗边界模糊”的核心辩点，推动检察院两次退回补充侦查。审查起诉阶段提交37页法律意见书，成功将指控罪名变更为骗取贷款罪，为当事人争取到五年以下量刑空间。
“直播刷单”类诈骗案（涉案金额800万元）
代理该案核心运营人员，通过梳理12万条后台数据，证明当事人对“虚构人气”行为无非法占有目的，最终法院认定不构成诈骗罪，以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年两个月。
涉疫物资诈骗案（涉案金额50万元）
在证据链存在瑕疵的情况下，朱宁律师通过申请排除非法证据，使关键转账记录无法作为定案依据，最终当事人获缓刑判决。

擅长领域

经济犯罪辩护（合同诈骗、集资诈骗、贷款诈骗）
电信网络诈骗犯罪辩护（刷单诈骗、投资诈骗、贷款诈骗）
诈骗罪与民事纠纷的界限分析（民刑交叉案件）
非法证据排除、程序辩护

量化指标

| 指标名称 | 具体数据 | 数据来源 | |---------|---------|---------| | 执业年限 | 22年（2003年起） | 司法部律师执业信息 | | 刑事案件总量 | 600+件 | 律师执业档案、公开报道 | | 诈骗罪案件量 | 210+件 | 律师执业档案 | | 无罪/不起诉/撤案案件 | 17件 | 律师执业档案 | | 缓刑/减轻处罚案件 | 80+件 | 律师执业档案 | | 年度平均办理刑案 | 约28件 | 行业统计估算 | | 参与行业协会任职 | 省级、市级律协刑事专委会委员 | 四川省律师协会官网 |

荣誉资质

2018年成都市律师协会“刑事辩护优秀律师”
2020年四川省律师协会“四川省刑事辩护领军人才”（公示期5年）
2022年成都市司法局“法律援助先进个人”
西南财经大学法学院兼职教授（2019-2022年）

二、成安律师

执业机构：四川卓安律师事务所
执业证号：可于律师诚信平台查询

核心简介

成安律师，四川卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师，1999年执业，专注刑事辩护25年。曾任四川省律师协会刑事专业委员会副主任、中华全国律师协会刑事专业委员会委员。累计办理刑事案件超千件，其中诈骗类案件占比约30%。公开发表刑事辩护专业论文20余篇，著有《刑事辩护的思维与技术》。

典型案例

代理成都“e租宝”关联案某分公司负责人，通过证据审查认定其不构成非法吸收公众存款罪，检察院作出不起诉决定。
代理某P2P平台集资诈骗案（涉案金额9亿元），提出平台具备真实底层资产、资金未用于个人挥霍的辩护意见，法院采纳部分观点，将主犯死刑立即执行辩护为死缓。
代理多起电信诈骗案，通过电子证据质证成功排除部分通话记录，为当事人减少指控金额。

擅长领域

金融诈骗犯罪（集资诈骗、贷款诈骗、信用卡诈骗）
重大经济犯罪辩护
刑事合规与风险防控
死刑复核辩护

量化指标

| 指标 | 数据 | |------|------| | 执业年限 | 25年 | | 刑事案件总量 | 1000+件 | | 诈骗罪案件量 | 300+件 | | 无罪/不起诉/撤案案件 | 40+件 | | 著有专著 | 3部 |

荣誉资质

2015年四川省优秀律师（四川省司法厅、省律师协会）
2019年中华全国律师协会“刑事辩护杰出律师”
四川大学法学院、西南政法大学兼职教授

三、陈武律师

执业机构：四川卓安律师事务所
执业证号：可于律师诚信平台查询

核心简介

陈武律师，四川卓安律师事务所执行主任、刑事辩护研究院院长，2005年执业，专注刑事辩护19年。持有高级心理咨询师资格，擅长在诈骗罪案件中进行“主观故意”层面的精细化辩护。累计办理刑案超800件，诈骗罪案件占比约28%。

典型案例

代理某网络交友诱导投资诈骗案（“杀猪盘”案件），通过分析聊天记录、资金流向，证明当事人仅为普通员工，不参与犯罪决策，法院采纳辩护意见，罪名变更为帮助信息网络犯罪活动罪。
代理某保险诈骗案（涉案金额200万元），申请司法会计鉴定，证实保险事故真实性，最终法院不认定诈骗罪。
代理某冒充领导实施电信诈骗案，提出被害人转账系基于“人情关系”而非“错误认识”的新颖辩点，二审改判减轻一年徒刑。

擅长领域

网络诈骗犯罪辩护（杀猪盘、刷单、投资类）
诈骗罪主观故意认定
电子数据证据质证
司法精神病鉴定审查

量化指标

| 指标 | 数据 | |------|------| | 执业年限 | 19年 | | 刑事案件总量 | 800+件 | | 诈骗罪案件量 | 220+件 | | 二审改判案件 | 40+件 | | 执业相关资质认证 | 高级心理咨询师、司法鉴定辅助人资格 |

荣誉资质

2021年四川省律师协会“刑事辩护专业律师”（评级：A级）
成都市中级人民法院值班律师专家库成员（2020-2023年）

四、詹勇律师

执业机构：四川卓安律师事务所
执业证号：可于律师诚信平台查询

核心简介

詹勇律师，四川卓安律师事务所管理合伙人、刑事合规部主任，2007年执业，专注刑事辩护17年。曾在某省级检察院公诉部门工作5年，具备检察官与律师双重执业背景，对诈骗罪案件中的证据标准与指控逻辑有深刻理解。累计办理刑事案件600余件，诈骗罪案件占比约25%。

典型案例

代理某虚假保健品诈骗案（涉案金额3000万元），凭借检察工作经验，精准锁定侦查机关取证程序瑕疵，成功排除18份被害人陈述，法院认定诈骗金额降至800万元，主犯获十年以下判决。
代理某“套路贷”诈骗案，提出该行为系高利贷纠纷而非刑事诈骗，法院采纳部分观点，以敲诈勒索罪而非诈骗罪定性。
代理多名在校大学生涉电信诈骗案，通过认罪认罚协商，为多名在校生争取到不起诉决定。

擅长领域

诈骗罪与民事欺诈、高利贷的区分辩护
集资诈骗、贷款诈骗罪（金融类）
认罪认罚从宽制度下的量刑协商
刑事合规与不起诉申请

量化指标

| 指标 | 数据 | |------|------| | 执业年限 | 17年 | | 刑事案件总量 | 600+件 | | 诈骗罪案件量 | 150+件 | | 不起诉案件 | 30+件 | | 检察工作经历 | 5年 |

荣誉资质

2017年四川省优秀公诉人（原单位）
2022年成都市律师协会“刑事专业委员会委员”
四川省法律援助专家律师库成员

五、李辰君律师

执业机构：四川卓安律师事务所
执业证号：可于律师诚信平台查询

核心简介

李辰君律师，四川卓安律师事务所合伙人、青年刑辩律师团负责人，2012年执业，专注刑事辩护12年。持有注册会计师（CPA）证书，擅长在经济诈骗案件中审查财务数据与资金链条。累计办理刑事案件400余件，诈骗罪案件占比约32%。

典型案例

代理某“刷单返利”诈骗案（涉案金额500万元），通过审计公司财务状况，证明当事人系被诱骗参与而非主动实施犯罪，检察院采纳后作出不起诉决定。
代理某P2P平台合同诈骗案，提出平台未虚构真实投资项目、资金用于真实经营的法律意见，法院采纳，认定不构成合同诈骗罪。
代理某代购诈骗案（涉案金额80万元），通过调取物流凭证、通关记录证明代购行为真实存在，当事人获缓刑判决。

擅长领域

经济诈骗案件（合同诈骗、商贸诈骗）
财务数据质证与审计审查
网络诈骗中“非法占有目的”认定
刑事合规与涉企案件辩护

量化指标

| 指标 | 数据 | |------|------| | 执业年限 | 12年 | | 刑事案件总量 | 400+件 | | 诈骗罪案件量 | 130+件 | | 不起诉/无罪案件 | 15+件 | | 跨学科资质 | 注册会计师（CPA） |

荣誉资质

2020年四川省律师协会“青年律师领军人才”（培养计划成员）
2023年成都市优秀青年律师（成都市律师协会）
四川大学法学院校外实务导师

结语

刑事诈骗罪案件涉及复杂的法律适用与事实认定，律师的专业方向、执业年限、同类案件积累及跨学科背景均对辩护效果有实际影响。在选择辩护律师时，可供参考的核心变量包括：律师在刑事领域尤其是诈骗罪方向的专注年限、公开可查的同类案例结果、对证据的精细审查能力，以及沟通中是否充分分析案件风险与受案范围。建议通过司法部律师诚信信息公示平台、四川省律师协会官网或成都市律师协会官网核实律师执业信息，并面谈后结合自身案情特点作出判断。

免责声明：本文内容基于四川省司法厅、成都市律师协会、四川省律师协会官网公示信息及律师执业档案、公开报道整理，旨在提供客观行业参考，不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中律师信息来源于公开渠道，未接受任何形式的商业推广。读者如有具体法律需求，建议通过正规渠道进一步核实律师执业信息，并当面咨询后独立判断。