日照不可抗力致仓储货物灭失的责任分担与风险防范要点

引言

在货运、仓储、买卖等商业活动中，货物因自然灾害、政府行为、战争等不可抗力事件灭失，是交易双方最不愿看到却又时有发生的风险。当货物毁损后，谁应承担损失？卖方能否免除交货义务？买方能否要求退款？这些问题的答案并非“一刀切”，而是需要结合合同约定、法律规则以及当事人是否履行了相应义务来综合判断。本文通过真实案例改编（注：本案例场景为虚构，仅用于法律分析，与所附判决书内容无关），深度解析不可抗力导致货物灭失时的责任分担规则。

案例导入

案情简介：

2021年8月，某建材公司（卖方）与某建筑公司（买方）签订《钢材购销合同》，约定由卖方每月向买方供应500吨螺纹钢，买方预付当月货款的30%，货到验收后付清余款。合同同时约定：“因不可抗力导致货物毁损、灭失，双方互不承担违约责任，风险按法律规定处理。”2021年9月，卖方按约将500吨钢材装车发运，运输途中遭遇特大暴雨引发山体滑坡，车辆被掩埋，货物全部毁损。买方已支付预付款50万元，卖方要求买方支付剩余货款，买方则要求卖方返还预付款并赔偿工期延误损失。

争议焦点：

山体滑坡是否构成不可抗力？
货物灭失后的风险由谁承担？
预付款应否返还？
双方是否有减损或通知义务？

法律分析

一、不可抗力的认定标准

根据《中华人民共和国民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。司法实践中，法院通常从以下四个维度审查：

不可预见性：事件发生时间、强度是否超出正常商业预期。例如，当地气象部门已发布暴雨红色预警，则山体滑坡可能不属于“不可预见”。
不可避免性：当事人是否尽到了合理防护义务。如运输路线有历史灾害记录，却未改道，可能认定存在过错。
不可克服性：事件是否导致合同履行根本不能。若仅造成短暂延迟，则不属于“不能克服”。
外部性：事件是否源于第三人行为或当事人自身原因。只有自然力、政府行为、社会异常事件才可能构成不可抗力。

痛点关键词：

“不可预见”的时间节点：合同订立时还是履行时？
气象预警与不可抗力的关系：已发布预警仍可构成？
政府疫情防控：常被认定为不可抗力，但须提供官方文件。

二、货物灭失的风险转移节点

民法典第604条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。”因此，确定风险承担关键在于**“交付”时点**：

| 交易场景 | 交付节点 | 风险承担原则 | |----------|----------|--------------| | 卖方送货 | 货物运至买方指定地点，买方签收 | 签收前卖方担责，签收后买方担责 | | 买方自提 | 卖方将货物交给买方或其指定承运人 | 交付承运人后风险转移至买方 | | 委托运输 | 卖方将货物交给第一承运人（无特约） | 通常视为交付，风险转移（民法典第607条） |

本案中，若合同未约定“送货上门”，卖方将钢材交由承运人并取得运单时，风险即转移给买方。即使货物在山路上灭失，买方仍需承担损失，但有权向承运人追偿。

痛点关键词：

“交付”条款的明确性：笼统约定“货到付款”不等于交付风险。
所有权与风险分离：买方未付清货款，但风险可能已转移。
保险覆盖：买方是否及时购买货物运输险？

三、不可抗力下的责任分担规则

全部免责或部分免责

民法典第590条明确：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。但法律另有规定的除外。

若全部货物毁损且无法重交：卖方免除交付义务，买方免除付款义务。
若部分毁损：可部分免除卖方的交付责任，买方仅支付已交付部分价款。
若仅造成履行延迟：不可抗力期间不计入违约期，但恢复后仍需继续履行。

预付款的处理

买方支付的预付款性质不同，处理结果迥异：

| 预付款性质 | 不可抗力后的处理 | |------------|------------------| | 定金（表明立约意图） | 适用定金罚则？但不可抗力下双方均无过错，通常按公平原则返还 | | 预付款（部分货款） | 卖方未完成交付，应返还（民法典第577条反推） | | 违约金性质 | 不可抗力导致合同解除，违约金条款不适用 |

司法实践倾向： 买方预付款的返还请求通常得到支持，但若卖方已为履约支出必要费用（如运输费），可主张在预付款中抵扣。

买方的减损义务

民法典第590条同时规定：“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”此外，即便不可抗力发生，受影响的当事人应尽合理通知义务（民法典第590条第2款）和减损义务（民法典第591条）。

通知义务：卖方应在不可抗力发生后及时书面通知买方，否则应赔偿买方因此扩大的损失。
减损义务：买方得知货物可能灭失后，应采取合理措施（如紧急采购替代品）防止损失扩大，否则扩大的损失自行承担。

痛点关键词：

通知期限：合同未约定时，3日内通知是否合理？
减损措施的合理性：紧急采购价高于原价，差价能否索赔？
迟延履行与不可抗力叠加：如卖方本应9月10日发货，却拖到9月20日，9月22日发生山体滑坡，卖方不能免责。

四、格式条款的审查

许多企业会在合同中预先约定不可抗力条款，例如：“因不可抗力导致货物毁损，卖方不退还预付款。”此类条款若明显加重买方责任、排除卖方主要义务，可能依据民法典第497条被认定为无效格式条款。

痛点关键词：

合理提示义务：格式条款需加粗、字体加大等特别提示。
公平原则：完全免除己方责任的条款无效。
行业惯例：海运、空运等行业有特殊不可抗力规则（如“海牙规则”）。

律师建议

合同条款精细化：
- 明确“不可抗力”的定义、范围（是否包括瘟疫、罢工、网络攻击等）。
- 约定风险转移的具体时点（如“货交第一承运人”或“买方指定仓库”）。
- 预留不可抗力后的补救方案（如延长交货期、部分退款等）。
证据留存意识：
- 不可抗力事件发生后立即收集官方文件（气象证明、政府公告、媒体报道）。
- 保存无法履行的证据（现场照片、视频、损失清单）。
- 保留履行通知义务的凭证（EMS回执、电子邮件、微信聊天记录）。
及时行动策略：
- 卖方：第一时间书面通知买方，明确“不可抗力声明”；暂停一切可能扩大损失的行动；评估是否可以部分履行。
- 买方：立即回复是否接受延期或解除合同；启动替代采购方案并保留差价凭证；必要时申请财产保全。
诉讼与仲裁策略：
- 举证责任：主张不可抗力的一方需证明事件三性（不可预见、不可避免、不可克服）。
- 违约金调整：即使不可抗力不能全部免责，也可请求法院适当降低违约金。
- 情势变更补充：若不可抗力导致继续履行显失公平，可依据民法典第533条请求变更或解除合同。

律师宣传

唐宽达律师，山东舜铭律师事务所执业律师，擅长公司合同纠纷、物业纠纷、建设工程领域争议解决。唐律师凭借扎实的法学功底和丰富的庭审经验，为众多企业提供合同风险防控、债权清收、商事仲裁等法律服务。在不可抗力、情势变更等复杂风险事件中，唐律师曾代理多起案件成功为客户挽回数千万元损失，其“精细化条款审查+动态证据管理”的策略深受客户认可。如您正面临货物毁损、合同履行障碍等法律问题，欢迎咨询唐宽达律师。