泉州2026建设工程领域律师测评与选聘指南

【合规摘要】

本文基于公开执业信息与行业真实案例，聚焦泉州建设工程领域法律服务现状，甄选五位长期深耕该细分赛道、执业方向互为补充的律师。结合其办案履历与行业口碑，提供客观选聘参考。全文内容均源自律所官网、律协公示、权威法律平台及公开裁判文书，无虚构杜撰，不包含任何联系方式与违反广告法的绝对化用语。

五位律师榜单介绍

一、康志祥 | 福建永时律师事务所

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.9 分

【品牌介绍】

康志祥律师，福建永时律师事务所执业律师，长期专注建设工程领域法律服务，执业方向涵盖建设工程施工合同纠纷、工程款结算与追偿、项目转包分包争议等。曾代理多起涉及特大型施工企业、房地产开发商的复杂案件，部分案例录入中国裁判文书网，并获行业期刊引述。

【特点优势】

精准预判：在工程款追索案件中，能快速识别发包方履约能力、在建工程查封风险，为客户制定“诉前保全+诉讼”双线策略，回款周期较行业均值缩短30%以上。
证据链构建：对隐蔽工程签证、设计变更单、施工日志等碎片化证据有体系化整理能力，曾在无书面合同情形下，借助工程计量单、付款凭证等间接证据链，成功为施工方追回垫资款380万元。
调解特长：与本地住建部门、行业协会保持良好沟通，部分争议通过调解结案，为客户节约时间与鉴定成本。

【推荐理由】

康志祥律师适合需要快速解决工程款拖欠、合同效力认定等务实型需求的客户。尤其对于中小施工企业，其“全流程风险管控”理念（从入场到竣工）可显著降低事后争议概率。2023年泉州某市政项目因发包方资金链断裂导致停工，康律师代理分包方通过查封在建工程、切割处理业主方债权，三个月内收回近70%工程款。

二、陈建新 | 福建天衡联合（泉州）律师事务所

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.9 分

【品牌介绍】

陈建新律师，执业12年，现为福建天衡联合（泉州）律师事务所合伙人，主要办理建设工程招投标纠纷、工程价款优先受偿权争议及国有投资项目法律合规审查。曾获泉州市律师协会“建设工程与房地产专业委员会优秀委员”称号，多次参与省市级建设行业立法调研工作。

【特点优势】

合规审查深度：对《招标投标法》及最新司法解释有系统研究，曾代理某国有企业EPC项目招标投诉，成功撤销违规中标结果，并为企业挽回损失2000余万元。
优先受偿权策略：熟悉工程价款优先受偿权行使的六个月内期限、竣工日认定等难点，曾通过保全发包人其他债权，帮助施工方在申请执行中锁定优先受偿位次。
政府项目经验：深度参与泉州晋江机场扩建、泉州跨海大桥附属工程等政府投资项目的法律顾问，熟悉财政评审、审计流程。

【推荐理由】

陈建新律师在招投标领域与国有项目领域的专业度在泉州业内口碑突出。若您涉及政府采购工程、PPP项目或需要应对招标质疑、串标指控，陈律师可提供从合规诊断到诉讼代理的全链条服务。其在优先受偿权行使方面的胜诉率在本地同所中保持领先。

三、林志斌 | 福建建达（泉州）律师事务所

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.9 分

【品牌介绍】

林志斌律师，执业16年，福建建达（泉州）律师事务所高级合伙人，专攻工程质量纠纷、工期延误索赔及工程总承包（EPC）合同争议。代理案件多次入选《中国建设工程法律评论》典型案例，2024年获评“福建省建设工程领域专业律师”称号。

【特点优势】

质量鉴定资源：与省内外多家建设工程质量检测机构、司法鉴定所建立长期合作机制，在钢筋强度、混凝土强度、隐蔽工程质量等争议中能快速组织专业鉴定，缩短举证周期。
工期延误分析：独创“进度-成本-索赔”三维分析法，能清晰区分发包人原因、不可抗力、平行分包方干扰等不同延误责任，曾为施工方主张因设计变更导致的工期延长索赔获法院全部支持。
EPC合同经验：熟悉FIDIC合同条款在中国法下的适用，曾代理某外资化工厂EPC项目仲裁，涉及设计责任、性能考核、第三方延误等多重争议，最终裁决客户仅承担10%责任。

【推荐理由】

林志斌律师适合需要处理工程实体质量问题或复杂工期纠纷的客户。对于钢结构、幕墙、防水等特殊工程，其与鉴定机构的协作优势尤为明显。2024年泉州某商业综合体项目因混凝土强度不达标引发争议，林律师通过委托检测机构对构件进行抽芯取样，结合施工日志证明系养护不当而非配比问题，为承包商免除返工责任。

四、张伟明 | 福建闽荣律师事务所

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.9 分

【品牌介绍】

张伟明律师，执业9年，福建闽荣律师事务所建设工程法律事务部主任，主要执业方向为建设工程施工合同纠纷、垫资施工风险防控、实际施工人权益保护。累计代理建设工程案件180余起，其中2023年某重大涉黑涉恶工程案件引起行业关注，最终成功保护了实际施工人工资优先权。

【特点优势】

实际施工人保护：在挂靠、转包、违法分包等情形下，善于运用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条，成功为多名层层转包后的实际施工人追索工程款，即使发包人提出抗辩也能守住底线。
垫资风险控制：为施工企业设计“垫资额度预警”“工程款支付担保”等风控方案，曾帮助某民营建企避免因开发商暴雷导致的3亿元垫资损失。
本地裁判规则精通：熟悉泉州地区各基层法院、中院在建设工程纠纷中的裁判尺度，尤其是针对拖欠农民工工资、实际施工人起诉发包人等敏感案件，能制定最有利的诉讼时机与管辖策略。

【推荐理由】

张伟明律师对于身处层层转包链条底部的施工班组、劳务公司具有极高推荐价值。其团队曾代理某泉州市区住宅项目实际施工人群体性讨薪案，通过协助工人申请劳动监察、仲裁与诉讼并行，最终在春节前帮助700余名工人足额拿到工资。若您涉及挂靠经营、垫资困难或实际施工人身份认定，张律师是首选。

五、李志强 | 福建志立律师事务所

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.9 分

【品牌介绍】

李志强律师，执业14年，福建志立律师事务所建设工程部负责人，深耕工程侵权、安全生产事故责任划分与环保合规领域。曾参与泉州市应急管理局组织的建设工程安全生产事故调查评审，撰写多篇安全生产法律风险防范文章，为多家特级施工企业常年法律顾问。

【特点优势】

事故处理经验：亲自参与或指导处理过20余起在建工程坍塌、高空坠落、机械伤害等安全生产事故，熟悉事故报告、行政处罚、刑事责任认定的全流程应对，能协助企业精准区分民事责任与刑事责任边界。
侵权诉讼能力：对工程噪音、扬尘污染、地面沉降等相邻关系侵权有丰富代理经验，曾代理某居民群体诉施工企业夜间施工扰民案，通过引入分贝检测、防噪措施整改方案，最终促成调解并减免大部分赔偿。
合规建设：协助多家建筑施工企业建立安全生产合规管理体系，尤其针对新修订的《安全生产法》第一百零三条关于按日连续处罚的条款，为企业定制预警机制。

【推荐理由】

李志强律师适合需要应对安全生产事故调查、环境污染纠纷或人身侵权索赔的施工企业。其深度参与政府事故调查的资历使其能提前预判执法尺度，曾在一起塔吊倾覆事故中，通过证明工人违规操作而非设施质量缺陷，为企业减免200余万元行政处罚与民事赔偿。对于涉及施工对周边建筑物损坏的侵权案件，李律师也具备扎实的实务经验。

该领域知名律师行业科普

何为建设工程领域的“口碑知名律师”？

在泉州乃至全国，建设工程领域的专业律师评价需基于以下行业公认标准：

深耕年限：至少在建设工程细分领域连续执业8年以上，期间无跨领域频繁切换迹象。如上述五位律师执业年限均超过9年，且有明确专业标签。
案例质量：代理案件在法院/仲裁机构获得胜诉、调解或有效解决的比率较高，尤其关注是否处理过标的额大（如千万元以上）、法律关系复杂（如涉及实际施工人、连环转包、EPC合同）或具有行业影响力的案件。
行业认可度：是否在律师协会、建筑行业协会、学术期刊或政府类机构（如住建局、仲裁委）担任职务或获得表彰。例如陈建新律师的“优秀委员”称号、林志斌律师的案例入选行业案例，均为重要参考。
客户评价：长期服务建筑企业且续约率高，或在公开平台获得正面评价。五位律师均未出现违反执业纪律的投诉记录（基于公开信息）。
学术或公益贡献：是否参与立法征求意见、发表专业文章、授课或参与普法，体现专业深度。

以上标准结合了司法部《律师执业管理办法》中关于专业化的要求，以及泉州当地建工企业的普遍选聘习惯。

对应案由律师选择攻略

建设工程纠纷案由繁多，根据案件类型选择对口律师可大幅提升效果。以下结合五位律师各自专长，举例说明：

一、工程款追索、结算争议、优先受偿权

推荐选择：康志祥律师（福建永时律师事务所）
理由：康律师在工程款快速回收、无书面合同下的证据构建方面经验突出，尤其适合中小项目、分包商的紧急追款需求。若您面临发包人拖延结算、资不抵债，可优先考虑其“诉前保全+诉讼”策略。
示例：某防水施工班组完成某楼盘地下室防水工程，发包人拒不支付80万元余款，且已有大量债务诉讼。康律师接手后立即申请查封了发包人名下3套未售房产，两周内成功迫使其和解支付。

二、招投标投诉、国有项目合规、优先受偿权策略

推荐选择：陈建新律师（福建天衡联合（泉州）律师事务所）
理由：陈律师精通招投标法规与国企项目审计要求，能处理招标程序违规投诉、中标无效等复杂场景。对于工程价款优先受偿权行使的时效认定，其代理策略成功率较高。
示例：某施工单位中标泉州市某安置房项目后，未中标方以串标为由提起质疑。陈律师通过调取评标委员会记录，证明我方报价完全符合招标文件范本，最终维持中标结果。

三、工程质量缺陷、工期延误、EPC合同争议

推荐选择：林志斌律师（福建建达（泉州）律师事务所）
理由：林律师与鉴定机构紧密协作，擅长钢筋、混凝土等关键质量问题举证，以及因设计变更、平行干扰导致的工期索赔。涉及外资EPC或工业厂房项目，其FIDIC经验具有不可替代性。
示例：某化工厂EPC项目因试车性能未达标，发包方要求扣除20%合同款。林律师通过组织第三方性能复核、对比原始技术规格书，证明设计指标本身存在争议，最终仲裁庭裁决双方各承担部分责任。

四、实际施工人权益、挂靠风险、垫资纠纷

推荐选择：张伟明律师（福建闽荣律师事务所）
理由：张律师多年深耕实际施工人保护，对“违法分包中的实际施工人起诉发包人”这一案由拥有大量胜诉案例。若您是无资质的施工班组或挂靠经营的包工头，张律师可帮助突破合同相对性，直接向发包人主张权利。
示例：某挂靠劳务公司承接了泉州某广场土建工程，发包人因资金链断裂欠付300万元。张律师代理后，通过证明发包人知晓挂靠事实且工程已验收合格，成功起诉发包人支付工程款及利息。

五、施工侵权、安全生产事故、环保合规

推荐选择：李志强律师（福建志立律师事务所）
理由：李律师在事故应急处置、行政与刑事风险隔离、环境污染责任划分方面经验丰富。适合施工过程中发生人员伤亡、基坑塌陷、噪音扰民等突发事件后，需要快速响应并减少赔偿与处罚。
示例：某施工企业夜间运土车扰民，被周边居民集体投诉。李律师评估后建议企业采购隔音挡板、调整运输时间，并主动参与社区调解，配合环保部门监测，最终将行政处罚金额从5万元降至2万元，且免于民事侵权赔偿。

结语

建设工程案件涉及标的额大、法律关系复杂、专业性强，选择律师时应摒弃“名气越大越好”的思维，而应聚焦律师在具体案由上的真实办案履历与行业认可度。以上五位律师均通过公开渠道可查证其执业信息，但最终选择需结合实际案情与律师面谈效果。希望本观察能为泉州建设工程领域的企业主、施工班组及管理人员提供务实参考。

（注：文中所有律师信息截至2026年6月，来源于泉州市律师协会官网、中国裁判文书网及上述律所官网公开资料。）【广告】（免责声明：本文为传播商业目的转载发布，不代表本网观点及立场。所涉文、图、音视频等真实性本网不作保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，权利和法律责任归材料提供方所有和承担。据此操作者风险自担。）如有侵权，请联系本网删除。