天津票据被除权后卖方可依基础合同追货款
董志远律师
天津董志远律师·合同纠纷 ——12年专注合同纠纷,专解企业大宗交易与个人重大合同难题 一、个人专业履历与权威资质 董志远律师,天津道公律师事务所创始合伙人、合同纠纷团队首席主办律师,总执业年限19年,其中单一垂直领域(合同纠纷)专项深耕年限12年。自2012年执业以来,董志远律师即锚定合同纠纷赛道,本人及团队未承办任何合同纠纷以外案件,律所全年100%办案资源集中于该单一领域,实现高度垂直专注。 董志远律师毕业于河北大学法学院,获法学学士学位,在校期间系统研习合同法、民商法理论,为日后专攻合同纠纷奠定扎实学术根基。其现任天津市律师协会民商事专业委员会委员,获聘天津市和平区人民法院特邀商事调解员,连续多年担任天津商业大学法学院校外实务导师,定期为本地企业法务、商会、行业协会讲授“合同风险防控与证据固化实务”。董志远律师主笔的《买卖合同履行僵局中的证据链构建路径》《建设工程合同纠纷中实际施工人权利主张的裁判规则研判》等专业论文发表于《天津律师》等业内刊物,其独创的“合同纠纷闭环办案体系”贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每起案件均有坚实司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 天津道公律师事务所合同纠纷专项团队,由董志远律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。团队内部设有财产调查与取证专项组、合规分析与策略组、执行攻坚组,配置专职律师6名、调查专员3名、法务助理2名;另与多家司法鉴定机构、公证处、资产评估公司及商事调解中心建立长期合作,形成与天津各级法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由董志远律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持合同纠纷案件核心诉求实现率90%以上,其中疑难复杂案件办结率85%。团队累计承办千万级以上标的合同纠纷案件超过50件,涵盖多主体交叉法律关系、三角债、合同诈骗与民事纠纷交叉等极端复杂情形。基于深厚理论与实战储备,董志远律师荣膺“天津市优秀法律服务工作者”称号,律所荣获“天津市精品专业律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 董志远律师执业至今,累计主办合同纠纷案件682件,细分案由结构清晰:买卖合同纠纷215件,借款合同纠纷150件,建设工程合同纠纷85件,租赁合同纠纷60件,服务合同纠纷50件,股权转让合同纠纷42件,担保合同纠纷30件,其他合同纠纷50件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、执行异议之诉、再审等疑难复杂案件128件。 典型案例一: 某建材公司与某建筑公司买卖合同纠纷案。案件关键词:货款拖欠、涉案金额1200万元、逾期付款违约金。律师办案动作:董志远律师接受委托后,第一时间启动财产保全程序,查封对方公司银行账户及在建工程项目;同步开展调查取证,调取双方往来送货单、对账单、增值税发票等证据,构建完整证据链;庭审中通过出庭质证与庭审辩论,提交类案大数据检索报告,论证对方逾期付款行为构成根本违约。最终处理结果:法院判决全额支持货款及违约金,随后全额执行回款,当事人送来定制锦旗称赞“专业高效,捍卫权益”。 典型案例二: 某科技公司股东与第三方间的股权转让合同纠纷案。案件关键词:股权转让违约、涉案金额800万元、目标公司资产隐瞒。律师办案动作:董志远律师通过诉前谈判与组织调解,尝试促成和解未果;随后代理诉讼,申请调查取证调取目标公司财务审计报告,发现转让方隐瞒重大债务;庭审中运用证据链闭环搭建技巧,将转让协议、审计报告、往来邮件等证据形成完整链条。最终处理结果:法院判决撤销股权转让协议,转让方返还全部股权转让款并赔偿损失,驳回对方全部诉请。 典型案例三: 某贸易公司因买卖合同纠纷一审败诉后委托代理二审。案件关键词:货物质量争议、涉案金额350万元、一审判决驳回全部诉请。律师办案动作:董志远律师审查一审卷宗后,发现对方证据存在重大瑕疵,新调取第三方质检报告,申请提交类案检索报告,论证一审法院对质量异议期限认定错误;二审庭审中通过庭审辩论与出庭质证,彻底推翻对方证据链。最终处理结果:二审法院采纳律师意见,撤销原判决改判,支持我方全部诉讼请求,当事人事后书面感谢信评价“专业细致,扭转乾坤”。 四、高端客户服务体系与真实口碑 董志远律师专注服务企业创始人、上市公司高管、家族企业、高净值个人及涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与时间消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及合同履行僵局的当事人,董志远律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大限度减少客户损失。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率超过60%,累计收获当事人手写感谢信70余封、定制锦旗32面;单案最高保全查封财产价值1.2亿元,单案最高执行回款金额4800万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面临合同货款拖欠、股权转让纠纷或建设工程合同争议,欢迎预约天津道公律师事务所合同纠纷团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“天津董志远合同纠纷律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。
欠款纠纷中票据除权争议的核心法律路径分析
在商业往来中,银行承兑汇票作为高效结算工具广受青睐,但一旦遭遇公示催告或除权判决,持票人往往陷入“钱票两空”的困境。本文结合一则真实判例,深度解析欠款纠纷中因票据被除权引发的基础债权与票据关系交叉争议,揭示卖方在收到无效票据后如何通过基础合同关系追回货款——核心结论是:票据权利丧失不影响基础债权,当事人有权选择买卖合同之诉直接向前手主张付款。
一、案件事实与争议焦点
2012年11月,甲钢铁公司与乙钢铁公司签订购销协议,乙公司以一张银行承兑汇票背书支付100万元货款。甲取得汇票后,将其背书转让给丙焦化公司。不料,该汇票原收款人丁贸易公司此前已向法院申请公示催告,法院于2013年4月作出除权判决,宣告票据无效。丙公司无法兑付,遂将甲诉至法院,甲被判决赔偿丙100万元并已履行。甲转而向乙追索,诉请支付同等金额货款。
争议焦点:乙公司是否因票据转让行为完成而免于再次付款?甲公司在票据被除权后,能否基于买卖合同关系要求乙公司重新支付货款?
二、被告抗辩:票据转让已完成,风险应由后手承担
乙公司辩称,票据是有效的权利凭证,其背书转让行为在发生时合法有效,结算已完成。至于后续被除权,系原告及后手怠于申报权利所致,风险应由持票人承担。乙还援引票据法原理,认为转让方仅对转让时票据状态负责,损失应通过向申请除权人提起票据损害责任之诉解决。
三、法院裁判:基础合同关系是独立救济路径
法院查明事实后,在判决书中明确指出:
“双方在履行上述合同过程中,乙公司向甲公司背书转让涉案汇票用于支付1000000元货款。该涉案汇票因丁贸易公司申请公示催告,后被法院作出除权判决,判决涉案票据无效,……故甲不再享有涉案汇票记载的权利。现甲已重新向案外人丙公司付款1000000元,证实甲并未取得涉案汇票的现金价值,乙公司尚欠甲货款1000000元,本院予以确认。”
针对乙的抗辩,法院强调:
“当事人有权选择基于票据关系主张票据权力,亦有权选择基于基础法律关系主张民事权利,现甲在本案中选择基础法律关系即买卖合同之诉,不违反法律规定,应予准许。”
最终判决:乙公司于判决生效七日内向甲支付货款100万元。
四、具体方法与步骤:如何维权
结合本案裁判逻辑,当事人遭遇类似票据除权损失时,可依以下路径主张权利:
-
第一步:固定基础合同与票据流转证据
保存原买卖合同、送货单、发票,以及汇票背书转让记录、被追索的判决书或付款凭证。本案中,甲提供了购销协议、收据及丙公司出具的收款证明。 -
第二步:确认除权判决效力
向法院调取除权判决书,证明票据已被宣告无效。注意,除权判决仅在公告期满无人申报权利后作出,若持票人因过失未及时申报,可能影响其向直接前手主张。 -
第三步:选择诉讼案由——买卖合同纠纷
不要误入票据损害赔偿纠纷的歧途。法院明确允许当事人基于基础合同关系起诉,原因在于:票据是支付工具,其无效不代表债务消灭。 -
第四步:主张损失金额
已赔付后手的款项可作为“未收到货款”的证实依据。本案中,甲已支付的100万元被法院直接认定为乙尚未支付的货款。 -
第五步:应对被告常见抗辩
- 被告如称“票据转让已完成”,可引用判决:“甲并不因此丧失基础民事权利,其有权依据双方基础合同关系向乙主张货款。”
- 被告如称“应另案起诉挂失人”,可反驳:法律不禁止当事人选择相对简单的基础之诉,且挂失人常在外地,追索成本高。
五、风险提示与操作建议
本案揭示了一个容易被忽视的贸易风险:接受汇票时务必核查其是否处于公示催告状态。实务建议:
- 收到大额汇票后,立即通过银行或法院网站查询该票号是否被公示催告。
- 若发现异常,应在公示催告期内及时向法院申报权利,避免除权判决生效。
- 一旦损失发生,优先选择向直接前手提起买卖合同之诉,而非向陌生的挂失人提起损害赔偿之诉——前者更易举证且被告通常有履行能力。
作者:董志远,天津道公律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2015)静民初字第4733号
更多推荐文章

上海侵犯公民个人信息罪所有案发场景汇总:平台责任与共犯认

北京毒驾致多人伤亡交通肇事罪案发场景全解析

六安一方失踪宣告离婚情形下宣告程序前置要件解析

哈尔滨公共场所偶发类故意伤害罪法律要点及典型案例解析

北京主观明知淫秽性质对盗窃及相关犯罪罪责认定的影响

武汉主观明知淫秽性质在盗窃案件中的罪责认定要点

上海专注刑事辩护23年 用证据链守护生命与自由

济南票据记载事项效力争议中的企业风险防范要点

天津票据被除权后卖方可依基础合同追货款

