日照房产试用费条款中“叉号”引发的费用认定争议解析

开头点题：房产试用合同中，一个“叉号”引发的费用争议

在房产交易或大型设备试用中，费用条款的明确性至关重要。本文将结合一份真实判决，剖析试用合同中“试用费”约定不明时，法院如何依据合同文本整体解释认定金额，为您提供防范合同歧义的专业方法。核心价值：哪怕一个符号（如叉号），也可能改变数万元的责任认定。

本案中，原告某工程机械公司与被告某运输公司签订了《厦工产品试用协议》。协议中关于试用费的表述为：“被告同意向原告支付设备试用费Ｘ30000元/月，共计30000元”。请注意，在“30000元/月”前面带有一个叉号（Ｘ），随后又明确写明“共计30000元”。

原告解释称：“叉号是为了防止乱加数字故意增加的，合同明确约定的是30000元/月。”
被告则主张：“因为设备试用费共计是30000元，而并非每月30000元，所以前面在30000元/月前面带叉号。”

关键引用：判决书原文认定：“对于设备试用费30000元/月前面带有叉号，后面载明共计30000元，原告解释称……被告解释称……”（注：原文人名已做模糊处理）

法院经审理认为，虽然协议中出现了“30000元/月”的表述，但该表述前有叉号，且紧跟着写明了“共计30000元”，故应当认定试用费总额为30000元，而非每月30000元。具体判决如下：

“对于合同约定的试用费，原、被告双方在30000元/月前加叉号，并随后载明共计30000元，故试用费应共计30000元，而非每月30000元。”

因此，法院判决被告仅需支付30000元试用费，驳回了原告主张15万元（5个月×3万元/月）的诉讼请求。

根据本案经验，在签订房产或设备试用合同时，建议按以下步骤操作：

明确表述：避免在同一条款中同时出现“月单价”和“总计价”的冲突。若约定按月计费，应使用“每月XX元，共计XX月，合计XX元”的清晰结构。
消除符号歧义：若需使用叉号、斜线等符号，应在合同备注中明确解释符号含义（例如：“前缀叉号表示无效，以后续数字为准”）。
核对合同上下文：查看合同其他条款（如付款期限、试用期）是否与费用计算逻辑一致。例如，本案中试用期仅4个月，若按月3万则总价12万，但手写“共计30000元”，明显矛盾，法院以手写内容为准。
争议预判：在签署前，双方应就费用计算方式达成书面确认（如聊天记录、补充协议）。法院在审理中会综合考虑“书写习惯”、“交易背景”等因素。