南京精神疾病患者离婚：夫妻扶助义务如何影响判决？

开头点题
离婚诉讼中，出轨常被作为感情破裂的“铁证”，但司法实践并非一概而论。当一方患有精神疾病时，法院对感情破裂的认定会呈现更复杂的权衡——夫妻扶助义务可能成为否决离婚的关键。本文以江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3787号判决为例，剖析精神疾病患者配偶的离婚权边界，为您揭示婚内扶助义务在离婚诉讼中的实际影响，提供实务应对思路。

---

中间分层：核心争议与法院认定逻辑
本案的核心争议在于：原告桂某甲（男方）以分居多年、感情破裂为由多次起诉离婚，但被告储某（女方）患有精神分裂症且不同意离婚，法院能否判决离婚？ 法院最终以“夫妻感情尚未彻底破裂”驳回诉请，原因与“夫妻扶助义务”直接相关。以下从三个层次详解：

第一层：抚养义务与“感情破裂”的标准对抗

判决原文引用：

“本院认为：是否准予离婚，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合分析判断……被告因患有精神分裂症，一定程度上会影响到夫妻和睦关系，但夫妻之间有相互扶助的义务，原告作为丈夫，理应多加照顾被告并积极帮助其治疗……”

分析：
即使存在长期分居（自2005年起分居至2016年起诉）和多次离婚诉讼（2014年、2015年两次起诉），法院仍不认定感情彻底破裂。关键在于：原告作为配偶，对患病妻子负有法定的扶养、照料义务，不能因疾病导致关系疏离就免除责任。 司法实践中，若一方患病且无独立生活能力，法院会倾向以“扶助义务”压制“离婚自由”，防止配偶以“感情破裂”为名逃避责任。
具体方法：

• 若您是提出离婚的一方，需提供证据证明已尽到扶助义务（如支付医疗费、定期陪护），且对方病情稳定、有监护人/亲属照管，以削弱法院对“遗弃”的担忧。
• 若您是患病一方，应主动提交病历、诊断证明及反对离婚的陈述，强调配偶未履行义务，从而触发《民法典》第1059条（夫妻扶养义务）或第1091条（遗弃导致离婚损害赔偿）。

第二层：医学证据与分居事实的冲突处理

判决原文引用：

“本院从（2015）六民初字第1052号案件卷宗中调取了一份马鞍精神病医院诊断证明书，能够反映被告曾被诊断患有精神分裂症，对此原告亦予认可……双方自2005年起分居至今……”

分析：
法院主动调取精神病诊断证明，揭示了一个关键规则：分居事实不能单独作为感情破裂的证据，尤其当一方患病时，分居可能被视为“逃避扶助义务的借口”。本案中，分居11年+两次起诉，仍不足以让法院确信“无和好可能”，因为疾病导致原告的“照顾缺位”被法院视为过错。
具体步骤：

1. 提出方：若坚持离婚，需证明分居期间仍履行了照料义务（如转账记录、诊疗陪同记录），或对方病情已完全治愈（需司法鉴定）。
2. 抗辩方：提交医疗记录证明疾病仍存在且需照料，同时强调对方长期不管不问，形成“我方无过错，对方未尽义务”的格局，从而否定感情破裂。

第三层：共同生活时间与疾病影响的综合评判

判决原文引用：

“双方育有一女……被告曾患有精神分裂症，××情，虽能够与人沟通，但精神状况有异于常人……只要双方能够珍惜以往夫妻情分，在婚姻出现问题时，加强沟通，正确面对，妥善处理，夫妻关系仍有改善可能。”

分析：
法院将“共同生活20余年+育有子女”作为感情基础的重要依据，同时指出疾病“虽异于常人但可沟通”，暗示疾病并非不可调和。这种权衡提醒我们：长期婚姻中，疾病对感情的影响需结合双方互动能力来判断。如果患病方仍具有基本沟通能力，法院倾向于给“修复机会”。
行动建议：

• 若您是患者方，即使不同意离婚，也应主动展现积极配合治疗的意愿（如定期门诊、服药记录），强化“和好可能”。
• 若您是诉求方，不要只强调“分居久”，而应从“对方疾病已严重到无法维持共同生活”的角度举证，例如需要长期住院、无沟通能力等，否则法院大概率会参照本案维持婚姻。

---

结尾延展
本案折射出离婚诉讼中一个易被忽视的维度：当疾病成为婚姻的“绊脚石”，法律如何平衡个人自由与弱者保护？ 实践中，精神疾病患者配偶若想成功离婚，需同时攻克“扶助义务”和“感情确已破裂”两大堡垒。建议您在类似诉讼中：

1. 提前收集证据：履行扶助义务的凭证（转账、陪护记录）、对方病情稳定或已治愈的医疗意见。
2. 寻求专业评估：委托心理或精神科医生出具“双方无共同生活基础”的鉴定。
3. 尝试调解机制：法院在类似案件中常优先调解，可通过设定扶养费方案换取对方同意离婚。

如需进一步分析您的具体情况，可联系专业家事律师进行个案评估。

---

作者：汤井保，江苏华域融和律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2016）苏0116民初3787号