成都从强奸案证据审查看诈骗罪非法占有目的举证方法

刑事诈骗罪的核心争议焦点，在于如何通过客观行为推定被告人“非法占有目的”这一主观要件。司法实践中，证据链的构建与被告人供述的采信往往成为罪与非罪的分水岭。本文从一起强奸案件的证据审查切入，结合判决书原文，解析诈骗罪中非法占有目的举证的方法论，为实务操作提供可复用的分析框架。

一、争议焦点：客观行为与主观目的的推定逻辑

刑事诈骗罪的成立，要求行为人“以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相”。然而，主观目的作为内在心理状态，无法直接观察，只能通过客观行为进行推定。实践中，被告人常以“无非法占有目的”为由进行抗辩，导致案件陷入“口供对一”的僵局。如何科学构建证据链条，成为控辩审三方博弈的焦点。

以本案判决书为例，虽然案件性质为强奸罪，但法院对被告人供述、证人证言、DNA检验意见等多类证据的审查方法，对诈骗罪中非法占有目的认定具有重要参照价值。

二、分层解析：非法占有目的举证的具体方法与步骤

（一）第一步：审查客观行为的异常性——从“持刀威胁”到“虚构事实”

判决书原文载明：“被告人吉火伍尖以持刀威胁的方式，强行与被害人发生性关系”。这一暴力行为的客观存在，是法院认定强奸罪的基础。类比至诈骗罪，虚构事实、隐瞒真相的行为本身，就是推定非法占有目的的第一层证据。具体操作中，应重点审查：

1. 行为模式是否违背常理：例如，推销远超市场价的产品、承诺无法实现的回报、短期多次更换联系方式等。
2. 行为是否伴随虚假承诺：如伪造身份、虚构项目、篡改文件等。

判决书对“持刀”这一细节的确认，表明被告人的行为具有明显的危害性和目的性。同样，诈骗罪中虚构事实的“异常程度”越高，推定非法占有目的的证据力就越强。

（二）第二步：审查被告人供述的稳定性——从“如实供述”到“翻供倾向”

判决书明确记载：“被告人吉火伍尖对指控的犯罪事实和罪名没有意见”，且“到案后如实供述犯罪事实”，法院据此认定可以从轻处罚。这一情节揭示了被告人供述在证据体系中的关键作用。

在诈骗罪中，非法占有目的的认定常遭遇被告人翻供。实务中，应遵循以下步骤：

1. 固定首次供述：审查到案后首次讯问笔录，判断其是否承认虚构事实或明知无履行能力。
2. 比对多次供述：如本案中“到案后如实供述”与庭审中“没有意见”一致，说明供述具有稳定性；反之，若被告人先认后翻，则需关注翻供理由是否合理。
3. 结合其他证据印证：判决书同时引用了DNA检验意见书等客观证据，印证了被告人的供述。在诈骗罪中，银行流水、合同文件、聊天记录等客观证据同样可用于佐证或反驳被告人的辩解。

（三）第三步：审查附带民事诉讼的关联性——从人身损害到财产损失的因果关系

本案判决书显示，被害人舒某某提起附带民事诉讼，法院最终支持医疗费、交通费等共3525.2元。法院在判定赔偿责任时，严格审查了“犯罪行为与损害后果之间的因果关系”——例如，只有实际发生的医疗费3372.31元获得支持，而无关的“儿子误工费”被驳回。

这一逻辑同样适用于诈骗罪。在认定非法占有目的时，需要证明：

• 被告人的虚构行为直接导致被害人处分财产；
• 被告人获得财产后无合理用途（如挥霍、转移、逃匿）；
• 被害人遭受了实际财产损失。

若被告人辩称“本打算归还”或“资金用于经营”，则需审查其是否具备还款能力、是否实施还款行为。判决书要求“从轻处罚”的条件之一是“如实供述”，这也提醒辩护律师：通过积极退赃退赔来削弱非法占有目的的主观恶意，是重要突破策略。

三、延展应用：证据链构建的实操清单

结合上述分析，在办理诈骗罪案件时，建议当事人或律师采取以下行动：

1. 收集客观证据，锁定异常行为：保存所有交易记录、合同、聊天记录、录音录像，重点标记与常理不符的环节（如价格虚高、承诺无法兑现等）。
2. 固定被告人陈述，防范翻供风险：在案发后第一时间要求被告人书面陈述或录音，详细说明借款/交易背景、资金用途、还款计划等。
3. 评估损失与行为的因果关系：制作资金流向图，证明被告人虚构行为与被害人处分财产之间的直接联系。
4. 关注附带民事赔偿：即使刑事指控成立，积极赔偿并取得谅解书，可能影响量刑（例如从轻处罚）。

判决书最后引用多项法律依据，强调“以事实为依据，以法律为准绳”。在诈骗罪认定中，唯有将客观行为与主观目的通过严密的证据链连接起来，方能实现罪责刑相适应。

---

作者： 朱宁，四川篇章律师事务所
来源： 裁判文书网，案号：（2018）川0108刑初374号