泉州试用买卖中买受人通知义务履行争议的举证责任分析

在商业活动中，试用买卖是常见的交易模式，卖方提供产品供买方先行试用，期满后买方决定是否购买。然而，试用期满后若买方既不表示购买，也不返还标的物，法律上如何处理？买方若主张已通知卖方拒绝购买，但无法提供证据，将承担怎样的后果？本文以福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16257号判决为例，为您深入剖析试用买卖中的法律风险与举证责任。

案例回顾：试用期满未还，被判支付全款

基本案情

2013年5月，林德公司与宏某公司签订《林德叉车试用协议》，约定：林德公司将一台价值15万元的叉车交付宏某公司试用；试用期限自2013年5月30日至2014年5月30日或叉车工作小时数3000小时（以先到者为准）；试用期满后，宏某公司应在3天内返还叉车，否则视为其已购买该叉车，应立即支付价款。此外，协议还明确禁止宏某公司擅自将叉车转移、出租、出借给第三方，否则视为购买。

2013年5月29日，林德公司交付叉车。试用期满后，宏某公司未返还叉车，林德公司于2014年9月24日发出律师函催告，宏某公司仍未返还。林德公司遂起诉，要求宏某公司及宏泰公司（据称宏某公司擅自将叉车转给宏泰公司使用）共同支付15万元。

法院判决

法院审理认为，双方签订的试用协议合法有效，林德公司已依约交付叉车。试用期满后，宏某公司未归还叉车，经林德公司催告后仍未归还，根据《合同法》第一百七十一条及协议约定，应视为宏某公司已购买该叉车，故判决宏某公司支付价款15万元。对于宏泰公司，因非合同相对方，法院驳回了林德公司对其的诉讼请求。

以案说法：核心法律问题解析

一、试用买卖中"视为购买"的法定条件

根据《民法典》（原《合同法》）第六百三十八条（原《合同法》第一百七十一条），试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期限届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。

本案亮点：双方在协议中明确约定，试用期满后3天内未返还，即视为购买。这一约定与法律规定高度契合，且进一步细化了触发条件（3天未返还）。法院据此认定，宏某公司未在约定时间内返还，已构成"视为购买"。

二、举证责任的分配：谁主张，谁举证

本案中，宏某公司未到庭应诉，但即便其到庭并主张"已向林德公司通知拒绝购买"或"已要求延期试用"，也需承担举证责任。

《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。试用买卖中，买方若主张已作出拒绝购买的意思表示，必须提供证据证明通知行为（如书面通知、微信聊天记录、通话录音、邮件等）。若无法提供上述证据，法院将认定买方未作表示，从而适用"视为购买"规则。

痛点关键词：

• 通知的形式：口头通知存在举证困难，建议务必采用书面形式（如快递单、电子邮件、短信、微信聊天记录等）并保留证据。
• 通知的时间：必须在试用期内或合同约定的返还期限内发出。超期通知可能被认定为无效。
• 证据链完整性：仅提供单方陈述而无其他佐证，法院通常不予采信。

三、买方擅自转交第三人使用的法律后果

协议明确禁止宏某公司将叉车转移、出租、出借给第三方。宏某公司未经林德公司许可，将叉车交给宏泰公司使用，法院认定这同样构成"视为购买"的触发条件。这提醒买方：试用期间对标的物的使用权限极为有限，擅自改变使用地点、转交他人等行为，极易被认定为放弃试用权而直接购买。

四、合同相对性原则：非合同方不承担责任

林德公司试图要求宏泰公司承担共同付款责任，但法院依据合同相对性原则予以驳回。合同相对性是合同法基本原则：只有合同当事人（本案中为林德公司与宏某公司）才受合同约束。宏泰公司非协议签署方，即使实际使用了叉车，也无需向林德公司支付价款（除非存在其他法律关系，如侵权）。这一点对债权人具有警示意义：在交易中，应审慎核实对方的履约主体资格，避免因合同主体选择不当而无法向实际使用方追偿。

律师建议：如何规避试用买卖中的法律风险？

对买方（试用方）而言：

1. 及时、明确、可查证地作出意思表示：试用期满前，若决定不购买，务必通过书面形式（快递函件、电子邮件、系统提交通知等）向卖方发出明确拒绝通知，并保留送达凭证（如快递底单、签收回执、电子邮件已发送截屏等）。口头通知风险极高。
2. 严格遵守试用协议中的使用限制：不得擅自转移、出租、出借标的物；使用地点、范围必须与约定一致，否则可能视为购买。
3. 试用期满后，若无法立即返还，应主动与卖方协商：例如申请延长试用期、签订正式买卖合同或办理退货手续，避免因沉默导致被动。
4. 保存全部沟通记录：包括合同、协议、送货单、验收单、往来函件、聊天记录、通话录音（需符合证据规则）等。

对卖方（提供试用方）而言：

1. 完善合同条款：明确约定试用期限、视为购买的条件、返还期限、使用限制、违约责任等。可参考本案协议，将"未按期返还""擅自转交他人使用"等情形直接定义为购买。
2. 及时催告并留存证据：试用期满后，若买方未返还，应及时发送律师函或催告函，并保留送达证明。这既是履行法定催告义务，也为日后诉讼锁定关键时间节点。
3. 审查买方履约能力：通过企业信用信息公示系统等渠道了解买方经营状况、涉诉情况，防止对方无偿付能力导致货款损失。
4. 对第三方的管控：若实际占有人为第三人，应直接向合同相对方主张权利，而非盲目起诉非合同方。

结语

试用买卖看似简单，实则暗藏大量法律陷阱。本案中，宏某公司因试用期满后未返还叉车，也未能提供任何通知证据，最终被法院判决支付全额价款15万元，可谓"赔了夫人又折兵"。举证责任是诉讼中的核心战场，当事人若不能提供有效证据，所谓"已通知""已拒绝"等主张将沦为空中楼阁。

无论是买方还是卖方，在签订试用合同时，都应强化证据意识、规范履约行为、明确权利边界。对于涉及高价值标的物的试用买卖（如工程设备、车辆、机械等），建议在合同中明确通知方式与送达地址，并约定试用期满后的权利义务，从源头减少纠纷。

---

• 问：试用期满后，买方口头通知卖方拒绝购买，但卖方不承认，怎么办？
  • 答：买方若无书面或其他可查证证据，法院将认定买方未作表示，视为已购买。口头通知在诉讼中很难被采信。
• 问：买方擅自把试用车辆借给亲戚使用，是否构成“视为购买”？
  • 答：如果合同明确禁止转借，该行为通常构成违约，可能触发“视为购买”条款，买方需支付价款。
• 问：卖方在试用期满后未催告买方，是否影响“视为购买”的认定？
  • 答：若合同约定“期满未返还即视为购买”，则无需催告即可直接认定。但实践中，卖方的催告行为有助于固定证据、明确时间节点。
• 问：买方在试用期内想拒绝购买，最佳做法是什么？
  • 答：在试用期满前，通过书面形式（如挂号信、电子邮件、有签收记录的函件）通知卖方拒绝购买，并保留送达凭证。
• 问：试用买卖中，买方能否以标的物存在质量问题为由拒绝购买？
  • 答：可以。但需在试用期内提出，并留存质量瑕疵的证据（如照片、视频、第三方检测报告）。若试用期满后未提异议，可能被视为认可质量并同意购买。

康志祥律师，执业14年，专注建设工程监理合同、施工合同纠纷，精于工程款结算、工期索赔、质量争议，以泉州为核心覆盖福建，异地案件可协商接受委托。
康志祥，福建永时律师事务所。