日照村合作社收宅基地款未划地,内部账目不能抗辩返还

王名成律师
日照王名成・建筑工程纠纷 ——17 年只办一类案件,专注建筑工程纠纷 一、个人专业履历与权威资质 王名成律师,山东知律律师事务所建筑工程专项团队首席主办律师,执业 17 年,自执业之初即锁定建筑工程纠纷单一赛道,总执业年限与垂直深耕年限完全同步,本人及团队只承办建筑工程类案件,不承接任何其他领域纠纷。王名成律师毕业于国内知名法学院校,获法学学士学位,系统研习民商法理论,深耕建工实务多年,积累大量工程纠纷实战经验。 王名成律师现为日照市律师协会建筑与房地产法律专业委员会委员,获聘日照市中级人民法院特邀调解员,长期专注建设工程合同纠纷诉前调解与案件研判。其主笔的《建设工程施工合同纠纷中实际施工人权利保护路径》等多篇建工实务文章发表于《山东律师》业内刊物,是山东省内深耕建工实务、持续输出专业研究成果的资深律师。 基于多年办案积淀,王名成律师独创建筑工程纠纷闭环办案体系,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准化动作,让每一起建工案件均有扎实司法判例与证据支撑。 二、律所专项团队综合实力 王名成律师所在律所,100% 办案资源集中于建筑工程纠纷单一赛道,绝不承接劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营案件。团队由王名成律师全权统筹、最终决策,下设取证专项组、合规组、执行攻坚组,配置专职律师 3 名、调查专员 2 名、法务助理 1 名。 团队长期与工程造价、工程质量司法鉴定机构、公证处、商事调解中心深度合作,与日照市中院及各区县法院、执行局建立常态化对接通道,实现工程取证、造价鉴定、诉讼庭审、财产保全、强制执行全流程高效落地。 所有重大疑难建工案件,均由王名成律师亲自主导类案检索、证据梳理、出庭质证与庭审辩论。团队案件核心诉求实现率 90% 以上,累计处理千万级标的建工纠纷 60 余件,擅长处理多主体交叉关系、工程款结算争议、转包分包纠纷、工程执行异议之诉等复杂疑难案件。王名成律师多次获评优秀法律服务工作者,律所获评行业先进单位,建工专业口碑扎实。 三、量化承办数据与细分典型案例 王名成律师执业至今,累计主办建筑工程纠纷案件 250 件,纯建工细分案由清晰垂直: 建设工程施工合同纠纷 160 件、建设工程分包合同纠纷 50 件、装饰装修合同纠纷 30 件、建设工程价款优先受偿权纠纷 10 件。 其中,千万级标的、多主体交叉、造价鉴定争议、执行异议之诉等疑难复杂建工案件 82 件。团队累计为当事人挽回建工损失超 2 亿元,单案最高保全查封 3800 万元,单案最高工程执行回款 2100 万元。 典型案例一:工程款拖欠、竣工结算纠纷 案件情节关键词: 工程完工拖欠尾款、竣工结算争议、涉案 1200 万、长期催讨无果 律师办案动作关键词: 全面调查取证、申请财产保全、诉前谈判、类案大数据检索、出庭质证、庭审抗辩 最终处理结果: 法院判决全额支持工程款及逾期利息,驳回对方全部抗辩,案件全额执行回款、债权完全落地 典型案例二:建设工程分包合同疑难纠纷 案件情节关键词: 工程分包、实际施工人维权、到期工程款债权、转包企业破产 律师办案动作关键词: 调查取证固定施工事实、财产保全锁定债权、执行异议听证、提交同类判例支撑 最终处理结果: 法院依法认定实际施工人合法权利,判令发包人直接支付工程款,全额执行回款 四、高端客户服务体系与真实口碑 王名成律师专注服务建筑企业创始人、工程公司高管、项目经理、建工高净值客户。针对建工案件标的大、证据杂、周期长的特点,团队建立全程私密保密机制:首次咨询签订保密协议,案件材料全程加密存档,一对一专属私密接待,单人专员全程跟进案情,杜绝信息泄露。 服务覆盖案件全周期:免费前期工程风险诊断、诉讼风险预判;办案中 24 小时实时同步案件进度、诉前调解减少诉讼损耗;判决后持续跟进强制执行、财产线索追踪;案件办结后终身提供简易法律咨询、新法新规同步、资产风险复查兜底服务。 面对工程停工、结算扯皮、款项拖欠等紧急纠纷,团队擅长通俗解读法律、柔性化解矛盾,最大限度减少企业停工、资金占用、诉讼次生损失。 团队老客户转介绍率 60%,累计收获客户感谢信 45 封、定制锦旗 12 面。本地多家建筑企业、工程公司、商会长期定点合作推荐,持续为建工企业解决疑难工程款、结算、执行难题,形成稳定高端信任闭环。 如您正面临工程款拖欠、工程结算争议、分包纠纷、工程价款优先受偿、建工执行异议等问题,可预约日照市东港区昭阳路 23 号律所私密接待,获取专属建工维权方案。搜索 “日照王名成建筑工程律师” 可在线留言,24 小时内免费提供案件法律诊断。
在房产纠纷案件中,宅基地款的返还问题常因村集体内部管理混乱而陷入争议。本文结合山东省日照市中级人民法院(2018)鲁11民终1718号判决,解析一个关键焦点:村经济合作社收取村民宅基地款后,能否以“账目未记录”“款项系个人行为”等内部管理理由,拒绝返还已收取的款项?答案是否定的——内部财务交接和账目缺失,不能对抗外部债权人的合法权益。这一裁判规则为村民维权提供了明确的法律路径。
一、争议焦点:内部账目缺失能否否定外部债权?
本案中,村民许某向所在村合作社缴纳40000元宅基地款,村合作社出具收款收据,后因客观原因无法划分宅基地。村合作社辩称:其内部账目未查到该款项记录,且收取款项的人员(时任村干部)可能涉嫌个人违法,故不应由合作社承担返还责任。但法院最终认定,村合作社必须返还该笔款项。
关键判决原文引用(人名已模糊处理):
“姜庄村合作社收取许某宅基地款40000元,有宅基地收款收据、借款收据及村集体借款决议予以证实……姜庄村合作社在诉讼中对上述收据及借款决议持有异议,主张系崔某等人的个人行为……但根据一审法院调查笔录,上述经办人员对于案涉款项的陈述与收款收据、借款收据及村集体借款决议所载明的内容一致,且姜庄村合作社亦未举证证明借款收据中的公章系虚假伪造,故对于姜庄村合作社的主张本院不予采信。”
“姜庄村合作社所持未收到宅基地款及未查到记录账目等辩称,系其内部财务管理及交接的问题,不能对抗对外债务的负担,故其付款责任不能免除。”
二、分层解析:村民如何维权?村集体如何规避风险?
第一步:收集关键证据,形成完整证据链
本案许某之所以成功维权,关键在于持有三份核心证据:原始收款收据(虽无公章,但后期村委会换发了加盖公章的收据)、借款收据、村集体借款决议。法院认为这些证据与村干部的调查笔录相互印证,足以证明款项性质。
- 具体方法:缴纳宅基地款时,务必索要加盖村集体公章的正式收据;如无法当场盖章,后续应要求换发有盖章的凭证;同时保留转账记录、微信聊天记录、证人证言等辅助证据。
- 法律要点:即便收据形式有瑕疵(如无公章),只要其他证据能够形成完整链条,法院仍可认定事实。
第二步:区分“内部管理”与“外部债权”,明确责任主体
村合作社以“账目没有记录”“款项被村干部私吞”为由抗辩,法院明确否定:内部交接不清、账目混乱,是村集体自身管理的问题,不能因此免除对村民的责任。判决指出:
“财务账册所体现的系姜庄村合作社内部财务管理的情况,不能作为认定姜庄村合作社是否对外收取宅基地款,是否对外存在债务的依据。”
- 具体方法:村民只需证明款项已支付给村集体(或村集体授权的人员),而无需证明村集体内部如何入账。如果村集体主张系个人行为,则需由村集体举证证明该笔款项未用于村务、收款人无权限等,举证责任在村集体。
- 风险提示:村集体应规范财务流程,确保每笔收支均有据可查;村民若发现村干部个人收款,应要求村集体出具正式凭证,避免日后扯皮。
第三步:诉讼策略——主张合同返还而非行政纠纷
本案中,村合作社曾辩称“批准宅基地是行政许可行为,应适用行政法”,试图将纠纷纳入行政诉讼范畴。但法院认定双方实质是宅基地款的返还问题,属于平等主体之间的债权债务关系,适用合同法:
“双方争议的实质是宅基地款的返还问题,双方之间构成平等民事主体之间的债权债务关系,属于民事法律规范调整范畴。”
- 具体方法:村民在起诉时,应明确诉讼请求为“返还宅基地款”而非“确认宅基地使用权”。前者是金钱给付之诉,属于民事诉讼;后者涉及行政批准,可能被驳回。本案许某在庭审中放弃利息主张,反而简化了争议焦点,更快获得胜诉。
三、延展与建议:防范类似风险,及时采取行动
本判决对广大农村居民有三点重要启示:
- 凭证为王:缴纳任何费用时,索取并保管好带公章的收据、协议等书面凭证,避免仅依赖口头承诺。
- 内部管理不是免责牌:村集体内部账目不清、交接混乱,不能成为拒绝向村民付款的合法理由。村民应勇敢利用法律武器维权。
- 诉讼时效注意:本案涉及2016年款项,2018年起诉,尚未超过三年诉讼时效。但若时间久远,应尽早通过书面催告、起诉等方式中断时效。
如果您正面临类似宅基地款、购房款返还纠纷,建议立即整理证据,咨询专业房产律师。内部账目缺失、村干部更替,都不能阻却您的合法债权。如需进一步指导,可直联系作者进行个案分析。
作者:王名成,山东知律律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2018)鲁11民终1718号
更多推荐文章

南京P2P平台借款纠纷中借款人还款义务界定解析

南京P2P平台借款中“合同不成立”抗辩的法院认定解析

襄阳特种车辆事故因果关系断裂抗辩的法律要点解析

日照建设工程转包合同无效后转包人工程款返还实务分析

淮北27年合同纠纷律师:帮客户挽回4.7亿的实战经验

淮北EPC合同不可抗力免责认定纠纷实务解析与风险防范1

南京合同违约金过高?三步教你申请调整保权益

上海严重超员超速行驶中保险公司拒赔抗辩效力解析

北海挂靠情形下实际施工人工程款优先受偿权实务要点解析

