日照合同纠纷中同时履行抗辩权的认定与举证要点

引言

在买卖合同纠纷中，同时履行抗辩权是常见但易被滥用的法律工具。本文结合判决书内容，深入剖析公司合同纠纷（本案虽为个人，但争议焦点对商事合同具有普遍适用性）中一方主张同时履行抗辩权应满足的举证责任与法律要件，帮助读者理解核心规则：主张抗辩一方需证明对方在履行期内不能或未适当履行，且自身已履行或提出履行。通过本文，您将掌握抗辩权成立的具体条件与操作步骤，避免因误用导致败诉。

争议焦点详解：同时履行抗辩权的举证责任与司法审查标准

本案的核心争议在于：买受人程某以出卖人任某未交付“随车清单、班车费及办理校车过户手续”为由，主张行使同时履行抗辩权，拒绝支付剩余购车款。法院最终驳回其主张。以下从三个层次展开分析。

第一层：同时履行抗辩权的法律依据与适用前提

根据《中华人民共和国合同法》第六十六条（现《民法典》第五百二十五条），同时履行抗辩权适用于“双务合同中，当事人互负债务，没有先后履行顺序”的情形。行使该权利须满足：

• 双方债务已届履行期；
• 对方未履行或未适当履行；
• 一方的履行与对方的履行具有对价关系。

本案中，双方约定“余款于2013年7月29日上午全部付清（带学生）”。法院认定，该约定表明付款与交付学生名单（随车清单）存在履行关联，但并未明确约定同时履行的顺序。当事人出具证明载明：“剩余车款于2013年7月29日上午全部付清（带学生）”，此处“带学生”应理解为买受人取车时需一并获得学生名单，而非先交付名单再付款。

第二层：举证责任分配——主张抗辩方需证明对方不能或未适当履行

二审法院明确指出，主张同时履行抗辩权的当事人必须承担以下举证责任：

“上诉人程某没有证据证明被上诉人任某在同时履行的时间不能履行或不能适当履行交付学生名单的义务，亦不能证明自己存有履行义务而对方拒绝履行义务的事实。”

具体而言，程某需证明：

1. 对方债务已届履行期：任某应当于2013年7月29日上午交付学生名单。
2. 对方未履行或无法履行：程某需提供证据表明，在约定时间自己已到场准备付款，但任某明确拒绝交付名单或根本无名单可交。
3. 自身无先行履行义务：合同未约定先付款后过户，程某付款与任某交付名单应为同时履行。

然而，二审庭审中，程某未能提交任何证据（如录音、短信、证人证言）证明自己曾在7月29日向任某提出同时履行的要求，或任某当时拒绝交付名单。法院因此认定其抗辩理由“不符合法律规定”。

第三层：司法审查标准——合同约定不明确时的裁判规则

当合同对履行顺序约定模糊时，法院倾向于保护交易安全。原审及二审均强调：

• 程某将车辆提走（已占有标的物），表明其已认可车辆现状并接受交付；
• 付款义务应优先于协助过户义务，因为过户手续需双方配合，但付款是金钱给付的确定性义务；
• 程某以“校车手续未过户”为由拒付，法院认为该问题“双方当事人可依法另行处理”，即不能作为本案拒付的正当理由。

结尾：如何正确识别和行使同时履行抗辩权

本案揭示了一个重要规则：在合同纠纷中，欲行使同时履行抗辩权，必须做到：

1. 明确合同履行顺序：在签订合同时约定“一手交钱，一手交货”“同时履行”等条款，或明确一方履行是另一方履行的先决条件。
2. 保留证据：在约定履行日，以书面形式（如微信、短信、函件）通知对方履行，并保存对方拒绝履行的证据（如录音、截屏）。
3. 避免占有标的物后拒付：若已接受对方交付的货物（尤其是动产），后再以对方未履行其他义务为由拒付，法院将认定自身已接受履行，抗辩权不成立。

如需进一步了解商事合同履行抗辩权的具体运用，或希望获取其他类似案例的深度解析，可联系作者获取专项法律服务。欢迎将本文分享给企业法务、合同管理人员，帮助团队避免同类诉讼风险。

---

作者：唐宽达，山东舜铭律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2013）日商终字第300号