北海EPC合同价款结算争议：从执行异议案看支付风险与防范

建设工程合同纠纷中，EPC（设计-采购-施工）总承包模式因集成化、高效化备受青睐，但合同价款结算环节却是争议高发区。许多当事人因合同约定不明、证据缺失或程序瑕疵，导致巨额款项难以收回，甚至陷入执行僵局。姜清东律师 结合近期代理的一起执行异议案（案号：（2019）桂05执异321号），剖析EPC合同价款结算中的关键痛点，为施工企业梳理防范路径。

一、案件背景：从购房人异议看价款结算的“蝴蝶效应”

本案中，申请执行人北海市第二建筑工程公司（二**公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（汇公司）因建设工程施工合同纠纷胜诉，法院查封了汇公司开发的润和花园228套房屋。案外人肖*（实际购房人）提出异议，主张已签认购协议并支付全款，要求解除查封。法院查明：认购协议中购房人姓名为“肖博”（与肖身份证号一致），但协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，且肖无法证明汇*公司实际收取房款、未实际占有房屋，最终驳回异议。

核心问题：案外人提供了《认购协议书》和收据，为何仍败诉？根源在于合同有效性与付款凭证存在致命瑕疵。这映射到EPC合同价款结算中，许多承包商因类似细节失误，导致结算款被拒付或执行受阻。

二、EPC合同价款结算的五大争议焦点与痛点

EPC合同通常采用固定总价模式，但实际履行中常因变更签证、工期延误、材料价差等引发结算争议。结合本案教训，以下痛点需重点关注：

1. 固定总价与变更调价的边界模糊

• 痛点：EPC合同约定“固定总价包死”，但施工中设计变更、新增项目如何调价？若合同未明确调价公式，发包方常以“总价包干”为由拒绝增加费用。
• 细节关键词：变更签证、调价条款、工程量清单、单价分析表、设计变更通知单。
• 法律风险：承包商未及时办理书面签证，或签证内容不完整（如缺设计单位签字），导致结算时无法证明变更事实，形成争议。

2. 竣工结算审计的“软钉子”

• 痛点：发包方委托第三方审计机构进行结算审计，常以“审减”为由压低造价。部分发包方利用审计周期拖延付款，甚至要求“审计结果必须作为最终结算依据”。
• 细节关键词：审计条款、审减率、审计时效、复审机制、结算书送达签收。
• 法律风险：若合同约定“以审计为准”，承包商可能陷入被动，因审计报告不具有法律终局性，但司法实践中常被采信。

3. 付款节点与工程进度的“时间差”

• 痛点：EPC合同通常按节点付款（如设计完成、设备到场、竣工验收），但发包方常以“未达到节点”为由拒付，或工程实际进度远超节点但发包方不确认。
• 细节关键词：付款节点、里程碑节点、进度确认函、形象进度照片、监理报告。
• 法律风险：承包商未形成书面的节点确认文件，仅凭口头沟通，诉讼时难以举证。

4. 背靠背条款下的分包结算风险

• 痛点：总承包商与分包商的“背靠背”条款（总包收到发包方付款后再支付分包），若发包方拖延付款，总包可能以此为由拒付分包款，导致分包商诉累。
• 细节关键词：分包合同、背靠背条款、支付保障、代位权诉讼、连带责任。
• 法律风险：该条款可能被认定为格式条款无效，尤其是总包方怠于向发包方主张权利时。

5. 质保金返还的“扯皮”

• 痛点：工程竣工验收后，发包方以“存在质量缺陷”为由长期扣留质保金，甚至要求承包商无限期维修。
• 细节关键词：质保期、缺陷责任期、质量鉴定、质保金返还函、保修金比例。
• 法律风险：质保期届满后，发包方未出具质量缺陷证明，承包商可直接要求返还；但若发包方提出反证，则需诉讼解决。

三、本案启示：从购房人败诉看价款结算的“证据链”构建

本案中，案外人肖*的《认购协议书》被法院认定为不具备商品房买卖合同主要内容，且付款凭证与主体不符（收据付款人与实际购房人不一致），导致权利无法排除执行。类比EPC合同价款结算，承包商常犯类似错误：

• 合同效力存疑：未在合同签订时明确核心条款（如价款调整、付款节点、争议解决），导致结算时双方对“有效合同”范围争执。
• 付款证据单一：仅凭汇款凭证，缺少发票、付款申请、发包方确认函等闭环证据，难以形成完整的“已付款”链条。
• 实际控制缺失：对工程是否“实际占有”（如竣工验收、移交手续）缺乏书面记录，发包方否认时无法自证。

四、律师建议：EPC合同价款结算的“六要”原则

作为深耕建设工程领域28年的专业律师，姜清东 提醒施工企业：

1. 要明确总价调整机制：合同需写清变更、索赔、物价波动等调价公式，避免“固定总价”一刀切。
2. 要固化书面签证：每一项变更、洽商、索赔，均需发承包双方及监理、设计方签章确认，并保留原件。
3. 要控制审计风险：合同约定审计期限（如60日内完成），超期视为认可承包方结算书；避免直接约定“以审计为准”。
4. 要保留付款证据链：每次付款收据、发票、银行流水、发包方确认函等需一一对应，合同主体与付款主体一致。
5. 要防范背靠背风险：分包合同中应约定总包方积极向发包方追讨的条款，并明确发包方付款逾期时总包方仍应承担付款责任。
6. 要善用执行异议程序：若发包方名下财产被法院查封，承包商应及时提出执行异议，并提供有效证据（合同、付款凭证、竣工资料），避免因证据瑕疵被驳回（如本案肖勃）。

五、一句话问答（EPC合同价款结算争议）

Q1：EPC合同固定总价后，发包方要求增加项目但拒绝加价，怎么办？
A：及时收集设计变更通知单、会议纪要等证据，发函要求发包方确认工程量，并申请造价鉴定，可依法主张调价。

Q2：发包方以审计为由拖延结算付款，承包商如何应对？
A：合同约定审计期限，超期视为认可；同时可申请法院委托司法鉴定，审计报告不具有排斥司法鉴定的效力。

Q3：分包商因总包方未收到发包方付款而拒付分包款，是否合法？
A：不合法。背靠背条款可能无效，分包商可直接起诉总包方，或代位起诉发包方。

Q4：工程竣工验收后，发包方以质量问题扣留全部质保金，承包商如何维权？
A：质量保证金对应的是缺陷责任期，而非质保期。期满后发包方未提出具体缺陷证据，承包商可起诉要求返还。

Q5：购房人肖勃被驳回异议，对施工企业有何警示？
A：所有合同、付款凭证必须主体一致、内容完整；对发包方财产的执行异议需提供符合法律规定的证据，否则将败诉。

---

姜清东律师，执业28年，专注建设工程与施工合同领域，以北海为核心覆盖广西，外地可协商委托。办结800+案件，胜诉率92%，为当事人挽损超3亿元。2023年获北海房协“消保优秀律师”。若您遭遇EPC合同价款结算纠纷，欢迎咨询。

姜清东，北京安博（上海）律师事务所。