南京企业债权转股权合同效力纠纷中已过时效债权的认定

一、案情概览：一场“债转股”引发的纠纷

本案中，黄*（化名）与娄底市乐开口实业有限公司（以下简称“乐开口公司”）、湖南省粉师傅机械科技股份有限公司（以下简称“粉师傅公司”）签订了一份《股份认购协议书》，将其对乐开口公司的50万元债权转化为粉师傅公司的股权。协议约定，黄自认购之日起满2年（2016年2月20日）后有权行使退出选择权，由乐开口公司按“认购股本金+期间股利”回购股份。两年期满后，黄行使退出权，但三被告仅支付了28万元，剩余本金及利息未付清。黄*遂起诉要求返还本金及利息，最终二审法院认定2016年2月20日后的股利应按年利率12%计算，并判决返还剩余股金366,017.99元及相应股息。

二、案件焦点：债权转股权的效力与诉讼时效

1. 债权转股权合同的效力认定

本案中，一审、二审法院均认定《股份认购协议书》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。债权转股权（债转股） 作为一种企业重组方式，只要双方自愿、标的债权真实合法、不损害第三方利益，通常被法律认可。但若标的债权本身存在瑕疵，例如已过诉讼时效，则合同效力可能面临挑战。

痛点关键词：

• 债权真实性：转股前需确认债权是否真实、未过诉讼时效。
• 合同合规性：协议中关于退出权、回购价格、股利计算等条款需明确，避免后续争议。

2. 诉讼时效对债权转股权的影响

标的债权已过诉讼时效，意味着债权人丧失了胜诉权，债务人可主张时效抗辩。若以此债权进行转股，可能引发以下法律风险：

• 转股协议效力：若债务人（转股方）在签订协议时未主张时效抗辩，则协议有效；但若债务人后续以债权已过诉讼时效为由主张协议无效或撤销，法院可能支持。
• 退出权行使：转股后，原债权转化为股权，诉讼时效中断。但若转股协议本身因时效问题被撤销，则退出后的债权请求权可能重新面临时效风险。
• 司法实践：最高人民法院在相关案例中认为，以已过诉讼时效的债权进行转股，若债务人未提出抗辩，则协议有效；若债务人提出，则协议可能被认定为无效或可撤销。

痛点关键词：

• 诉讼时效中断：转股行为本身可视为债务人承认债务，导致诉讼时效中断。
• 时效抗辩：债务人需在诉讼中明确主张，否则法院不主动适用。
• 债权转股权瑕疵：转股前应核查债权是否在诉讼时效内，避免后续纠纷。

三、本案启示：债权转股权的风险防范要点

1. 转股前：核查债权时效与真实性

• 时效核查：确认债权是否在诉讼时效期间内（一般为3年），若已过时效，应要求债务人重新出具书面确认文件或部分履行，以中断时效。
• 债权凭证：保留借款合同、转账记录、催收函等证据，确保债权清晰可查。

2. 转股中：明确合同条款与退出机制

• 退出权设计：如本案中，约定满2年后可退出，回购价格明确为“本金+股利”，避免模糊表述。
• 股利计算标准：约定明确利率（如年息10%或12%），避免后续争议。本案二审法院即因协议约定不明，将退出后的利息从20%改为12%。

3. 转股后：及时行使权利与证据保全

• 行使退出权：按期行使，并保留书面通知证据。
• 诉讼时效管理：若对方逾期未支付，应及时起诉或发函催收，防止债权再次过时效。

四、一句话问答（关联篇）

1. 问：债权转股权后，原债权诉讼时效是否中断？
   答：是的，转股行为视为债务人承认债务，导致诉讼时效中断，重新计算。

2. 问：标的债权已过诉讼时效，还能转股吗？
   答：可以，但风险较高。若债务人未主张时效抗辩，转股协议有效；若债务人主张，协议可能无效或可撤销。

3. 问：退出权行使后，未付股金是否开始计算新的诉讼时效？
   答：是的，从退出权到期或对方应付款日起算3年，需及时主张。

4. 问：本案中，为什么二审法院将利息从20%改为12%？
   答：协议约定退出后股利按年利率12%计算，一审法院引用民间借贷规则不当，二审依法纠正。

5. 问：法定代表人个人是否需要承担债转股纠纷责任？
   答：若系职务行为，由公司承担；若个人出具承诺或担保，则需承担连带责任。

---

汤井保，江苏华域融和律师事务所。
江苏华域融和律师事务所高级合伙人汤井保律师，只做股权纠纷领域，以南京为核心覆盖江苏各地，执业14年，专注提供务实高效、可落地的法律解决方案。