南京试用买卖标的物毁损，保管责任与赔偿如何认定？

一、核心价值：厘清试用期保管责任与赔偿标准

在合同纠纷中，试用买卖作为一种特殊买卖合同形态，常因标的物试用期间的毁损、灭失引发争议。本案通过司法裁判明确了试用期间买受人的妥善保管义务、举证责任分配以及赔偿金额的认定规则，为市场主体提供了清晰的合规指引。

二、争议焦点分析：保管义务与赔偿责任

本案的核心争议焦点为：上诉人（青华中学）是否应对涉案黑板的损坏承担赔偿责任，以及赔偿金额如何确定。

（一）保管义务的归属：试用期内买受人须承担“妥善保管”责任

根据《合同法》第一百七十条，试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。但试用期间，标的物由买受人实际占有、控制，因此买受人负有妥善保管的义务。法院在判决中明确指出：

“因试用期间涉案黑板在上诉人占有控制下，故其对涉案黑板具有妥善使用、保管的义务，上诉人也认可在被上诉人前去取回时涉案黑板已发生损坏，故该损坏责任应由上诉人承担。”

具体步骤：

1. 试用期开始时，出卖人完成标的物交付，买受人即取得占有控制权。
2. 买受人应按照正常使用方式操作标的物，避免人为损坏或疏于管理。
3. 若标的物发生毁损，买受人需证明其尽到了合理保管义务，否则推定其有过错。

（二）举证责任的分配：主张质量问题须提供证据

青华中学抗辩称，黑板损坏原因不明，不排除自身质量问题。但法院以购买方“未在试用期内提出质量问题”“未提供证据”为由，驳回了该主张：

“上诉人在试用期内未向被上诉人反映过黑板存在质量问题且也未提供任何证据证明该黑板存在质量问题，故上诉人该点上诉理由亦不能成立。”

具体步骤：

1. 试用期内，买受人发现标的物存在质量瑕疵，应立即书面通知出卖人。
2. 若主张质量问题导致损坏，买受人需承担举证责任，例如保留检测报告、双方沟通记录等。
3. 本案中，青华中学未能举证，法院认定损坏责任由其承担。

（三）赔偿金额的计算：参照市场价格与设备原值，酌定公平数额

关于赔偿金额，一审法院酌情认定青华中学赔偿20000元。二审法院维持该认定，并驳回了青华中学“应扣除试用期贬值”的上诉请求：

“案涉《设备借用合同》中明确约定了所借设备损坏按照所附产品清单照价赔偿，且涉案黑板属于推广产品，其是否贬值应以市场售价为准，其在上诉人处试用7个月时间后如果完好无损，并非必然会发生出售价格降低的情况，因而，上诉人主张从损失款中扣除贬值部分的上诉请求无事实依据。”

具体步骤：

1. 参照标的物出厂价格、原供方合同价格或同类产品市场询价作为基础。
2. 若标的物有残值（如本案中可取回的操作电脑），应扣除残值部分。
3. 综合考虑试用时长、正常损耗等因素，法院有权酌情调整，但“贬值”不能直接作为减免理由。

三、延展建议：如何防范试用买卖合同纠纷

1. 明确书面约定试用条款：在合同中明确试用期限、保管责任、损坏赔偿标准、取回方式等核心内容。本案中《设备借用合同》的照价赔偿条款，对法院裁判起到了关键作用。

2. 及时保留沟通与证据：试用期内发现质量问题或决定拒绝购买，均应采用书面或可留存记录的方式（如邮件、微信聊天记录）通知对方。本案中青华中学“多次催告”但未能举证，导致败诉。

3. 规范取回与验收流程：出卖人取回标的物时，应与买受人在现场共同确认设备状态，并拍照、录像留存。本案中睿思易公司取回时发现损坏，若当时未保留证据，可能陷入被动。

4. 善用法律咨询：如遇标的物毁损等复杂情形，建议在采取行动前咨询专业律师，评估风险与举证能力。

---

作者：汤井保，江苏华域融和律师事务所

来源：裁判文书网，案号：（2020）苏13民终2011号