买卖合同纠纷/2026-07-22

南京买卖合同纠纷中不安抗辩权的司法认定与适用要点

汤井保律师

汤律师 | 江苏华域融和律师事务所高级合伙人核心领域：核心领域：工程类纠纷 | 借款合同纠纷 | 劳动合同纠纷| 不良资产处置| 重大商事法律服务 | 股权投资基金 | 跨境投融资 | 金融合规 | 政企协同法律服务汤律师执业年限15年，现任江苏华域融和律师事务所律师、高级合伙人，拥有十五年资本市场与重大商事领域复合型执业经验，长期深耕股权投资基金、跨境投融资、复杂商事法律业务，重点深耕金融不良资产处置领域，同时精研工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等民商事争议解决领域，兼具深厚的法律专业功底、精准的产业理解能力与丰富的争议解决实战经验。执业以来，持续为文创、新药研发、CRO、医疗健康管理、医疗大数据、智能建造、TMT、人工智能等前沿行业的基金机构与成长型企业，提供全周期、一体化的专业法律服务；为政府平台、国有企业、跨国企业及各类金融机构提供常年法律顾问及专项法律支持，在金融监管合规、外商投资准入、数据治理、知识产权商业化、国企改革、金融不良资产处置及工程类、借款合同、劳动合同等重大民商事争议解决方向积累了丰富的实务经验，成功办理相关纠纷案件百余件，有效维护当事人合法权益。金融不良资产处置专项法律服务汤律师为全国性股份制商业银行、本地城商行、本土农商行、国有控股银行等多家合作银行提供专属不良资产处置法律服务，累计为合作银行处理各类不良资产处置项目逾10起，具备丰富的实操经验与成熟的定制化解决方案，核心提供不良资产处置全链条法律服务，同时结合十余年银行信贷业务风控经验，实现“风险防控+不良化解”全链路法律服务，精准匹配合作银行资产质量管理与不良资产处置核心需求。全链条法律服务内容 1.前期尽职调查：开展权属核查、担保效力认定、资产现状调查等工作，出具专业法律意见书，为处置工作奠定法律基础； 2.中期方案拟定：针对不良资产包转让、单户资产清收、债转股、抵债资产处置等不同需求，拟定定制化法律处置方案，论证方案商业可行性与法律合规性； 3.后期风险把控：全程把控债权转让、资产交割等交易全环节法律风险，拟定全套相关法律文书；同时代理不良资产处置中的诉讼、仲裁、执行案件，推动债权高效清收。源头风险防控结合银行信贷业务风控经验，为合作银行提供不良资产源头防控、信贷投放风险前置核查服务，从源头降低不良资产产生概率，实现不良资产“事前防控、事中应对、事后化解”的全流程法律保障。民商事争议解决与常年法律顾问服务汤律师累计为数十家中央及地方金融机构、大型国企、外资企业及政府功能平台提供常年法律顾问或专项法律支持，深耕工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等核心争议领域，结合产业背景与法律实务，为当事人制定高效、务实的解决方案，办理金融类、涉外类、建设工程类、合同类、劳动类等重大民商事争议案件百余件，核心服务客户涵盖：前沿行业全周期法律服务案例汤律师聚焦前沿产业发展需求，为多家企业及基金机构提供关键阶段法律支持，代表性服务成果包括： 1.主导创新药企红筹架构搭建，提供港股上市前期全流程法律支持； 2.为北京科技企业、上海医疗健康企业、医疗健康品牌企业等主体设计股权融资交易方案，全程参与交割执行及投后治理体系搭建； 3.担任大型医疗集团对外投资决策委员会委员，参与企业重大并购与战略投资项目法律研判及方案设计； 4.作为核心法律顾问，为长三角区域多家市场化基金管理人、境外私募基金等机构提供全流程法律服务。社会职务与社会责任汤律师现任共青团主流报刊杂志社法律顾问，始终秉持法律人专业素养与社会责任，积极参与公益法律事务，为企业及劳动者提供专业法律指导，以专业法律服务助力社会法治建设。

合同纠纷中，不安抗辩权是保护先履行一方合法权益的重要制度，但实务中如何正确行使却常引发争议。本文以一起买卖合同纠纷判决为蓝本，深入剖析不安抗辩权的行使条件、法律后果及实操要点，帮助读者掌握在合同履行中有效运用这一法律武器的方法，避免因错误行使而承担违约责任。

一、案情回顾：从交易到纠纷的演变

2011年10月14日，A公司与B公司签订《购销（采购）合同》，约定B公司向A公司供应4778.013吨船板，总价款24511206.69元，交货地点为C预处理厂。合同签订后，A公司累计支付货款1953万元，但B公司仅交付2867吨钢板，价值1470万元。2012年3月26日，B公司在未告知A公司的情况下，将已运抵交货场地的1890吨钢板拖回并转卖他人。A公司得知后，依据第三份补充协议（2012年4月9日签订）已支付798万元，但B公司实际已丧失继续履行能力。A公司遂停止支付剩余款项，并诉至法院要求解除合同、返还多付货款。

二、争议焦点：不安抗辩权的行使是否合法

本案争议焦点在于：A公司是否有权依据《合同法》第六十八条行使不安抗辩权，中止履行付款义务？法院经审理认定，B公司“将应当交付给A公司的剩余钢板从指定交货地点拉回并转卖给第三人，丧失了继续履行债务的能力，且又不能提供相应的担保证明其已恢复履行交货的能力”，因此A公司有权解除合同。

三、具体方法与步骤：如何正确行使不安抗辩权

1. 收集确切证据，证明对方丧失履行能力

根据《合同法》第六十八条，行使不安抗辩权的前提是“有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产、丧失商业信誉等情形”。本案中，A公司通过查询得知B公司擅自拉回钢材并转卖，掌握了“B公司已无法交付剩余1911.013吨钢板”的客观事实。法院明确支持：“汉通公司丧失了继续履行债务的能力……且又不能提供相应的担保证明其已恢复履行交货的能力”。

实操建议：

保留对方违约的书面证据，如通知、函件、聊天记录、现场照片等。
要求对方提供履约能力证明，如银行流水、库存清单、第三方担保等。
必要时可申请法院调查取证或申请财产保全。

2. 及时通知对方，并给予合理期限

《合同法》第六十九条规定，中止履行后“应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”。

本案中，A公司在发现B公司拉回钢材后，于2012年4月9日协商签订补充协议，但B公司仍未恢复履行能力。法院在判决中认定：“2012年4月9日签订的补充协议对付款期限作出了变更……而在付款期届满前在双方指定的交货地点已经无货可提”，因此A公司中止付款行为合法。

实操建议：

以书面形式（如律师函、电子邮件）通知对方中止履行，并明确要求对方提供担保或恢复履行能力。
设定合理期限（通常为15-30天），期满后未恢复的，可行使解除权。
保留通知送达的凭证（如快递单、签收回执）。

3. 避免自身违约，保持合同履行状态

行使不安抗辩权的一方自身必须没有违约行为。本案中，B公司抗辩称“A公司没有按期带款提货”，但法院查明，2012年4月9日补充协议已将付款期限延至4月底，而B公司在期限届满前已将货物转卖，故“对汉通公司的该抗辩本院不予支持”。

实操建议：

在行使不安抗辩权前，确保自身已按约履行了前期义务。
如本身存在迟延履行，应先与对方协商变更合同或取得免责证明。
避免因自身违约导致对方反诉，增加败诉风险。

4. 对方未提供担保时，依法解除合同并主张返还

根据《合同法》第六十九条，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。合同解除后，依据第九十七条：“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”

本案中，A公司最终解除合同，法院判决B公司返还多付的货款5422290元，并承担案件受理费。

实操建议：

解除合同前，再次书面通知对方，明确解除理由和法律依据。
计算已付款项与已交付货物价值差额，精确主张返还金额。
如对方存在恶意欺诈，可同时主张赔偿损失（本案中A公司放弃了违约金请求，但实务中可一并主张）。

四、延伸思考：风险防范与行动指引

本案充分说明，在合同履行中，先履行一方应时刻关注后履行一方的履约能力变化。当发现对方出现经营异常、转移财产、丧失商业信誉等情形时，应及时收集证据、通知对方、中止履行，并在合理期限内采取解除合同等后续措施。同时，合同条款的完善也至关重要，如明确约定“货物交付后所有权转移条件”“违约责任”等，可降低争议风险。

对于企业来说，建议在合同签订前进行尽职调查，核实对方资质和信用；在履行中保留所有付款凭证、沟通记录；一旦发生纠纷，果断行使法律赋予的不安抗辩权，避免损失扩大。

作者： 汤井保，江苏华域融和律师事务所
来源： 裁判文书网，案号：（2013）澄商初字第1165号