南京试用买卖中买受人沉默是否构成所有权转移意思表示争议1

在商业交易中，试用买卖是一种常见的促销方式，允许买受人在一定期限内试用产品，再决定是否购买。然而，当试用期满后，买受人未作任何表示，合同是否自动成立？所有权是否转移？这类问题在实践中极易引发争议。本文通过一起真实的饲料试用合同纠纷案，结合《民法典》相关规定，深入剖析“沉默”在试用买卖中的法律效力，帮助当事人厘清风险，避免“被动买单”。

一、案例回顾：饲料试用未达标，索赔却遇管辖权之争

案情简介
2023年9月，养殖户田某与某饲料公司（下称“内某组织”）签订《饲料试用实验合同》，约定田某使用该公司的饲料进行肉羊育肥，公司承诺肉羊日增重不低于7两。若未达到承诺增重量，公司将对田某进行赔偿。2023年12月，田某肉羊出栏，经称重发现总增重差6940.35斤，按市价12.5元/斤计算，损失高达86754元。田某要求公司赔偿，但公司拒绝支付，田某遂诉至山西省怀仁市人民法院。

争议焦点
案件尚未进入实体审理，被告内某组织便提出管辖权异议，认为合同未约定履行地，且合同“未实际执行”，应由被告所在地法院管辖。怀仁市法院审理后认为，肉羊养殖地、出栏称重地、损失发生地均在怀仁市，合同履行地明确，故依法驳回管辖权异议。

从案例看核心问题
本案虽以管辖权争议告一段落，但背后隐藏着一个关键实体问题：试用买卖合同中，买受人田某在试用期结束后未立即表态，其沉默是否意味着同意购买？如果田某未曾明确拒绝，是否自动构成所有权转移？ 这正是许多试用买卖纠纷中当事人最易疏忽的痛点——沉默的代价。

二、法律分析：沉默在试用买卖中的法律效力

1. 《民法典》第638条：试用期限届满，沉默视为购买？

《民法典》第638条规定：“试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期限届满，买受人对是否购买未作表示的，视为购买。”

解读：

该条款设立了一个“默示同意”规则，即试用期满，买受人若未在合理期限内明确拒绝，法律将推定其同意购买。
但这一推定的适用有严格前提：必须存在明确的试用期限约定，且买受人负有主动作出意思表示的义务。若合同约定“试用期满后未通知即为同意”，那么沉默当然构成购买。若合同未约定，则仍需结合交易习惯、标的物性质等综合判断。

2. 沉默不等于无条件同意：关键看“约定”与“行为”

实践中，许多当事人误以为“只要不表态，就自动视为购买”，但法律并非一刀切。以下情形中，沉默不构成购买：

合同未约定沉默后果：双方仅约定“试用期30天”，但未写明“期满未退则视为购买”。此时，买受人沉默，出卖人不能直接主张所有权转移，而需另行催告。
买受人以行为表示拒绝：如本案中田某，试用期结束后立即称重并主张赔偿，其行为已明确表明“不满意试用结果”，实质上属于拒绝购买。此时，即便其未书面通知，但通过行为已作出意思表示，沉默不成立。
标的物存在瑕疵：若试用期间发现产品不符合约定（如本案饲料未达增重承诺），买受人有权拒绝，沉默不构成同意。

3. 举证责任：谁主张沉默有效，谁举证

根据“谁主张、谁举证”原则，若出卖人主张买受人沉默构成购买，需提供证据证明：

双方已约定试用期及沉默后果；
买受人知悉该约定；
试用期届满后，买受人无任何拒绝行为。

若买受人主张自己未同意购买，则需证明其已通过行为（如退回货物、主张赔偿等）或书面通知表达了拒绝意图。

三、本案焦点：田某的沉默是否构成所有权转移？

1. 本案合同性质
《饲料试用实验合同》明确约定“未达到承诺增重量则赔偿”，说明双方真实意图是：试用成果合格则购买，不合格则赔偿。这本质上是一种“附条件”的试用买卖，试用结果本身即为购买与否的评判标准。

2. 田某的行为分析

田某在肉羊出栏后立即称重，并出具核实确认单，要求公司赔偿。
这一行为直接表明：田某认为试用未达标，拒绝接受试用成果，即拒绝购买。
即便田某未在试用期内书面通知“不购买”，但其后续索赔行为已构成“以行动拒绝”，不构成沉默。

3. 结论
本案中，田某的沉默（试用期内未通知）不构成所有权转移的意思表示。因为合同本身已预设了“不达标则赔偿”的解决方案，且田某通过索赔行为明确表达了拒绝购买的态度。反之，若公司主张田某试用期满未通知即视为购买，则需承担举证责任，而本案中公司恰恰回避了实体问题，仅纠缠管辖权，说明其自知理亏。

四、律师建议：如何避免试用买卖中的“沉默风险”？

1. 合同条款要“明明白白”

明确约定试用期起止时间、试用方式、验收标准。
明确约定“试用期满后，买受人未书面通知拒绝的，视为同意购买”。注意：若未约定，则沉默不自动产生法律效力。
明确约定“试用不合格”的认定标准及赔偿方案，避免事后扯皮。

2. 买受人：试用期满前务必主动表态

无论是否满意，都应在试用期届满前向出卖人发送书面通知（如微信、邮件、函件），明确表示“接受”或“拒绝”。
若试用不合格，立即固定证据：拍照、录像、第三方检测报告、业务员签字确认的核实单等。
切勿以为“不表态就等于不买”，法律上可能恰恰相反。

3. 出卖人：及时催告，避免“无限期沉默”

若买受人试用期满后未表态，出卖人应主动发出催告函，要求其在特定期限内作出决定。
若买受人仍不回复，出卖人可依据催告函主张“视为购买”，但需注意保留催告证据。

4. 关键细节：保留“意思表示”的证据

合同中的勾选、签字、日期、聊天记录、通话录音等，均可能成为判断“沉默是否构成同意”的关键证据。
对于大额交易，建议采用书面形式（如补充协议、确认单）固定双方意思表示，避免口头约定。

五、与该案相关的一句话问答

Q1：试用买卖中，买受人试用期满后未作任何表示，是否自动视为购买？
A：不一定。只有合同明确约定“期满未通知视为购买”或符合《民法典》第638条规定的“试用期限届满未作表示”，且买受人无其他拒绝行为时，才可能视为购买。

Q2：买受人试用期内发现产品不合格，但未及时通知出卖人，是否丧失拒绝权？
A：不丧失。但需在试用期满后提供证据证明不合格事实，否则可能被认定为善意沉默。

Q3：出卖人能否仅凭买受人未退货就主张其已同意购买？
A：不能。必须结合合同约定、买受人行为、交易习惯综合判断，出卖人需承担举证责任。

Q4：本案中，田某的索赔行为能否证明其已拒绝购买？
A：能。其索赔行为已明确表示“试用结果不合格”，属于以行为作出拒绝购买的意思表示，不构成沉默。

Q5：试用买卖合同中，如何避免“沉默风险”？
A：建议在合同中明确约定试用期、沉默后果、验收标准，并在试用期满前主动书面表态，同时保留所有沟通记录。

本文作者：汤井保
江苏华域融和律师事务所高级合伙人，专注合同纠纷、股权纠纷、离婚领域，以南京为核心覆盖江苏各地，执业14年，提供务实高效、可落地的法律解决方案。
联系方式：如需咨询，请通过正规渠道预约。

汤井保律师