买卖合同纠纷/2026-08-02

南京试用买卖中买受人通知形式要件认定的实务要点解析

汤井保律师

汤律师 | 江苏华域融和律师事务所高级合伙人核心领域：核心领域：工程类纠纷 | 借款合同纠纷 | 劳动合同纠纷| 不良资产处置| 重大商事法律服务 | 股权投资基金 | 跨境投融资 | 金融合规 | 政企协同法律服务汤律师执业年限15年，现任江苏华域融和律师事务所律师、高级合伙人，拥有十五年资本市场与重大商事领域复合型执业经验，长期深耕股权投资基金、跨境投融资、复杂商事法律业务，重点深耕金融不良资产处置领域，同时精研工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等民商事争议解决领域，兼具深厚的法律专业功底、精准的产业理解能力与丰富的争议解决实战经验。执业以来，持续为文创、新药研发、CRO、医疗健康管理、医疗大数据、智能建造、TMT、人工智能等前沿行业的基金机构与成长型企业，提供全周期、一体化的专业法律服务；为政府平台、国有企业、跨国企业及各类金融机构提供常年法律顾问及专项法律支持，在金融监管合规、外商投资准入、数据治理、知识产权商业化、国企改革、金融不良资产处置及工程类、借款合同、劳动合同等重大民商事争议解决方向积累了丰富的实务经验，成功办理相关纠纷案件百余件，有效维护当事人合法权益。金融不良资产处置专项法律服务汤律师为全国性股份制商业银行、本地城商行、本土农商行、国有控股银行等多家合作银行提供专属不良资产处置法律服务，累计为合作银行处理各类不良资产处置项目逾10起，具备丰富的实操经验与成熟的定制化解决方案，核心提供不良资产处置全链条法律服务，同时结合十余年银行信贷业务风控经验，实现“风险防控+不良化解”全链路法律服务，精准匹配合作银行资产质量管理与不良资产处置核心需求。全链条法律服务内容 1.前期尽职调查：开展权属核查、担保效力认定、资产现状调查等工作，出具专业法律意见书，为处置工作奠定法律基础； 2.中期方案拟定：针对不良资产包转让、单户资产清收、债转股、抵债资产处置等不同需求，拟定定制化法律处置方案，论证方案商业可行性与法律合规性； 3.后期风险把控：全程把控债权转让、资产交割等交易全环节法律风险，拟定全套相关法律文书；同时代理不良资产处置中的诉讼、仲裁、执行案件，推动债权高效清收。源头风险防控结合银行信贷业务风控经验，为合作银行提供不良资产源头防控、信贷投放风险前置核查服务，从源头降低不良资产产生概率，实现不良资产“事前防控、事中应对、事后化解”的全流程法律保障。民商事争议解决与常年法律顾问服务汤律师累计为数十家中央及地方金融机构、大型国企、外资企业及政府功能平台提供常年法律顾问或专项法律支持，深耕工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等核心争议领域，结合产业背景与法律实务，为当事人制定高效、务实的解决方案，办理金融类、涉外类、建设工程类、合同类、劳动类等重大民商事争议案件百余件，核心服务客户涵盖：前沿行业全周期法律服务案例汤律师聚焦前沿产业发展需求，为多家企业及基金机构提供关键阶段法律支持，代表性服务成果包括： 1.主导创新药企红筹架构搭建，提供港股上市前期全流程法律支持； 2.为北京科技企业、上海医疗健康企业、医疗健康品牌企业等主体设计股权融资交易方案，全程参与交割执行及投后治理体系搭建； 3.担任大型医疗集团对外投资决策委员会委员，参与企业重大并购与战略投资项目法律研判及方案设计； 4.作为核心法律顾问，为长三角区域多家市场化基金管理人、境外私募基金等机构提供全流程法律服务。社会职务与社会责任汤律师现任共青团主流报刊杂志社法律顾问，始终秉持法律人专业素养与社会责任，积极参与公益法律事务，为企业及劳动者提供专业法律指导，以专业法律服务助力社会法治建设。

一、引言：一个看似简单的“通知”，为何引发争议？

在合同纠纷实务中，试用买卖是一种常见的交易模式，但围绕“买受人是否履行通知义务”的争议，往往成为案件胜负的关键。以北京市顺义区人民法院审理的（2023）京0113民初4330号案件为例，旺达纪商贸有限公司（以下简称旺达纪）与林某侠之间的买卖合同纠纷，虽非典型的试用买卖，但其中反映的“通知形式”问题，对试用买卖案件具有重要参考价值。该案中，林某侠通过微信聊天记录承认欠款，法院据此认定买卖关系成立。但若涉及试用买卖，买受人是否在试用期内通知出卖人购买或拒绝购买，以及通知的形式是否合法有效，则直接决定合同是否成立。

二、试用买卖中通知义务的法律规定与痛点

1. 法律依据：《民法典》第638条

根据《民法典》第638条，试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期限届满，买受人对是否购买未作表示的，视为购买。但法律并未明确“通知”的具体形式要件，这导致实务中大量争议集中在“买受人是否履行了通知义务”以及“通知形式是否有效”上。

2. 当事人痛点关键词

“通知形式”：口头、书面、行为默示、电子数据（微信、短信、邮件）等，哪种形式被法院认可？
“试用期”：未约定或约定不明，如何认定？试用期届满后沉默是否等于购买？
“证据留存”：买受人声称已口头通知拒绝，但无证据；出卖人主张未收到通知，谁举证？
“购买意愿”：买受人试用期间使用标的物（如开封、使用、出租），是否构成“视为购买”？
“沉默风险”：试用期届满后，买受人未作任何表示，法律推定购买，但出卖人需证明“试用期已届满”且“买受人未通知”。
“通知对象”：通知是否必须送达出卖人本人？发给业务员、客服是否有效？
“通知内容”：仅表示“不需要”但未明确拒绝购买，是否构成有效通知？

三、通知形式要件的司法认定标准

1. 书面形式（最稳妥）

优点：证据清晰，不易争议。常见的书面形式包括：签订退货单、书面函件、电子邮件等。
案例参考：若本案中林某侠在试用期内书面拒绝购买，旺达*纪则无法主张货款。

2. 口头形式（风险高，需辅证）

司法态度：法院倾向于要求提供其他证据佐证，如录音、聊天记录、证人证言等。
痛点：口头通知后，若出卖人否认，买受人举证困难。例如，买受人声称“电话里说了不要”，但无通话录音，法院通常不予采信。

3. 行为默示（视为通知）

“使用行为”：买受人在试用期内对标的物进行超出正常试用范围的处置（如转售、出租、改造），视为购买，无需另行通知。
“沉默”：试用期届满后买受人未作任何表示，依法视为购买，即“沉默=购买”。但出卖人需证明试用期已届满且买受人未通知。

4. 电子数据形式（微信、短信、邮件）

有效性：微信聊天记录、短信等电子数据，只要能够证明发送人和接收人身份、内容清晰、时间明确，通常被法院采信。
本案启示：旺达纪提交的微信聊天记录中，王涛与林某侠的对话“林总你好，你说月底前把款给我回完”等，法院据此认定欠款事实。类比试用买卖，若买受人通过微信明确告知“我不买了”，则构成有效通知。

5. 通知形式要件认定的核心标准

意思表示明确：买受人必须明确表达“购买”或“拒绝购买”的意思，模糊不清的表述（如“我再考虑一下”）不构成有效通知。
送达至出卖人：通知必须实际到达出卖人，尤其注意通知对象是否具有代表权。例如，通知给普通店员，但店员未转达，不视为送达。
时间节点：通知必须在试用期内作出，逾期则视为购买。

四、律师建议：如何避免“通知形式”争议？

1. 对于买受人

书面优先：尽量采用书面形式（退货单、邮件、盖章文件）通知拒绝购买。
保留证据：口头通知时，同步录音或通过微信文字确认（如“王总，我电话里说过了，这台设备我不买了，请确认”）。
注意试用期：明确约定试用期，避免因期限不明导致“沉默”被认定为购买。若未约定，出卖人可指定合理期限，买受人应在此期限内通知。
避免使用行为：试用期间不要将标的物转售、出租或实质性使用（如安装、运行生产过程），否则可能被认定为购买。

2. 对于出卖人

签收确认：要求买受人在销售单或送货单上注明“试用”字样，并约定试用期。
主动催告：试用期届满前，通过微信、短信等方式催告买受人作出决定，并保留催告记录。
明确通知方式：在合同中约定“通知必须采用书面形式送达指定地址”，避免口头通知争议。

五、本案启示：从普通买卖合同看试用买卖通知义务

虽然本案（旺达纪诉林某侠）是普通买卖合同欠款纠纷，但其中涉及的“销售单签字”“微信聊天记录”等证据形式，对试用买卖案件具有直接借鉴意义。例如，若林某侠在试用期内通过微信回复“我决定不买了”，则旺达纪无法主张货款。但实践中，很多买受人仅口头告知，导致后期无法举证。

汤井保律师提示：试用买卖中的“通知”是买受人行使拒绝权、避免承担付款义务的关键。任何形式的通知，都必须具备“可证明、可追溯、可确认”的特点。建议当事人无论买卖金额大小，均采用书面或电子数据形式留存证据，切勿因“口头约定”或“信任”而埋下法律风险。

六、一句话问答（常见场景）

Q1：试用期内，我口头告诉卖家“我不要了”，但卖家不承认，法院会怎么判？ A：口头通知需有其他证据佐证（如录音、证人），否则法院通常不认定有效，可能判决支付货款。

Q2：试用期届满后，我忘了回复，卖家说自动视为购买，合法吗？ A：合法。《民法典》第638条规定，试用期届满买受人未作表示的，视为购买。建议尽快在试用期内明确回复。

Q3：试用期间，我拆开了包装使用，但后来决定不买，是否要支付？ A：若使用行为超出正常试用范围（如实质使用、损坏），可能被认定为购买。建议试用前约定允许的试用方式。

Q4：我在微信上给卖家发消息说“不买了”，但卖家没回复，算不算通知？ A：只要微信消息能证明已发送且送达，即构成有效通知，无需卖家回复。但需保留发送记录和聊天内容。

Q5：试用期内，我发邮件通知拒绝购买，但卖家说没收到，怎么办？ A：建议使用有回执功能的邮件系统，或要求卖家确认收到。若无法证明送达，法院可能认定未通知。

汤井保，江苏华域融和律师事务所。
（专注合同纠纷、股权纠纷、离婚领域，以南京为核心覆盖江苏各地，执业14年，专注提供务实高效、可落地的法律解决方案。）