建设工程合同纠纷/2026-08-03

北海代建费用结算中质保金返还的司法实践与风险防范

姜清东

姜清东律师

免费咨询电话:13132793280

[北海]姜清东律师·建设工程 ——28年只办一类案件,专解建设工程合同纠纷与工程款回收难题 一、个人专业履历与权威资质 姜清东律师,北京安博(上海)律师事务所合伙律师、建设工程业务专项团队首席主办律师,北海仲裁委员会仲裁员。执业28年,自取得律师执业证伊始即锚定建设工程赛道,单一垂直领域专项深耕年限与总执业年限同步,28年间本人及团队未承办任何建设工程以外案件,律所全年100%办案资源集中于此单一领域。姜清东律师毕业于山东大学法学院,获法学学士学位,系统研修民商法与建设工程法律实务,曾参与山东省高级人民法院民商事审判庭相关课题研习,积淀了扎实的裁判思维与程序经验。 姜清东律师现任北海市律师协会建设工程与房地产法律专业委员会委员,获聘北海市中级人民法院特邀调解员,连续多年为北海市建筑行业协会、房地产企业高管讲授“建设工程合同风险防控与证据固化”专题。其主笔的《建设工程施工合同纠纷中实际施工人权利保护路径》《工程价款优先受偿权行使的裁判规则研判》等专业论文发表于《广西律师》等业内刊物,系广西区内少数持续输出建设工程领域实务研究成果的主讲人。基于海量案件经验,姜清东律师提炼出独有的“建设工程争议闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 2023年,姜清东律师荣获北海市房地产协会“消费者权益保护优秀律师”称号,同年获评“北海市优秀法律服务工作者”,其主导的建设工程团队亦获“北海市精品专业律所”行业肯定。 二、律所专项团队综合实力 北京安博(上海)律师事务所建设工程专项团队,由姜清东律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。团队内部设立取证专项组、合规组、执行攻坚组,配置专职律师6名、调查专员3名、法务助理2名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、工程造价咨询机构及商事调解中心,形成与北海市各级法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由姜清东律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持整体胜诉率92%的扎实记录。团队累计承办标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、发包人破产、实际施工人追索、执行异议之诉等疑难复杂案件超过200件,曾成功处理多起建设工程价款优先受偿权与抵押权冲突、挂靠与转包关系下实际施工人直接起诉发包人、工程款债权与到期债权交叉执行等极端复杂情形。依托深厚的理论研究与实战能力,团队获评“北海市建设工程专业示范团队”,姜清东律师本人荣膺“北海市房地产协会年度优秀律师”。 三、量化承办数据+细分典型案例 姜清东律师执业至今,累计主办建设工程相关案件828件(含普通纠纷与疑难复杂案件),细分案由结构清晰:建设工程施工合同纠纷400件,建设工程分包合同纠纷150件,建设工程设计合同纠纷50件,建设工程监理合同纠纷30件,建设工程价款优先受偿权纠纷70件,实际施工人起诉发包人纠纷100件,建设工程执行异议之诉28件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、发包人破产、执行异议等疑难复杂案件212件,承办案件累计为当事人挽回经济损失超过3亿元。 典型案例一:工程款拖欠与优先受偿权确认案 案件情节关键词:工程款拖欠、发包人资金链断裂、停工索赔、工期延误、建设工程价款优先受偿权、实际施工人、代位权诉讼。 律师办案动作:姜清东律师接案后立即启动风险前置筛查,通过类案大数据检索锁定同类裁判规则,指导团队调查取证收集施工日志、签证单、付款凭证等关键证据,并向法院申请财产保全查封发包人名下房产及土地使用权。庭审中,姜清东律师通过庭审可视化呈现工程进度与欠款事实,提交证据链闭环搭建的完整材料,并围绕优先受偿权行使期限与对抗抵押权展开庭审辩论。 最终处理结果:法院判决支持全部工程款本金及利息,确认建设工程价款优先受偿权优先于抵押权,全额执行回款5800万元,出具执行回款裁定书。该案成为北海地区建设工程价款优先受偿权典型案例。 典型案例二:实际施工人直接起诉发包人案 案件情节关键词:挂靠施工、转包、实际施工人、发包人未付工程款、到期债权、多主体交叉法律关系。 律师办案动作:姜清东律师代理实际施工人一方,诉前谈判未果后立即启动诉讼程序,调查取证梳理挂靠协议、转包合同、工程验收记录等,组织调解过程中引导各方确认债权债务关系,提交类案检索报告支持实际施工人突破合同相对性直接向发包人主张权利。出庭质证阶段,针对发包人提出的工程质量抗辩,申请司法鉴定并成功排除瑕疵。 最终处理结果:法院判决发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担支付责任,驳回对方全部诉请,判决支持工程款及逾期利息共计1200万元,撤销原判中关于实际施工人无权起诉的认定,改判支持实际施工人诉请。 典型案例三:建设工程执行异议之诉案 案件情节关键词:工程款执行、案外人执行异议、建设工程价款优先受偿权、执行异议听证、查封财产、大额股权执行。 律师办案动作:代理申请执行人(施工方)应对案外人提出的执行异议,姜清东律师在执行异议听证中提交类案大数据检索报告,证明工程款优先受偿权足以排除普通债权执行,庭审辩论中论证案外人主张的债权性质与工程款无关。调查取证调取工程款结算文件、优先受偿权行使凭证,风险前置筛查预判案外人可能提出的抗辩路径。 最终处理结果:法院裁定驳回案外人执行异议,全额执行回款3000万元,出具保全查封裁定书确认拍卖房产所得优先清偿工程款。该案入选北海市中级人民法院建设工程执行典型案例。 四、高端客户服务体系与真实口碑 姜清东律师专注服务企业创始人、上市公司高管、大型建筑企业、房地产开发公司、家族企业及涉外当事人,聚焦高净值人群专属法律需求,如家族资产隔离、企业事前刑事合规、大额工程款执行、跨境工程纠纷等。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低诉讼消耗与财产损失,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及建设工程复杂纠纷的当事人,姜清东律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达65%,累计收获当事人书面感谢信90余封、定制锦旗28面;单案最高保全查封工程款债权价值1.2亿元,单案最高执行回款金额5800万元。多家大型建筑企业、房地产开发商在案件结案后续约常年法律顾问,北海市建筑行业协会、房地产商会、高端企业家圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面临工程款拖欠、实际施工人追索、建设工程优先受偿权争议或执行难题,欢迎预约北海市北京安博(上海)律师事务所建设工程团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“北海建设工程律师姜清东”或“广西工程款纠纷律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络,提供免费前期法律诊断。

在建设工程领域,代建模式的广泛运用使得费用支付与结算纠纷频发,其中质保金的返还问题尤为突出。本文结合广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院(2024)桂0512民初753号判决书,通过一起劳务分包合同纠纷案,解析代建费用支付及结算中的法律要点,为当事人提供实务指引。

一、案情回顾:从一份无效合同看质保金返还

1. 基本事实

2022年8月26日,宁涛(甲方)与胡海(乙方)签订《装修工(腻子乳胶漆)劳务施工合同》,约定由胡*海负责北海市铁山港区工业区玖龙纸业项目9号楼的腻子乳胶漆施工,采用全费用包干方式。合同约定:工程竣工验收通过后支付至总工程款的95%,剩余5%作为质保金,质保期1年,期满无质量缺陷无息返还。

海于2022年10月1日完成施工,2022年11月30日宁涛验收合格。经对账,总劳务费400967.1元,已付375680元,双方确认剩余25287.1元中扣除20000元作为质保金。2023年11月30日质保期满后,胡海多次催讨,宁涛始终未返还。2024年1月,双方微信确认应返还该20000元,但宁涛仍拒不履行。胡海遂诉至法院。

2. 法院判决

法院认定:宁涛无劳务分包资质,胡海亦无施工资质,双方合同无效。但涉案工程已交付使用,视为质量合格,且质保期已过,故支持胡海返还质保金20000元及按LPR计算的资金占用损失(自2023年11月30日起至清偿之日止)。被告宁涛经传票传唤未到庭,缺席判决。

二、判决核心法律分析:合同无效≠质保金不返还

本案涉及代建费用支付与结算中的多个关键法律问题,以下逐一剖析。

1. 合同效力:无资质施工导致合同无效,但工程款结算不受影响

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条,承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同,应当认定无效。本案中,宁涛作为个人,无劳务分包资质;胡海作为个人,亦无施工资质,故合同无效。

痛点关键词资质瑕疵合同无效工程款结算
实务提示:合同无效不意味着承包方拿不到钱。只要工程验收合格,承包方仍可参照合同约定主张工程款(含质保金)。本案中,法院虽未明确援引《民法典》第793条,但认可了“工程已交付使用视为合格”的裁判逻辑。

2. 质保金返还条件:质保期届满且无质量缺陷

双方约定质保期1年,自2022年11月30日验收通过起算,至2023年11月30日届满。质保期内宁*涛未提出质量缺陷,且2024年1月微信确认应返还,故返还条件成就。

痛点关键词质保期起算点验收节点质量缺陷举证
实务要点:质保期起算通常以工程竣工验收合格之日为准。若发包方拖延验收,承包方应及时固定验收证据(如验收单、微信聊天记录)。本案中,承包方胡*海保留了验收记录和微信确认信息,是胜诉关键。

3. 资金占用损失:逾期返还质保金的违约责任

合同约定“无息返还”,但法院仍支持了自2023年11月30日起按LPR计算的资金占用损失(即逾期利息)。理由:被告逾期返还构成违约,损失可参照法定利率。

痛点关键词逾期利息无息约定LPR适用
律师提醒:合同约定“无息”仅指质保期内不计息,但质保期满后发包方未返还,承包方有权主张逾期利息。本案以LPR为基准,是司法实践中的常见做法。

4. 缺席判决的后果:不应诉将丧失抗辩权

被告宁*涛未出庭、未答辩,法院依据原告证据直接判决。这提示当事人:消极应诉将导致举证、质证权利丧失,法院可能直接采信对方主张。

痛点关键词缺席判决放弃答辩举证责任
风险提示:作为发包方,若认为质保期内存在质量缺陷,应主动举证;作为承包方,应积极起诉,利用缺席判决机制快速维权。

三、当事人痛点聚焦:代建费用结算中的5大高频争议

1. 合同无效后,质保金条款是否有效?

司法实践中,质保金条款属于结算条款,合同无效但工程合格,该条款可参照适用(《民法典》第793条)。本案法院未因合同无效而否定质保金返还义务,直接支持了返还请求。

2. 质保期届满,发包方以存在质量问题为由拒返,怎么办?

举证责任在发包方。发包方若主张质量缺陷,需提供证据(如鉴定报告、维修记录)。本案中,宁*涛未提出任何抗辩,法院直接支持返还。若发包方提出质量异议,承包方应要求其限期举证,或申请法院委托鉴定。

3. 质保金返还的诉讼时效如何计算?

本案质保期于2023年11月30日届满,原告于2024年9月起诉,未超3年诉讼时效(《民法典》第188条)。注意:诉讼时效从知道权利受损之日起算,即质保期满次日。

4. 发包方未支付质保金,能否主张资金占用损失?

可以。即便合同约定“无息”,质保期满后未返还,构成逾期付款,承包方可主张按LPR计算的利息。本案中,法院支持了自2023年11月30日起的利息。

5. 发包方下落不明、不应诉,如何维权?

可申请缺席判决,并申请公告送达(如本案被告在黑龙江,法院通过传票传唤)。判决生效后,可申请法院强制执行,查询其财产线索。

四、律师建议:从代建方与承包方双重视角防范风险

1. 对承包方(实际施工人)

  • 资质管理:即使无资质,也要确保合同内容明确(如质保期、返还条件、利息约定)。
  • 证据固定:保留验收记录、双方沟通记录(微信、邮件)、付款凭证、对账单。本案中,微信确认是法院认定返还义务的关键证据。
  • 及时诉讼:质保期满后,如发包方拖延,应在3年内起诉,避免丧失胜诉权。

2. 对代建方/发包方

  • 资质审查:选择有资质的施工方,避免合同无效导致管理被动。
  • 质量异议:若质保期内发现质量问题,应书面通知并保留证据,否则可能面临败诉。
  • 积极应诉:收到法院传票后,应出庭或委托律师,否则可能承担不利后果。

五、结语:专业律师是争议解决的关键

建设工程费用支付与结算纠纷,涉及合同效力、质保期、利息计算、举证责任等多重法律问题,当事人往往因法律知识不足而处于弱势。本案中,胡*海通过诉讼成功追回质保金及利息,体现了专业律师在证据梳理、诉讼策略设计中的重要作用。

姜清东律师提示:建设工程领域的每一个细节都可能决定案件胜负。无论是起诉还是应诉,建议尽早委托专业律师介入,避免因程序失误或证据缺失导致权益受损。

姜清东,北京安博(上海)律师事务所。
执业28年,专注建设工程领域,以北海为核心覆盖广西,外地可协商委托。办800+案件,胜诉率92%,为当事人挽损超3亿元。2023年获北海房协消保优秀律师。


附:一句话问答

  1. 问:合同无效,质保金还能要回来吗?
    答:可以。工程验收合格后,质保金条款可参照适用,发包方应返还。

  2. 问:质保期已过,发包方以质量问题为由拒返质保金,我该怎么办?
    答:要求发包方限期提供质量缺陷证据,否则可起诉要求返还,并主张逾期利息。

  3. 问:合同约定质保金“无息返还”,还能主张利息吗?
    答:可以。质保期满后发包方未返还,构成逾期付款,可主张按LPR计算的资金占用损失。

  4. 问:发包方不接电话、不露面,我如何维权?
    答:起诉至法院,申请公告送达,法院可缺席判决,判决生效后申请强制执行。

  5. 问:质保金返还的诉讼时效是多久?从何时起算?
    答:3年,从质保期届满次日开始计算。

更多推荐文章