南京试用买卖中买受人通知义务与合同效力认定实务分析

引言

在商业交易中，试用买卖是一种常见的交易模式，尤其适用于设备、机械等需要实际体验才能判断质量的产品。然而，试用买卖中“买受人未在试用期内通知出卖人”是否直接导致合同成立？买受人部分付款、部分拖欠的行为如何认定？以及第三方以“委托付款”名义介入后，其法律地位如何界定？这些问题往往成为合同纠纷的焦点。本文通过一起真实案例，深度剖析试用买卖中买受人通知义务履行争议与合同效力认定，并揭示“债务加入”未经公司决议程序的法律后果，为当事人提供务实、可落地的法律解决方案。

一、案情回顾：从“试机”到“欠款”的演变

1. 试机合同的签订与履行

2021年8月6日，原告浙江自贸区天骏清洁科技有限公司（以下简称“天骏公司”）与被告山东煜鑫智能科技有限公司（以下简称“煜公司”）签订《试机合同》一份，约定：天骏公司向煜公司提供一台驾驶式扫地机，价格68300元；货到试用两日，效果满意付全款，不满意退回；若煜*公司在试用期满后既不付款也不退货，则视为产品合格，双方成立买卖合同关系，并自货到之日起两日后按欠款金额每日万分之二支付违约金。

合同签订后，天骏公司按约交付设备。煜*公司收货后，分七次共支付51000元，剩余17300元迟迟未付。

2. 第三方介入与“委托付款协议”

2022年8月，天骏公司起诉煜公司。在诉前调解阶段，青岛宁泰中科重工有限公司（原名“宁泰建设有限公司”，以下简称“宁公司”）作为第三方介入，与天骏公司、煜公司签订《委托付款协议》，约定：宁公司代煜公司支付剩余17300元，付款期限为：协议生效当日支付5000元，余款12300元于2022年9月30日前付清；煜公司对宁公司的付款义务承担连带责任；宁公司承诺其签署协议已获得内部权利机构授权和批准。

3. 纠纷的再次爆发

协议签订后，宁公司仅支付了7300元（5000元+2300元），剩余10000元至今未付。天骏公司再次起诉，要求煜公司支付剩余价款10000元及违约金，并要求宁*公司承担连带责任。

二、法院判决：合同效力认定与责任划分

1. 试用买卖合同的效力认定

法院认为，原告与被告煜公司签订的《试机合同》有效。合同中约定的“试用两日，效果满意付全款，不满意退回”属于典型的试用买卖条款。煜公司收货后，虽未在试用期内明确表示满意或出具书面通知，但其后续支付了大部分价款（51000元），且未在试用期满后退回设备，根据合同约定“既不付款也不退货，视为产品合格”，双方已成立正式的买卖合同关系。因此，煜*公司应继续履行付款义务。

2. 支付期限的重新约定与违约金

虽然《试机合同》约定“货到试用两日付全款”，但后续的《委托付款协议》对剩余17300元价款的支付期限重新进行了约定（协议生效当日付5000元，余款12300元于2022年9月30日前付清）。法院认定，支付期限应以时间在后的《委托付款协议》为准。由于煜*公司未按新约定履行，原告有权要求其支付剩余10000元，并按照《试机合同》约定的每日万分之二标准支付自2022年10月1日起的违约金。

3. 宁*公司的责任：从“委托付款”到“债务加入”无效

法院进一步分析，宁公司在《委托付款协议》中虽使用“代付”“代”等字样，但协议中“甲方承诺并保证”部分明确约定“若丙方（宁公司）未按约定代甲方及时足额付款，甲方承担连带责任”，以及“违约责任”条款表明宁公司未履行义务应承担责任。因此，宁公司的行为并非单纯的委托付款，而是“债务加入”（即加入煜*公司的债务，成为共同债务人）。

然而，宁公司的债务加入未经公司决议程序，违反《公司法》关于公司对外提供担保或承担债务的决议要求。法院认定该债务加入无效。但法院同时指出，宁公司作为债务加入方，其承诺已获得内部授权但实际未履行，存在过错；天骏公司作为债权人，未对宁公司的债务加入是否经过决议程序进行审查，同样存在过错。综合考虑，法院判决宁公司对煜*公司不能清偿部分承担50%的赔偿责任。

4. 最终判决

• 被告煜*公司于本判决生效之日向原告支付价款10000元及违约金（自2022年10月1日起至清偿日止，按每日万分之二计算）；
• 被告宁公司对煜公司上述付款义务中清偿不能部分承担50%的赔偿责任；
• 驳回原告其他诉讼请求。

三、法律分析：试用买卖中买受人通知义务与合同效力认定的核心要点

1. 试用买卖的“视为购买”条件——买受人未履行通知义务的后果

根据《民法典》第638条，试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期限届满，买受人对是否购买未作表示的，视为购买。本案中，煜公司在试用期满后未明确表示不购买，反而支付了大部分价款，属于以实际行动“视为购买”。因此，尽管煜公司未出具书面通知，但合同已成立。

实务痛点：不少当事人误以为“试用期内未通知”就等于“不买”，但法律恰恰相反——未通知视为购买。因此，买受人若决定不购买，必须在试用期内主动、明确地向出卖人发出拒绝购买的通知，并妥善保管退货证据，否则可能陷入被动。

2. 买受人部分付款行为的法律意义

煜公司在试用期满后支付了大部分价款，这一行为直接表明其“认可”设备质量，并愿意履行合同。即使其未完全付清，也不能否定买卖合同的成立。法院认定，煜公司支付51000元的行为进一步印证了其对合同效力的认可。

实务痛点：部分买受人认为“先付一部分，以后再说”可以拖延付款，但法律上，部分付款通常被视为对合同的默认。欠款不付不仅面临违约金，还可能被认定为违约。

3. 第三方“委托付款”与“债务加入”的区分

本案中，宁公司以“委托付款”名义介入，但协议内容明确约定其未履行义务应承担责任，且煜公司对其连带负责。法院据此认定宁*公司构成“债务加入”，而非单纯的委托付款。

债务加入的法律后果：债务加入人（宁公司）与债务人（煜公司）共同对债权人（天骏公司）承担连带责任。但债务加入必须经公司决议程序，否则可能无效。本案中，宁*公司未履行决议程序，法院认定其债务加入无效，但因其存在过错，仍需承担部分赔偿责任。

实务痛点：很多企业为了促成交易，随意以“代付”“委托付款”名义引入第三方，但未审查第三方是否具备内部决议。一旦第三方违约，债权人可能面临第三方“免责”的风险。债权人应要求第三方提供公司决议文件，确保债务加入的合法性。

4. 公司决议程序的重要性

根据《公司法》第16条，公司对外提供担保、承担债务等重大事项，必须经董事会或股东会决议。本案中，宁公司虽然承诺“已获得内部授权”，但实际并未履行决议程序，导致债务加入无效。法院因此判决宁公司仅承担50%的赔偿责任，而非全部连带责任。

实务痛点：无论是债权人还是债务人，在引入第三方担保或债务加入时，必须要求对方提供公司决议文件，并保留书面证据。否则，一旦发生纠纷，债权人可能无法获得充分保障。

四、案例启示：如何防范试用买卖与债务加入的法律风险

1. 对买受人的建议

• 明确试用期限：在合同中明确试用期起止时间，并约定“试用期满未通知即视为购买”的条款。
• 及时发出通知：若决定不购买，必须在试用期内以书面形式向出卖人发出拒绝通知，并保留送达凭证。
• 避免部分付款：切勿在试用期内支付任何款项，否则可能被认定为“接受购买”。

2. 对出卖人的建议

• 规范合同条款：明确约定试用期、买受人通知义务、视为购买条件、违约金标准等。
• 审查第三方资质：当第三方以“代付”“委托付款”名义介入时，要求其提供公司决议文件，确保债务加入合法有效。
• 及时主张权利：一旦发现买受人逾期付款，立即催告并保留证据，必要时提起诉讼。

3. 对第三方/担保方的建议

• 内部决议先行：任何对外承担债务、提供担保的行为，必须经公司董事会或股东会决议，并形成书面记录。
• 明确责任范围：在协议中明确自身责任是“担保”“债务加入”还是“委托付款”，避免模糊表述引发争议。

五、一句话问答（当事人常见疑问）

Q1：试用买卖中，买受人未在试用期内通知出卖人，是否自动视为购买？ A：是的。根据《民法典》第638条，试用期满未作表示，视为购买。

Q2：买受人只付了部分价款，是否影响买卖合同成立？ A：不影响。部分付款通常被视为对合同的默认，买卖合同仍有效。

Q3：第三方以“委托付款”名义介入，但未履行付款义务，债权人能否要求其承担连带责任？ A：不一定。需看协议是否明确约定“债务加入”。若仅为委托付款，第三方仅承担代付义务，不承担连带责任；若构成债务加入，但未经公司决议无效，则可能仅承担部分赔偿责任。

Q4：债务加入未经公司决议，债权人能否要求第三方全额赔偿？ A：不能。法院会综合双方过错，判决第三方承担部分赔偿责任（如本案中的50%）。

Q5：试用买卖中，违约金标准如何约定才有效？ A：违约金标准应合理，一般不超过实际损失的30%。本案中每日万分之二（年化约7.3%）为法院认可。

六、律师结语

本案虽标的额不大，但涉及试用买卖合同效力认定、买受人通知义务履行、第三方债务加入效力等多个法律问题，对企业和个人均有重要警示意义。试用买卖不是“试用期随意”，买受人必须主动履行通知义务；第三方介入不是“随便签字”，未经公司决议的债务加入可能无效。

在合同纠纷、股权纠纷、离婚等法律事务中，当事人往往因忽视细节而陷入被动。实务中，我们建议当事人无论作为买方、卖方还是第三方，都应提前咨询专业律师，以务实、高效、可落地的方案规避风险。

---

汤井保，江苏华域融和律师事务所高级合伙人。
专注合同纠纷、股权纠纷、离婚领域，以南京为核心覆盖江苏各地，执业14年，致力于提供务实高效、可落地的法律解决方案。
如果你正面临试用买卖、债务加入或其他合同纠纷，欢迎咨询。