加工承揽合同纠纷/2026-08-07

德阳不可抗力致仓储货物灭失责任分担的法律分析

曾强律师

德阳曾强律师·合同纠纷 ——13年专注合同纠纷，深耕买卖合同与建设工程合同领域，打造证据链闭环办案体系一、个人专业履历与权威资质曾强律师，四川贞明律师事务所合同纠纷专项团队首席主办律师，执业13年，自取得律师执业证起即专注于合同纠纷领域，单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步，13年间本人及团队未承办任何合同纠纷以外的案件。曾强律师早年于德阳市中级人民法院完成2年系统司法实务研习，深度参与合同纠纷案件审理，熟悉本地法院裁判尺度与合同类案件审理逻辑，积累了扎实的裁判思维与程序经验。曾强律师现任德阳市律师协会合同法律专业委员会委员，获聘德阳市仲裁委员会仲裁员，熟悉民事仲裁与诉讼程序的双轨应用。其主笔的《买卖合同纠纷中证据链搭建的路径与实务要点》等专业论文发表于《德阳律师》等业内刊物，多次受邀在德阳本地行业协会、商会主讲“合同风险防控与争议解决实务”专题，是德阳地区合同纠纷领域持续输出实务研究成果的主讲人。基于大量案件实战经验，曾强律师提炼出独有的“合同争议闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。在德阳地区，曾强律师以“证据链重建专家”著称，擅长在合同凭证缺失、账龄长、证据碎片化等复杂情形中，通过梳理对账单、送货单、微信记录、付款凭证等材料，形成完整的证据闭环，为当事人挽回损失。二、律所专项团队综合实力四川贞明律师事务所合同纠纷专项团队，由曾强律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于合同纠纷单一赛道，不承接任何跨领域案件，内部设有取证专项组、合规审查组、执行攻坚组，配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。团队全部重大疑难案件均由曾强律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持案件核心诉求实现率90%以上的扎实记录。团队累计承办千万级以上标的合同纠纷案件超过30件，曾成功处理多主体交叉法律关系、合同效力与履行争议交织、大额到期债权执行等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备，团队获评“德阳市合同纠纷专业精品团队”，曾强律师本人荣膺“德阳市优秀法律服务工作者”称号，律所亦荣获“德阳市专业特色律所”行业肯定。三、量化承办数据+细分典型案例曾强律师执业至今，累计主办合同纠纷案件280余件，细分案由结构清晰：买卖合同纠纷200件，建设工程合同纠纷80件。其中，标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、疑难复杂案件30件，单案最高执行回款金额达1200万元，累计为当事人追回货款及工程款超5000万元。典型案例一：案件情节关键词：货款拖欠、账龄4年、对账单缺失、证据碎片化律师办案动作关键词：调查取证、梳理对账记录、证据链闭环搭建、提交类案检索、庭审辩论、申请财产保全最终处理结果关键词：法院判决支持全部货款本息，并通过执行回款到位典型案例二：案件情节关键词：建设工程合同纠纷、工程款逾期、结算争议、涉案金额750万元律师办案动作关键词：组织调解、申请仲裁、出庭质证、庭审辩论、执行异议听证、强制执行力保障最终处理结果关键词：仲裁裁决支付工程款，6个月内强制执行到位，全额回款典型案例三：案件情节关键词：买卖合同纠纷、货物质量争议、货款拒付、涉案金额300万元律师办案动作关键词：诉前谈判、调查取证、证据链闭环搭建、出庭质证、庭审辩论、提交类案检索最终处理结果关键词：法院判决驳回对方全部诉请，支持我方货款追索诉求四、高端客户服务体系与真实口碑曾强律师专注服务企业创始人、民营企业主、建筑公司高管、高净值个人等高端客户，针对合同纠纷领域对商业机密与诉讼效率的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低商业损失与诉讼消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、合同审查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及商业合作的当事人，曾强律师尤其注重法律术语通俗解读与商业风险疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少次生伤害。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达60%，累计收获当事人手写感谢信8封、定制锦旗12面；单案最高保全查封财产价值1500万元，单案最高执行回款金额1200万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问，多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。如您正面对合同货款拖欠、工程款逾期或合同履行争议，欢迎预约德阳市绵竹市苏绵大道东汽竹苑商务楼4号202四川贞明律师事务所私密接待，获取专属定制法律方案。搜索“德阳合同纠纷律师曾强”可在线留言，我们将于24小时内与您联络。

一、案件引入：货物交付后的风险谁担？

在商业合同履行中，货物的交付、付款、所有权转移与风险负担往往是交织的复杂问题。当合同因一方违约而解除，货物尚在买方控制下但未付清款项时，若货物因不可抗力（如火灾、洪水、地震等）灭失，责任应由谁承担？四川省德阳市中级人民法院审理的一起承揽合同纠纷案（案号：（2019）川06民初93号），虽未直接涉及不可抗力，但其中关于所有权保留、合同解除后的损失赔偿、仓储费分担等争议，为理解“不可抗力导致货物灭失的责任分担”提供了重要参照。

二、案情回顾：所有权保留下的设备交付与违约

合同背景：2012年，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称“二重集团”）与湖北淮川汽车科技有限责任公司（以下简称“淮川公司”）签订合同，约定二重集团为淮川公司定制168MN热模锻自动锻造生产线，总价款1.52亿元。合同约定，在淮川公司未付清所有款项前，设备所有权归二重集团所有。后续通过补充协议、主体变更等，最终由湖北圣信伟汽车科技有限公司（以下简称“湖北圣信伟公司”）承接合同义务，并由上海嘻乐仕公司提供连带担保。

履行情况：二重集团于2014年至2016年陆续完成设备制造、运输并安装至淮川公司指定地点。但湖北圣信伟公司仅支付部分款项（约6334万元），余款8888万元未付。2018年，二重集团将合同权利义务转让给原告二重（德阳）重型装备有限公司（以下简称“二重重装公司”），并与湖北圣信伟公司、上海嘻乐仕公司签订四方协议，约定湖北圣信伟公司应在120日内支付2000万元，但未履行。

诉讼请求：二重重装公司诉请解除合同、返还全部设备、赔偿损失3888万元（总价款扣除设备现值5000万元及已付款）、支付仓储费5760万元，并要求担保方承担连带责任。

法院判决：德阳市中级人民法院支持解除合同、返还设备、赔偿损失及仓储费，认定被告违约，担保方承担连带责任。判决书明确：在被告未付清款项前，设备所有权仍属原告；被告同意解除合同，故应返还设备；损失计算方式（总价款-设备现值-已付款）双方无异议，予以确认；仓储费按合同约定计算至2016年底。

三、以案说法：不可抗力与货物灭失的责任分担法律要点

本案虽未发生不可抗力，但其中涉及的“所有权保留”“风险负担”“损失赔偿范围”等，正是不可抗力下货物灭失责任分担的核心问题。以下结合《民法典》及相关司法解释，逐一分析。

1. 所有权保留条款对风险转移的影响

法律依据：《民法典》第641条允许在买卖合同中约定所有权保留，即在买受人未付清价款前，出卖人保留标的物所有权。但所有权保留并不必然改变风险负担规则。《民法典》第604条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

本案启示：案涉设备已交付至淮川公司指定地点，尽管所有权未转移，但买方已实际控制货物。若该设备在存放期间因不可抗力（如火灾、地震）灭失，根据“交付转移风险”原则，风险应由买受人（湖北圣信伟公司）承担，除非合同另有约定。本案中，合同约定“在未付清款项前，设备所有权归卖方”，但未明确约定风险负担，法院通常仍按交付规则处理。因此，买方不能以所有权未转移为由主张卖方承担不可抗力导致的货物灭失损失。

2. 不可抗力的认定及免责效果

法律依据：《民法典》第180条、第590条。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、战争、政府行为等。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。

实务难点：买方常以“不可抗力”为由抗辩，主张免除付款义务或延期交货责任。但需注意：

举证责任：主张不可抗力的一方需证明不可抗力事件的发生及其与违约之间的因果关系，并提供证据（如政府公告、气象报告、第三方证明）。
通知义务：遭遇不可抗力的一方应及时通知对方，并在合理期限内提供证明，否则可能承担扩大损失的责任。
不可抗力与商业风险的区分：市场价格波动、资金周转困难、第三方违约等不构成不可抗力。

3. 货物灭失后的损失分担与赔偿计算

风险负担规则：若货物在交付后因不可抗力灭失，买方仍需按合同支付价款（因风险已转移），但可主张免除违约责任。若买方未付清货款，卖方仍有权要求支付剩余价款，但需注意：

所有权保留与风险转移的冲突：若合同约定所有权保留，且明确约定风险不随交付转移，则按约定。但多数司法实践支持“交付转移风险”为原则，除非合同明确排除。
损失计算：本案中，法院支持以“总价款-设备现值-已付款”计算损失，相当于卖方实际损失为未收回的货款扣除设备残值。若设备因不可抗力完全灭失，设备现值为零，则损失为总价款减去已付款，卖方可据此主张赔偿。

仓储费争议：本案中，卖方主张仓储费（按合同约定每十天千分之二），法院支持计算至2016年底（设备全部交付后）。若货物因不可抗力灭失，仓储费是否继续计算？通常，灭失后仓储费不再产生，但若因买方原因（如未及时处置）导致设备存放，买方仍需承担此前的仓储费。

4. 担保方的连带责任与不可抗力免责

担保义务：本案中，担保人上海嘻乐仕公司对湖北圣信伟公司的全部债务承担连带责任。若主债务因不可抗力而免除，担保责任是否随之免除？《民法典》第392条、第701条规定，担保人可主张主债务人的抗辩。但若不可抗力仅导致买方暂时无法付款，而非免除付款义务，担保人仍应承担责任。若货物因不可抗力灭失导致买方付款义务消失，担保责任同步消灭。

四、合同纠纷中的风险防控建议

结合本案及不可抗力法律规则，曾强律师（执业13年，长期深耕合同纠纷，擅长证据链构建与精准适用法律）建议商事主体在合同签订、履行及争议解决中注意以下要点：

1. 合同条款设计

明确风险转移节点：在所有权保留合同中，应明确约定“标的物毁损、灭失的风险自交付起转移至买受人，无论所有权是否转移”，避免争议。
细化不可抗力条款：界定不可抗力范围（如地震、洪水、疫情、政府管制等），约定通知期限、证明要求及后果（如延期、部分免责或解除）。
设定担保机制：要求买方提供履约担保（如保证人、保证金、抵押），并明确担保范围包括因不可抗力导致的损失。

2. 履行过程中的证据保全

交付证据：保留交货单、运输单、安装确认单、联检纪要等，证明交付时间、地点及货物状态。本案中，原告提交的四份《联检纪要》及货物交接单成为关键证据。
不可抗力证据：若遭遇不可抗力，及时收集气象报告、政府公告、现场照片、视频等，并书面通知对方，保留送达凭证（如EMS签收单、电子邮件）。
损失证据：对货物价值进行评估（如本案中的《关于168MN热模锻自动化生产线现值的情况说明》），保留合同、付款凭证、发票、仓储费明细等，以证明损失范围。

3. 争议解决策略

诉讼/仲裁选择：根据合同约定选择管辖法院或仲裁机构。本案由德阳市中级人民法院管辖，体现了“原告住所地”原则，有利于卖方维权。
财产保全：及时申请财产保全，防止对方转移资产。本案中，原告申请诉讼保全，法院予以支持。
律师作用：专业律师可协助构建证据链、准确适用法律（如《民法典》第641条、第604条），从风险防控到诉讼执行提供全流程支持。曾强律师团队以德阳为核心，覆盖四川省，擅长合同纠纷案件的证据梳理与法律适用，曾代理多起类似案件。

五、结语

不可抗力导致货物灭失的责任分担，本质上是一个风险分配问题。法律在所有权保留、交付转移风险、不可抗力免责等规则之间寻求平衡。本案的判决清晰地展示了法院在违约情形下如何计算损失、支持仓储费及担保责任，对理解风险负担规则具有重要参考价值。商事主体应通过完善的合同条款、严谨的履约管理及专业的法律支持，将不可抗力风险降至最低。

曾强，四川贞明律师事务所（执业13年，长期深耕合同纠纷，擅长证据链构建与精准适用法律，提供从风险防控到诉讼执行的全流程法律服务，以德阳为核心覆盖四川省）

附录：相关一句话问答（共30组）

问：在德阳地区的承揽合同纠纷中，货物交付后因不可抗力灭失，风险由谁承担？
答：一般由买受人承担，除非合同明确约定所有权保留且风险不随交付转移。
问：成都的企业与德阳的供应商签订设备采购合同，若运输途中遇地震损坏，责任如何划分？
答：取决于合同约定的交付地点及风险转移节点，通常货物交付第一承运人后风险转移。
问：德阳某机械公司定制大型设备，验收后未付清尾款，设备因洪水灭失，能要求卖方赔偿吗？
答：不能，风险已随交付转移至买方，买方仍需支付尾款，但可主张不可抗力免责。
问：绵阳的买方在德阳法院起诉，主张卖方因不可抗力迟延交货，需要提供什么证据？
答：需提供不可抗力事件证明（如政府公告、气象报告）及及时通知卖方的证据。
问：德阳企业签订合同时，如何约定“所有权保留”条款以避免货物灭失风险？
答：应明确约定“在付清全款前，货物所有权归卖方，但风险自交付起转移至买方”。
问：在德阳中院的判决中，仓储费计算至2016年底，若货物灭失，仓储费是否继续？
答：货物灭失后仓储费不再产生，但此前因买方原因产生的仓储费仍需承担。
问：乐山的买方在德阳购买设备，因疫情无法按时付款，能否主张不可抗力免责？
答：需看疫情是否直接导致付款不能，通常资金周转困难不构成不可抗力。
问：德阳的卖方主张设备现值损失，法院如何确定设备现值？
答：需委托评估机构出具现值报告，或双方协商一致确认（本案中双方认可5000万元）。
问：在德阳法院审理的合同纠纷中，担保人的连带责任是否因不可抗力而免除？
答：担保人可主张主债务人的抗辩，但若主债务未消灭，担保责任仍存。
问：德阳企业遭遇政府征收导致设备无法使用，能否作为不可抗力解除合同？
答：政府征收属于不可抗力，可主张解除合同并免除违约责任。
问：在德阳签的合同，约定“不可抗力免责”，但未列明具体情形，法院如何认定？
答：法院会参考《民法典》第180条，结合事件是否满足“三不”标准（不能预见、不能避免、不能克服）。
问：德阳的买方已支付部分货款，设备因火灾灭失，能否要求卖方返还已付款？
答：不能，风险已转移，买方仍需支付剩余货款，但可主张不可抗力免责避免违约金。
问：在德阳提起诉讼，需要准备哪些证据证明货物已交付？
答：交货单、运输单、安装确认书、联检纪要、现场照片等（本案中原告提交了四份联检纪要）。
问：德阳的合同纠纷中，若不可抗力发生在买方付款义务之后，责任如何？
答：买方仍需履行付款义务，不可抗力不影响已到期债务的履行。
问：在德阳中院判决后，被告不履行返还设备义务，原告如何执行？
答：可申请法院强制执行，包括查封、扣押、拍卖设备，并追究担保人连带责任。
问：德阳的卖方在合同中约定“仓储费按每十天0.2%计算”，是否有效？
答：有效，但需合理，法院会审查是否过高（本案中法院支持该计算方式）。
问：在德阳的合同纠纷中，买方主张不可抗力，但未及时通知卖方，后果如何？
答：买方需承担因未通知导致卖方扩大损失的责任，可能无法完全免责。
问：德阳企业作为卖方，如何避免买方以不可抗力为由拖欠货款？
答：在合同中明确约定不可抗力不适用于付款义务，并要求买方提供履约担保。
问：在德阳法院，如何计算资金占用损失？
答：以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算（本案中按1.5倍）。
问：德阳的买方在验收后未付款，设备因不可抗力灭失，卖方能否主张解除合同？
答：可以，因买方根本违约，且合同目的无法实现，卖方有权解除合同并要求赔偿。
问：在德阳的合同纠纷中，担保人上海嘻乐仕公司承担连带责任，是否包括不可抗力造成的损失？
答：若不可抗力导致主债务消灭，担保责任随之消灭；若主债务仍存，担保人仍需承担。
问：德阳的卖方已开具增值税发票，设备因不可抗力灭失，发票是否影响风险承担？
答：发票不影响风险转移，风险仍按交付规则确定（本案中合同约定发票不影响所有权）。
问：在德阳中院，判决支持“返还设备”，但设备已灭失，怎么办？
答：若设备灭失，返还不能，则需折价赔偿，以设备现值或合同约定价值为准。
问：德阳的企业在合同中约定“不可抗力期间不计仓储费”，是否有效？
答：有效，但需明确约定，否则法院可能按约定计算（本案中未考虑不可抗力）。
问：在德阳的合同纠纷中，如何证明不可抗力与损失之间的因果关系？
答：需提供时间线证据，证明不可抗力事件直接导致履约不能或货物灭失。
问：德阳的买方因经济困难无法付款，能否以不可抗力为由拒绝支付？
答：经济困难属于商业风险，不构成不可抗力，买方仍需承担违约责任。
问：在德阳中院的判决中，为何支持原告主张的仓储费5760万元？
答：因合同明确约定每十天0.2%的仓储费，且被告未提出异议，法院予以确认。
问：德阳的卖方在诉讼中申请财产保全，需要提供什么担保？
答：需提供现金、房产或保险公司保函等作为担保，本案中保全费5000元。
问：在德阳的合同纠纷中，如何区分“不可抗力”与“情势变更”？
答：不可抗力导致合同无法履行，情势变更导致履行显失公平，前者可免责，后者可请求变更或解除。
问：德阳的企业在签订合同时，能否约定“不可抗力下卖方仍有权要求付款”？
答：可以，但该条款可能被认定为格式条款或加重对方责任，需合理提示并说明。