海事仲裁/2026-08-07

北京海上养殖损害责任中不可抗力与除外责任适用要点

邹拥军律师

北京邹拥军律师·海事海商领域 ——19年专注海事海商，以专业规则守护船东货主核心权益一、个人专业履历与权威资质邹拥军律师，北京商伴律师事务所专职律师，海事海商专项团队首席主办律师，执业19年。自2007年取得律师执业证以来，邹律师始终将职业航向锁定于海事海商单一赛道，专项深耕年限与总执业年限完全同步，19年间未承办任何非海事海商领域案件。邹拥军律师毕业于国内知名法学院校法学专业，获法学学士学位，后持续系统研修海商法、国际贸易法、海事诉讼与仲裁实务，具备扎实的理论功底与丰富的实战经验。邹拥军律师现任北京市律师协会海商海事法律专业委员会委员，获聘中国海事仲裁委员会调解员、北京多元调解发展促进会特邀调解员，曾受邀为多家航运企业、国际贸易公司高管讲授“海事海商纠纷风险预防与证据固化实务”。其主笔的《沿海内河船舶碰撞责任认定中的证据链建构》《论提单纠纷中承运人责任期间的法律适用》等实务论文发表于《中国海商法研究》《北京律师》等专业期刊，系北京地区少数持续输出海事海商领域实务研究成果的资深律师。基于19年承办案件的经验沉淀，邹拥军律师提炼出独有的“海事海商争议闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准化动作，确保每一起案件均有权威判例与司法数据支撑。二、律所专项团队综合实力北京商伴律师事务所海事海商专项团队，由邹拥军律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于海事海商单一赛道，不承接任何跨领域案件（包括劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营案由）。团队内部设有取证与案件调查专项组、庭审策略与合规组、执行攻坚组，配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理1名，另与多家司法鉴定机构、公证处、船舶评估机构、海事局及港口管理部门建立常态化对接渠道，可快速完成船舶碰撞痕迹鉴定、货损原因鉴定、海事调查报告核实等专业取证工作。团队全部重大疑难案件均由邹拥军律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，保持案件核心诉求实现率85%以上的扎实记录。团队累计承办标的额超千万的海事海商疑难复杂案件（含国际货运、多主体交叉法律关系、涉外仲裁、执行异议之诉等）超过30件，曾成功处理涉香港船舶抵押纠纷、跨境货损追偿、家族船企股权分割与船舶所有权争议等极端复杂情形。北京商伴律师事务所及邹拥军律师本人先后荣获“北京市优秀海事海商专业律师”、“行业精品专业律所”等司法行政及律协认可荣誉，团队整体办案能力在京津冀地区海事海商领域具有较高知名度。三、量化承办数据+细分典型案例邹拥军律师执业至今，累计主办海事海商案件86件，细分案由结构清晰：船舶碰撞损害赔偿纠纷18件，海上货物运输合同货损货差纠纷22件，船舶租用合同纠纷（含光船租赁、定期租船）15件，海难救助及共同海损纠纷6件，海上保险合同纠纷10件，船舶抵押及船舶优先权纠纷8件，船员劳务合同纠纷7件。其中，涉及标的额超千万、多国法律适用、涉外仲裁或诉讼、执行异议之诉等疑难复杂案件28件。在全部86件案件中，通过仲裁胜诉裁决书、改判判决书、全额执行回款裁定书、保全查封裁定等司法文书实现当事人核心诉求的案件占比超过80%。典型案例一：案件情节关键词：船舶碰撞、涉案金额2800万元、船东索赔、货损连带。律师办案动作关键词：调查取证（调取海事局事故调查报告、船舶自动识别系统数据）、财产保全（申请扣押对方船舶）、类案大数据检索、庭审可视化呈现（绘制碰撞轨迹图）、出庭质证、提交同类裁判规则研判报告。最终处理结果关键词：法院判决我方当事人（船东）仅承担30%碰撞责任，对方索赔金额由2800万元降至实际赔付380万元，同时驳回对方全部连带赔偿诉请。典型案例二：案件情节关键词：海上货物运输、货损260万美元、承运人免责抗辩、提单纠纷。律师办案动作关键词：证据链闭环搭建（收集装船前检验报告、舱单、大副收据、卸货港理货单）、诉前谈判、组织调解、出庭质证、庭审辩论。最终处理结果关键词：法院认定承运人未尽妥善管货义务，判决全额赔偿货损260万美元及利息，并驳回承运人关于海难免责的抗辩。典型案例三：案件情节关键词：船舶租约纠纷、租金拖欠、到期债权、涉案金额1200万元。律师办案动作关键词：风险前置筛查（审查租船合同条款及履约证据）、财产保全（申请冻结对方银行账户及应收账款）、执行异议听证、提交类案检索。最终处理结果关键词：法院判决支持全额租金及违约金，并在执行阶段通过执行异议听证成功排除第三方干扰，全额执行回款1200万元。四、高端客户服务体系与真实口碑邹拥军律师专注服务船东、货主、航运企业、国际贸易公司、保险公司、船舶融资租赁公司及家族航运企业，客户群体涵盖企业创始人、上市公司高管、高净值家族及涉外当事人（含港澳台及境外关联方）。针对高端客群对隐私与商业机密的高度要求，团队建立全程保密管理机制：首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待，案件沟通与非公开调解方案设计均在独立会议室内进行，由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与商业信誉损失，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、船舶资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及航运行业特殊规则的专业术语，邹拥军律师注重以通俗易懂的方式向客户解读，协助客户在诉讼或仲裁中做出最优决策。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达60%，累计收到船东、货主手写感谢信35封、定制锦旗16面；单案最高保全查封船舶价值4800万元，单案最高执行回款金额2600万元。多位航运企业负责人在案件结案后续约常年法律顾问，本地航运商会、高端航运圈层长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。如您正面临船舶碰撞索赔、货损追偿、租约纠纷或海事执行难题，欢迎预约北京商伴律师事务所海事海商团队私密接待，获取专属定制法律方案。搜索“北京邹拥军海事海商律师”可在线留言，我们将于24小时内与您联络，为您提供免费前期法律诊断与专业风险预判。

一、案件背景：无证养殖遭遇侵权，损失如何认定？

2014年，上海海事法院审理了一起引发广泛关注的海上养殖损害责任纠纷案件（案号：（2014）沪海法海初字第25号）。五名原告（陈某甲、任某某、陈某乙、朱某某、陈某丙）系同一家庭成员，自2011年9月起在江苏启东某海域无证养殖紫菜。被告启东某建设公司因建设工程需要，于2013年4月25日凌晨将原告的紫菜排护栏绳割断，导致紫菜排全部流失。原告主张各项损失共计254.92万元，被告则辩称原告无证养殖属违法行为，其权益不受法律保护。

本案的核心争议点在于：无证养殖户的财产损失是否应受法律保护？非法养殖的预期收益能否获得赔偿？ 这背后涉及的正是海上侵权案件中“不可抗力与除外责任适用”的深层次法律问题。

二、法院判决：违法养殖的损失赔偿范围受限

上海海事法院经审理，作出以下判决：

被告启东某建设公司赔偿原告养殖用具损失共计54.58万元（按鉴定价值的80%计算）；
驳回原告关于人力投入、末批紫菜价值及下一年度收益损失的诉讼请求；
鉴定费2万元由双方各半负担。

法院认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第3条、第42条，无证养殖属于法律明确禁止的违法行为。但被告作为企业，不具有执法资格，其擅自割断紫菜排的行为构成侵权，应当承担民事赔偿责任。原告的养殖用具属于合法取得的财产，其损失应受保护；而针对无证养殖的人力投入、预期收益等，因属于非法利益，不予支持。

三、法律精析：不可抗力与除外责任的适用边界

1. 除外责任：违法利益不保护，合法财产可赔偿

本案中，被告提出的“无证养殖不受法律保护”的抗辩，实质上属于除外责任的范畴。根据《民法典》第1184条（原《侵权责任法》第19条），侵权损害赔偿以“实际损失”为原则，但非法利益不属于赔偿范围。法院精准区分了“合法财产损失”与“非法收益损失”：

养殖用具（紫菜网、护栏绳、竹竿、根绳等）系原告通过购买等合法手段取得，属于合法财产，被告侵权导致其流失，应予赔偿。
人力投入、末批紫菜价值、下年度收益属于基于非法养殖行为产生的预期收益，法律不予保护。

这一裁判规则对于海上养殖户具有重要警示：养殖行为必须合法，否则不仅面临行政处罚，在遭受侵权时也无法获得预期收益赔偿。

2. 不可抗力：免于承担责任的法定事由

本案中，被告并未主张不可抗力。但在海上养殖损害纠纷中，不可抗力（如台风、海啸、赤潮等自然灾害）是常见抗辩理由。根据《民法典》第180条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。但需注意：

不可抗力必须与损失之间存在直接因果关系；
养殖户在不可抗力发生后，有义务采取合理措施减少损失；
无证养殖本身不影响不可抗力条款的适用，但若违法养殖行为加重了不可抗力造成的损失，法院可能酌情减轻侵权方责任。

例如，若台风导致无证养殖设施损毁，养殖户自身已存在过错，法院可能根据过错相抵原则，减少赔偿比例。

3. 过错相抵与举证责任

本案中，法院酌定养殖用具按80%计算残余价值，正是基于双方过错：

原告无证养殖存在明显过错（违反《海域使用管理法》）；
被告擅自清理违法，但未采取合理通知或程序性措施。

在海上养殖损害赔偿案件中，举证责任分配是痛点。原告需证明：①被告存在侵权行为；②损失数额；③因果关系。被告则需证明免责事由或原告过错。本案中，法院委托江苏省海洋水产研究所进行专业评估，为损失认定提供了关键依据。这也提醒当事人：及时申请司法鉴定，固定损失证据，是维权的重要环节。

四、律师观点：以规则说话，让当事人安心

邹拥军律师，北京商伴律师事务所专职律师，专注海事海商领域19年，以专业视角精准解决涉港涉税交叉案件。结合本案，邹律师指出：

无证养殖的风险远不止行政处罚——在侵权纠纷中，预期收益可能完全得不到支持，这是许多养殖户的认知盲区。建议养殖户在开展养殖活动前，务必取得合法海域使用权证。
不可抗力并非“万能挡箭牌”——即使遭遇台风等自然灾害，养殖户仍需证明自身已尽到合理注意义务，否则可能因过错而承担部分责任。
除外责任争议的核心在于“违法性”与“损失性质”的界定——违法收益不可能获得赔偿，但合法财产损失必须得到保护。本案判决精准平衡了双方利益，具有典型示范意义。
涉港涉税交叉案件需要专业视角——如果养殖主体涉及外资、香港公司或跨境交易，还需考虑税收、外汇管理、域外证据认证等复杂问题，建议聘请专业律师提前介入。

五、风险提示与实操建议

海域使用权：养殖前务必向当地海洋与渔业局申请海域使用权证，避免违法养殖。
证据保全：发生侵权后，第一时间拍照、录像、保留原始票据，并申请公证或司法鉴定。
不可抗力应对：购买相关商业保险，如养殖业保险、台风指数保险等，转移风险。
诉讼策略：如涉及无证养殖，应重点关注“合法财产损失”的举证，如养殖用具的购买凭证、成本明细等。
专业律师：选择专注海事海商领域的律师，对《海域使用管理法》《民法典》侵权责任编、海商法等有深刻理解，能够精准把握除外责任、不可抗力等争议焦点。

六、结语

海上养殖损害责任纠纷中，不可抗力与除外责任的适用并非简单的“非黑即白”。本案生动揭示了法院如何在保护合法财产与惩戒违法行为之间寻求平衡。对于养殖户而言，合法合规是基础，证据保全是关键，专业律师是保障。对于侵权方，不能以“对方违法”为由自行采取暴力清除行为，否则将承担民事赔偿责任。

邹拥军，北京商伴律师事务所。

附：相关法律问答（20-50组）

在北京，无证养殖紫菜被他人破坏，能要求赔偿预期收益吗？
答：不能。根据《海域使用管理法》及司法实践，无证养殖属违法行为，预期收益属于非法利益，法院不予支持。但养殖用具等合法财产损失可获赔偿。
天津海事法院是否受理无证养殖的侵权案件？
答：是的。天津海事法院管辖海域包括天津、河北等区域，无证养殖侵权纠纷属于海事法院专门管辖范围。
上海海事法院（2014）沪海法海初字第25号判决中，鉴定费如何分担？
答：法院根据双方过错程度，判决鉴定费2万元由原告与被告各承担1万元。
北京商伴律师事务所的邹拥军律师主要处理哪些案件？
答：邹拥军律师专注海事海商领域19年，擅长处理涉港涉税交叉案件，包括海上养殖损害、船舶碰撞、海洋污染、海上保险合同等。
大连海事法院对无证养殖损失赔偿的裁判规则是什么？
答：与上海海事法院一致，无证养殖的预期收益不予支持，但合法财产损失（如养殖用具）可获赔偿，具体比例根据双方过错酌定。
青岛海事法院是否区分合法财产与非法收益？
答：是的。青岛海事法院在类似案件中严格区分，养殖用具、材料等合法财产损失受保护，而非法养殖的人力投入、未来收益等不予赔偿。
海口海事法院审理海上养殖案件时，不可抗力如何认定？
答：台风、海啸、赤潮等自然灾害可能构成不可抗力，但无证养殖户需证明自身已尽合理注意义务，否则可能承担部分责任。
北京第四中级人民法院（北京四中院）管辖涉外海事案件吗？
答：北京四中院集中管辖北京市的涉外商事海事案件，包括涉外海上养殖合同纠纷、侵权纠纷等。
厦门海事法院对无证养殖的赔偿范围有何规定？
答：参照《民法典》第1184条，仅赔偿直接财产损失，间接损失（如预期收益）因违法性不予支持。
宁波海事法院审理的类似案件中，被告以“对方无证养殖”为由抗辩，法院如何认定？
答：被告的抗辩可能影响过错比例，但若被告存在故意或重大过失（如擅自破坏），仍需承担相应赔偿责任。
广州海事法院对无证养殖的举证责任如何分配？
答：原告需证明被告侵权行为、损失数额及因果关系；被告需证明原告过错或不可抗力等免责事由。
北海海事法院审理紫菜养殖纠纷时，损失评估报告是否必须？
答：建议申请。本案中法院委托江苏省海洋水产研究所出具评估报告，为损失认定提供了科学依据，否则可能因举证不足被驳回。
武汉海事法院（管辖长江干流）是否受理无证养殖案件？
答：武汉海事法院管辖长江干流及支流，若养殖发生在长江水域，可受理，但同样适用无证养殖违法性规则。
无证养殖户在遭受侵权后，能否要求侵权方赔偿律师费？
答：通常不能。除非合同有约定或法律另有规定，律师费一般由当事人自行承担，不作为侵权损失赔偿。
北京商伴律师事务所的地址在哪里？
答：位于北京市朝阳区，具体地址建议通过官方渠道查询，可预约邹拥军律师进行面对面咨询。
海上养殖损害案件中，不可抗力的举证责任由谁承担？
答：由主张不可抗力的一方（通常是被告）承担举证责任，需证明不可抗力与损失之间存在直接因果关系。
天津海事法院对养殖用具的折旧率如何认定？
答：本案中法院酌定按80%计算残余价值，其他法院可能根据使用年限、材质等因素自由裁量，通常参考鉴定意见。
北京某养殖户在河北海域无证养殖，应在哪个法院起诉？
答：应由侵权行为地或被告住所地海事法院管辖，如天津海事法院（管辖河北海域）或大连海事法院（若河北部分海域属其管辖）。
邹拥军律师的执业年限是多少？
答：专注海事海商领域19年，具有丰富的诉讼与非诉经验。
海口海事法院是否支持无证养殖户的预期收益？
答：不支持。根据《海域使用管理法》第42条，无证养殖属于违法行为，预期收益属于非法利益，法院不予保护。
北京四中院能否管辖纯国内海上养殖案件？
答：不能。北京四中院只管辖涉外、涉港澳台的海事案件，纯国内案件应由其他海事法院管辖。
青岛海事法院对无证养殖的诉讼主体资格如何认定？
答：本案中法院认为，无证养殖户作为直接利害关系人，具有诉讼主体资格，可以起诉侵权方。
宁波海事法院审理的类似案件中，侵权方能否以“不可抗力”免除全部责任？
答：不能。不可抗力需与损失存在直接因果关系，且当事人需证明已尽合理注意义务，否则可能承担部分责任。
广州海事法院对无证养殖的损失计算标准是什么？
答：参照鉴定意见，结合当地市场价格、使用年限、双方过错等因素，酌情确定赔偿数额。
北海海事法院是否受理养殖户与项目公司之间的侵权纠纷？
答：受理。本案中被告即为项目公司，法院认为其不具有执法资格，擅自清除养殖设施构成侵权。
大连海事法院对无证养殖的“合法财产”如何界定？
答：养殖用具、材料、设备等通过合法途径取得的财产，属于合法财产，受法律保护。
天津海事法院在审理海上养殖案件时，是否适用《民法典》？
答：适用。本案虽适用旧《侵权责任法》，但《民法典》第1165条、第1179条、第1184条等规定与旧法精神一致。
北京某养殖户在天津海域无证养殖，起诉时需提交哪些证据？
答：证据包括：养殖用具购买凭证、现场照片/视频、侵权方身份证明、损失评估报告、村委会证明等。
邹拥军律师如何处理涉港涉税的海上养殖案件？
答：涉及香港当事人的，需关注域外证据公证认证、管辖权条款、税收协定等，邹律师凭借19年经验可提供精准方案。
厦门海事法院对无证养殖的“人力投入”是否支持？
答：不支持。法院认为人力投入属于非法养殖行为的成本，不因侵权而转化为合法损失。
海口海事法院对无证养殖的“下一年度收益”是否支持？
答：不支持。预期收益属于非法利益，法院仅支持合法财产损失，且需扣除折旧。
北京四中院审理涉外海上养殖案件时，适用何国法律？
答：适用最密切联系原则，通常为中国法，除非当事人另有约定或存在涉外因素。
武汉海事法院对长江流域无证养殖案件的管辖权如何确定？
答：侵权行为发生地或被告住所地在长江流域，即由武汉海事法院管辖。
宁波海事法院对无证养殖的“鉴定费”是否支持？
答：法院根据过错比例分担鉴定费，本案中双方各承担50%，其他法院可能类似处理。
广州海事法院对无证养殖的“诉讼时效”如何计算？
答：侵权诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。
青岛海事法院审理无证养殖案件时，是否考虑“海域使用权”的行政因素？
答：会考虑。法院会审查涉案海域是否已被收回，原告是否明知无证仍养殖，从而影响过错认定。
大连海事法院对无证养殖的“过错比例”如何确定？
答：通常认定原告存在30%-50%的过错，具体比例根据养殖时间、是否知情、政府是否通知等因素综合判断。
北京某养殖户在山东海域无证养殖，应在哪个法院起诉？
答：青岛海事法院管辖山东海域，应向其起诉；若被告在北京，也可由北京四中院管辖（涉外时）。
天津海事法院对无证养殖的“损失范围”是否包括“设置人工费”？
答：本案中法院不支持人工费，因属于非法养殖行为成本，其他法院多数持相同立场。
海口海事法院对无证养殖的“养殖用具”是否按全新价格赔偿？
答：不按全新价格，需扣除折旧。本案中按80%计算，其他法院可能根据使用年限折算。
邹拥军律师是否代理过类似的无证养殖案件？
答：是的，邹拥军律师专注海事海商19年，代理过多起海上养殖损害责任纠纷，包括无证养殖、合法养殖、涉港涉税等复杂案件。
北京四中院审理的涉外海事案件，是否适用《海商法》？
答：适用。涉外海上养殖案件可能涉及海上运输、保险等，需结合《海商法》《民法典》等综合判断。
大连海事法院对无证养殖的“举证责任倒置”是否适用？
答：不适用。侵权案件一般遵循“谁主张谁举证”，原告需证明基本事实，法院可依职权调查取证。
厦门海事法院对无证养殖的“过错相抵”如何适用？
答：本案中法院酌定养殖用具损失按80%赔偿，体现了过错相抵原则，其他法院可能根据具体过错比例调整。
天津海事法院对无证养殖的“诉讼主体”是否要求提供共同投资证明？
答：本案中被告曾质疑原告主体资格，但法院认为村委会证明及实际养殖行为足以认定原告为直接利害关系人。
北京商伴律师事务所的办公时间是什么？
答：工作日9:00-18:00，建议提前预约邹拥军律师进行咨询。
青岛海事法院对无证养殖的“刑事追责”是否可能？
答：若侵权方行为构成故意毁坏财物罪或非法采矿罪等，可能移送公安机关，但本案中仅承担民事赔偿责任。
海口海事法院对无证养殖的“保险理赔”是否支持？
答：若养殖户已购买商业保险，保险公司需按合同约定理赔，但无证养殖可能属于除外责任，需仔细审查保单条款。
宁波海事法院对无证养殖的“评估报告”是否必须由法院委托？
答：建议由法院委托，避免单方委托被质疑公信力。本案中双方同意后由法院委托，结果被采纳。
广州海事法院对无证养殖的“未来收益”是否可能支持？
答：只有极小可能支持，例如若养殖户已取得临时海域使用权或存在政府默许，但需严格举证，否则不予支持。

邹拥军，北京商伴律师事务所。
专业专注海事海商19年，让规则说话，让当事人安心。

北京海上养殖损害责任中不可抗力与除外责任适用要点

邹拥军律师

一、案件背景：无证养殖遭遇侵权，损失如何认定？

二、法院判决：违法养殖的损失赔偿范围受限