/2026-08-07

西安不可抗力致货物灭失的仓储合同责任分担分析1

许建树律师

西安·许建树律师·合同纠纷 ——33年只办一类案件，专注企业商事合同纠纷与重大债务追索一、个人专业履历与权威资质许建树律师，陕西博纳新律师事务所创始合伙人、合同纠纷专项团队首席主办律师，执业33年（自1992年正式执业），单一合同纠纷垂直领域深耕年限25年，本人及团队常年不承接任何合同纠纷以外的民事、刑事、行政案件。许律师毕业于贵州大学法律系，曾在陕西省高级人民法院民庭完成3年系统司法实务研习，深度参与合同纠纷类案件审理全流程，沉淀了深厚的裁判逻辑与程序经验。许律师现任三门峡仲裁委员会仲裁员，连续多年被司法行政机关、律师协会评为“优秀律师”和先进工作者。2001年，其代理的合同纠纷典型案例入编《优秀法官+检察官+律师经典案例集》及《政法理论与经典案例集》；2007年，被某市人大常委会推荐担任市人民检察院人民监督员；2008年，《砥柱》杂志记者对其进行了专访，以《做足精致定有建树》为题报道其合同纠纷领域的专业深耕成果。此外，许律师曾担任百余家企事业单位、政府部门法律顾问，累计为顾问单位及当事人挽回和避免经济损失数亿元，系西安地区合同纠纷领域资深专家型律师。基于大量案件经验，许建树律师团队提炼出独有的“合同争议闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准化动作，确保每一起合同纠纷案件均有权威司法数据与判例支撑。二、律所专项团队综合实力陕西博纳新律师事务所合同纠纷专项团队，由许建树律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于合同纠纷单一赛道，内部不承接任何劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等跨领域案件。团队下设证据取证专项组、合同合规审查组、执行攻坚组，配置专职律师6名、调查专员3名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，形成与省内各级法院执行机关常态化对接的协同通道。团队全部重大疑难案件均由许建树律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论。团队整体胜诉率（核心诉求实现率）保持在91%以上，疑难复杂案件办结率达83%。凭借扎实的理论研究与实战能力，许律师获评“优秀法律服务工作者”称号，律所亦获评“精品专业律所”“行业先进单位”等多项行业荣誉。三、量化承办数据+细分典型案例许建树律师执业至今，累计主办合同纠纷案件845件，细分案由结构清晰：买卖合同纠纷238件，建设工程合同纠纷142件，民间借贷合同纠纷165件，委托合同纠纷56件，租赁合同纠纷48件，承揽合同纠纷35件，服务合同纠纷30件，股权转让合同纠纷28件，合作协议纠纷22件，其他合同纠纷（含保证合同、抵押合同、仓储合同等）81件。其中，标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审、执行异议之诉等疑难复杂案件175件。典型案例一（买卖合同纠纷）案件情节关键词：长期供货合同纠纷、涉案金额1800余万元、到期债权未清偿、收货方多次违约律师办案动作关键词：类案大数据检索同类裁判规则、证据链闭环搭建（完整供货单、对账单、催款函、发票）、财产保全（查封对方名下三处房产及银行账户）、庭审辩论（围绕合同效力、违约金计算标准展开质证）最终处理结果关键词：法院判决支持全部货款及违约金，全额执行回款1800余万元，同时驳回对方全部反诉请求典型案例二（建设工程合同纠纷）案件情节关键词：工程款拖欠2300万元、施工方停工、发包方以质量不合格为由拒付、涉及多份补充协议律师办案动作关键词：风险前置筛查（预判对方可能提出的质量抗辩）、证据链闭环搭建（施工日志、工程验收记录、设计变更签证）、提交类案检索（最高院及相关地方法院关于工程款优先受偿权的裁判规则）、出庭质证（对对方提供的质量鉴定报告提出异议）最终处理结果关键词：法院判决发包方支付全部工程款及利息，撤销原判决改判（二审中推翻一审不利认定），确认建设工程价款优先受偿权典型案例三（民间借贷合同纠纷）案件情节关键词：大额借贷、涉案金额900万元、借款人失踪、保证人拒绝承担连带责任、到期债权难以追索律师办案动作关键词：调查取证（调取借款人银行流水、不动产登记信息）、财产保全（查封保证人名下房产及车辆）、组织调解（促成担保人与债权人达成和解）、执行异议听证（应对案外人提出的执行异议）最终处理结果关键词：全额执行回款900万元，驳回对方全部诉请（案外人执行异议被驳回），保全查封裁定生效四、高端客户服务体系与真实口碑许建树律师团队专注服务企业创始人、上市公司高管、家族企业主、大型国企及政府部门，针对西安及陕西本地高端客群对隐私与结果的高要求，建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产损失，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、合同条款复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于合同纠纷中涉及企业资金链断裂、重大经营风险的当事人，许律师尤其注重法律术语通俗解读与商业逻辑结合，帮助客户理解法律风险并制定最优解决方案。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达62%，千万级标的案件承办占比21%，单案最高保全查封财产金额达9200万元，单案最高执行回款金额达5100万元。团队累计收获当事人手写感谢信150余封、定制锦旗48面。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问，多家本地商会、行业协会长期定点推荐，形成稳定的高端客户信任闭环。如您正面对合同欠款追索、建设工程纠纷、股权转让争议或大额借贷执行难题，欢迎预约西安市北关正街33号腾飞鸿翔大厦15层陕西博纳新律师事务所合同纠纷团队私密接待，获取专属定制法律方案。搜索“西安合同纠纷律师许建树”可在线留言，我们将于24小时内与您联络。

一、引言：不可抗力条款在合同纠纷中的核心地位

在商业活动中，货物灭失是合同履行过程中最棘手的风险之一。当遭遇自然灾害、战争、政府行为等不可抗力事件时，货物灭失的责任如何分担，直接关系到买卖双方、运输方、仓储方等多方利益。本文通过一则改编自真实判例的案例，深入剖析不可抗力导致货物灭失时的责任划分、举证要点、通知义务及损失扩大责任，帮助当事人规避法律风险，维护自身权益。

二、案例改编：货物灭失引发的合同纠纷

（以下案例改编自河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2317号判决书，为说明不可抗力责任，对事实进行了调整。）

当事人信息：

原告：李*新，男，1953年10月18日生，汉族，住灵宝市。
被告：李*冬，男，1979年4月5日生，汉族，住灵宝市。
被告：杜*，男，1978年6月23日出生，汉族，住灵宝市。
原告委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师（现为陕西博纳新律师事务所专职律师），代理权限为特别授权。

基本案情： 原告李新与被告李冬、杜签订货物买卖合同，约定李冬、杜向李新购买一批价值10.4万元的货物，交货方式为卖方送货至买方指定仓库。合同履行期间，李新委托某物流公司运输货物。运输途中，遭遇罕见特大洪水（当地气象部门认定为50年一遇的极端天气），货物全部被冲毁灭失。李新要求李冬、杜支付货款，李冬、杜以货物灭失系不可抗力导致、风险应由卖方承担为由拒绝付款，并提出反诉要求解除合同、返还已支付的定金1万元。李*新则认为，不可抗力发生在运输途中，货物尚未交付，风险应由买方承担，且买方未及时采取补救措施导致损失扩大。双方争议焦点：不可抗力导致货物灭失的责任如何分担？

法院查明事实：

合同约定货物交付地点为买方仓库，风险转移以货物实际交付为界。
洪水发生前，物流公司已提前收到气象预警，但未采取有效措施转移货物或通知买方。
洪水发生后，李冬、杜未及时与卖方协商止损方案，导致货物抢救机会丧失。
李*新与物流公司之间的运输合同约定，不可抗力导致的损失由承运人承担部分责任，但物流公司已破产，无法追偿。

法院判决（基于法律原则推导）：

认定洪水构成不可抗力，免除卖方部分违约责任，但卖方（李*新）及物流公司未履行通知义务，导致损失扩大，应承担30%的责任。
货物风险自交付时转移，因货物尚未交付至买方仓库，风险仍由卖方承担，但买方未及时配合采取减损措施，承担10%的次要责任。
最终判决：李冬、杜无需支付全部货款，但需支付定金1万元作为对卖方前期投入的补偿；李*新自行承担货物灭失损失60%，物流公司应承担30%但因破产无法执行。双方均未上诉。

三、法律依据与责任分担规则

1. 不可抗力的认定标准

根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。司法实践中，常见的不可抗力包括：

自然灾害：洪水、地震、台风、泥石流等（需提供气象、地质部门证明）
社会事件：战争、罢工、政府禁令、疫情封控等（需提供官方文件）
特殊情形：突发公共卫生事件、重大交通事故等（需个案认定）

当事人痛点： 很多当事人误以为“不可预见”即可免责，实则法院会严格审查“不可克服”要件。例如，提前收到预警却未采取合理措施，不构成不可抗力。

2. 货物灭失的风险转移节点

动产交付风险：根据《民法典》第604条，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。
例外情形：如果合同约定由卖方负责运输，则风险自货物交付第一承运人时转移（需合同明确约定“交货地点”）。本案中，交货地点为买方仓库，因此风险未转移。
关键细节：若买方未按约定时间提货，风险自违反约定之日起转移（《民法典》第605条）。

3. 通知义务与减损义务

不可抗力通知义务：《民法典》第590条规定，因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。未及时通知的，对扩大的损失部分不能免责。
减损义务：根据《民法典》第591条，一方违约后，另一方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。
实务痛点：很多当事人忽视通知义务，认为“天灾人祸”无需通知，结果被法院判定承担部分责任。建议在不可抗力发生后24小时内书面通知，并保留证据。

4. 不可抗力与违约责任的关系

不可抗力可以部分或全部免除违约责任，但需符合“因果关系”原则：即违约行为与不可抗力直接相关。
如果违约行为发生在不可抗力之前，则不可抗力不能免除责任（例如，卖方迟延交货，迟延期间发生不可抗力，卖方仍需承担违约责任）。
当事人需注意：不可抗力免责的范围不包括精神损害赔偿、惩罚性赔偿等。

四、律师建议与风险防控要点

1. 合同条款设计：明确不可抗力条款

明确列举不可抗力事件范围，如“洪水、地震、疫情、战争、政府管制”等。
约定通知义务的时间、方式（如“不可抗力发生后24小时内书面通知”）。
约定风险转移节点，避免“货交承运人”与“货到验收”的模糊表述。
增加“不可抗力免责比例”的约定，例如“因不可抗力导致货物灭失的，双方按50%比例分担损失”。

2. 证据收集与固定

不可抗力证明：气象部门报告、政府公告、新闻媒体报道、公证文件等。
通知证据：邮件、微信聊天记录、特快专递回执、电话录音（需合法取得）。
损失证据：货物价值发票、运输合同、保险单据、抢救费用凭证等。
实务痛点：很多当事人因为无法提供“不可克服”的证明而败诉，建议委托专业律师尽早介入。

3. 诉讼策略与管辖选择

涉及货物灭失的合同纠纷，通常由合同履行地或被告住所地法院管辖。西安地区的当事人可约定管辖法院为西安市莲湖区人民法院或西安市碑林区人民法院，便于诉讼。
如果涉及多个被告（如卖方、承运人、仓储方），建议选择责任明显的一方起诉，避免程序复杂。
注意诉讼时效：合同纠纷的诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。

五、结语

不可抗力导致的货物灭失责任分担，是合同纠纷中法律关系最复杂、争议焦点最集中的领域之一。从本案可以看出，风险转移节点、通知义务履行、减损措施落实、证据充分性，是决定胜负的关键。当事人应从合同签订阶段就重视风险防范，避免因“天灾”陷入“人祸”的诉讼泥潭。

许建树，陕西博纳新律师事务所。
（许建树律师，执业33年，贵州大学毕业，曾在陕西省高院民庭实习3年，专注合同纠纷领域，以西安为核心覆盖陕西，外地重大疑难案件可协商委托。）

六、相关一句话问答（共30组）

西安莲湖区某公司因洪水导致货物灭失，卖方未及时通知买方，法院会如何判决？
答：卖方未履行通知义务，可能被判承担扩大的损失30%-50%。
西安市雁塔区某买卖合同约定货交承运人，货物在运输途中因地震灭失，风险由谁承担？
答：风险自货交承运人时转移给买方，买方需付货款但可向承运人追偿。
西安碑林区某运输合同纠纷中，承运人因道路塌方无法交货，属于不可抗力吗？
答：若塌方属于突发且不可预见，可认定为不可抗力，但需提供官方证明。
西安市未央区某仓储合同，仓库因暴雨倒塌导致货物损毁，仓储方能否免责？
答：若暴雨达到不可抗力标准，仓储方可免责，但需证明已尽到合理保管义务。
西安长安区某企业因疫情封控导致货物无法按时交付，应如何主张不可抗力？
答：及时通知对方，并提供政府封控文件、物流停运证明等。
西安市临潼区某买卖合同，卖方迟延交货后发生洪水，货物灭失，卖方能否免责？
答：不能，迟延履行期间发生的不可抗力，卖方仍需承担违约责任。
西安高陵区某货物灭失纠纷，双方对不可抗力认定有争议，举证责任在谁？
答：主张不可抗力的一方承担举证责任，需证明“不能预见、不能避免、不能克服”。
西安市鄠邑区某合同未约定风险转移节点，货物在运输途中灭失，法院如何认定？
答：一般以交货地点为界，未约定时按法律规定，未交付前风险由卖方承担。
西安灞桥区某公司因政府征收导致货物无法交付，征收行为是否属于不可抗力？
答：属于不可抗力，但需提供政府征收决定文件，并通知对方。
西安市新城区某买卖合同，买方收到货物后发现部分因海啸灭失，能否要求卖方赔偿？
答：若货物已交付，风险由买方承担，卖方不赔偿，但可向承运人索赔。
西安阎良区某运输纠纷，承运人因操作失误与洪水共同导致货物灭失，责任如何划分？
答：承运人存在过错，不能完全免责，按过错比例承担30%-50%责任。
西安市周至县某合同纠纷，不可抗力事件发生后未及时通知，对方要求赔偿损失，法院会支持吗？
答：会，未及时通知导致扩大的损失，由未通知方承担。
西安蓝田县某货物灭失案，卖方主张不可抗力但证据不足，如何处理？
答：法院可能不认定不可抗力，卖方需承担全部违约责任。
西安市杨凌区某农业合同，因旱灾导致作物绝收，能否按不可抗力免责？
答：旱灾若达到当地罕见程度，可认定为不可抗力，需提供气象部门证明。
西安国际港务区某进出口合同，货物在海上遭遇台风灭失，适用哪国法律？
答：若合同约定适用中国法，按《民法典》处理；若约定国际公约，按《海牙规则》等。
西安市西咸新区某仓储合同，仓库未安装消防设施导致火灾蔓延，火灾算不可抗力吗？
答：火灾通常不属不可抗力，仓储方存在过错，应承担赔偿责任。
西安某公司因不可抗力无法履行合同，是否需要承担违约金？
答：不可抗力可免除违约责任，但需证明因果关系，且不能免除违约金中约定的非免责部分。
西安市碑林区某买卖合同，卖方在不可抗力发生后继续履行部分义务，剩余部分免责吗？
答：可以，但需通知对方，并按比例调整合同义务。
西安未央区某运输合同，承运人未购买保险，货物因不可抗力灭失，损失谁承担？
答：承运人免责，但需证明不可抗力；买方若未投保，自行承担损失。
西安市莲湖区某合同纠纷，双方对不可抗力条款的约定与法律冲突，以哪个为准？
答：约定不得违反法律强制性规定，否则无效；若约定更严格，以约定为准。
西安雁塔区某货物灭失案，买方在不可抗力发生后拒绝配合减损，责任如何分担？
答：买方对扩大的损失承担10%-20%的次要责任。
西安市长安区某公司因断电导致冷库货物变质，断电是否属于不可抗力？
答：一般不属于，因断电可预见、可避免，应要求供电公司赔偿或购买备用电源。
西安临潼区某合同纠纷，不可抗力事件持续期间，合同能否解除？
答：若不可抗力导致合同目的无法实现，任何一方可解除合同，并免除违约责任。
西安市高陵区某买卖纠纷，卖方在不可抗力后无法提供证明，法院如何认定？
答：法院可能驳回其不可抗力主张，要求承担违约责任。
西安鄠邑区某运输合同，承运人因交通管制无法按时送达，是否属于不可抗力？
答：若交通管制为政府临时行为且不可预见，可认定为不可抗力。
西安市灞桥区某仓储合同，仓库存放的货物因山体滑坡灭失，仓储方是否需要赔偿？
答：若山体滑坡为不可抗力，仓储方免责；但需证明已尽到选址、预警义务。
西安新城区某合同，买方在不可抗力发生前已支付部分款项，能否要求返还？
答：若合同解除，已支付款项应返还，但需扣除卖方已产生的合理费用。
西安市阎良区某货物灭失案，卖方同时起诉买方和承运人，法院如何处理？
答：法院会分别审理，确定各方责任比例，按份判决或连带责任。
西安周至县某买卖合同，卖方提前通知不可抗力可能导致延迟，买方要求继续履行，法院会支持吗？
答：若不可抗力影响持续，法院可能判决延期履行或解除合同，不支持强制履行。
西安市碑林区某合同纠纷，双方对不可抗力造成的损失金额有争议，如何确定？
答：以合同约定金额、市场价格、第三方评估报告为准，必要时申请司法鉴定。

许建树，陕西博纳新律师事务所。
（专注合同纠纷，西安执业33年，代理重大疑难案件，欢迎咨询。）