免责事由/2026-08-10

南宁承揽合同纠纷中经济困难不构成不可抗力或情势变更

陈干新律师

南宁陈干新律师・合同纠纷 ——31 年执业沉淀，20 年专注合同争议，筑就高净值客户信赖的合同纠纷解决专家一、个人专业履历与权威资质陈干新律师，广西博美律师事务所创始合伙人、合同纠纷专项团队首席主办律师，执业 31 年，自执业初期即将业务重心锁定民商事合同纠纷领域，近 20 年更是 100% 深耕该单一赛道，不承接任何跨领域案件。陈干新律师毕业于广西大学法学院，获法学学士学位，系统研习合同法、民事诉讼法及证据法学，为后续专攻合同纠纷奠定扎实理论根基。陈干新律师现任南宁市律师协会民商事法律专业委员会委员，获聘南宁市青秀区人民法院特邀调解员，长期担任广西大学法学院校外实务导师，定期为本地建筑企业、房地产开发商会讲授 “合同风险防控与证据链管理” 专题。其主笔的《建设工程施工合同纠纷中造价鉴定意见的质证策略》《租赁合同解除后装饰装修残值补偿规则研究》等专业论文发表于《广西律师》等业内刊物，系广西区内少数持续输出合同纠纷领域实务成果的主讲人。基于大量案件经验，陈干新律师提炼出独有的合同争议闭环办案体系，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。二、律所专项团队综合实力广西博美律师事务所合同纠纷专项团队，由陈干新律师作为创始合伙人、业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年 100% 办案资源集中于合同纠纷这一单一赛道，不承接劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等任何非主营案件，内部设有建设工程合同纠纷取证专项组、商事合同纠纷合规组、执行攻坚组，配置专职律师 4 名、调查专员 2 名、法务助理 2 名，另有长期合作的外部司法鉴定机构（工程造价鉴定、质量鉴定）、公证处、商事调解中心，形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。团队全部重大疑难案件均由陈干新律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持合同纠纷案件整体胜诉率 85% 以上的扎实记录，其中疑难复杂案件（标的额千万级、多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等）办结率达 78%。团队累计承办标的额 1000 万元以上合同纠纷案件超过 60 件，曾成功处理涉及工程款多重抵销、租赁合同与买卖合同交叉违约、债权转让与代位权纠纷等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备，团队获评南宁市优秀民商事专业团队，陈干新律师本人荣膺南宁市优秀法律服务工作者称号，律所亦荣获专业特色精品律所行业肯定。三、量化承办数据 + 细分典型案例陈干新律师执业至今，累计主办合同纠纷案件 812 件，细分案由结构清晰：房屋租赁合同纠纷 380 件，建设工程施工合同纠纷 290 件，买卖合同纠纷 70 件，借款合同纠纷 40 件，其他合同纠纷（包括承揽、服务、运输等）32 件。其中，标的额超 1000 万元、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等疑难复杂案件 92 件。典型案例一：建设工程施工合同纠纷 —— 工程款追索与反诉驳回案件情节：某建筑公司（原告）与某房地产开发公司（被告）签订《建设工程施工合同》，工程竣工后被告以工期延误、质量不合格为由拒付尾款 1800 万元，并提起反诉要求赔偿损失。案涉工程造价鉴定、工期延误责任划分。律师办案动作：陈干新律师代理原告，通过财产保全冻结被告名下银行账户及未售房产，组织诉前谈判未果后进入诉讼，庭审中提交类案检索报告及证据链闭环（包括施工日志、监理记录、竣工验收单），主导出庭质证对被告出具的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。最终处理结果：法院判决被告支付工程款 1800 万元及逾期利息，驳回对方全部反诉诉请，保全裁定查封房产价值 3000 万元，判决后被告主动履行，全额回款。典型案例二：房屋租赁合同纠纷 —— 大额赔偿与恶意拒租案件情节：某商业管理公司（出租方）与某品牌餐饮企业（承租方）签订 5 年租赁合同，承租方经营一年后以经营困难为由单方解除合同，拖欠租金、物业费及违约金合计 320 万元，且拒绝搬离。出租方诉至法院要求解除合同、支付欠款并返还租赁场地。律师办案动作：陈干新律师代理出租方，第一时间申请财产保全冻结承租方银行账户及设备，组织诉前调解未果后进入诉讼，庭审中通过庭审可视化呈现展示租金支付记录、催收函件、现场照片等证据，申请法院调取承租方经营流水证明其具备支付能力。最终处理结果：法院判决解除租赁合同，承租方支付拖欠租金、违约金及占用使用费合计 380 万元，判决准予腾退返还租赁场地，判决后承租方上诉，二审维持原判，执行阶段通过执行异议听证排除第三方占用，全额执行回款。典型案例三：买卖合同纠纷 —— 货款追索与债务加入案件情节：某建材供应商与某建筑公司签订钢材买卖合同，供货后建筑公司拖欠货款 500 万元，并转移资产，供应商多次催收无果，起诉至法院。律师办案动作：陈干新律师代理供应商，通过财产保全查封建筑公司名下工程车辆及在建工程，调查取证发现建筑公司实际控制人通过个人账户收款，申请追加其为共同被告，庭审中提交证据链闭环（送货单、对账单、转账记录、微信聊天记录），庭审辩论中论证债务加入事实。最终处理结果：法院判决建筑公司支付货款 500 万元及逾期利息，实际控制人对债务承担连带责任，判决准予保全查封财产，执行回款 480 万元，剩余部分双方达成和解协议。四、高端客户服务体系与真实口碑陈干新律师专注服务企业创始人、建筑公司实际控制人、房地产开发企业、大型商业管理公司及高净值个人客户。针对高端客群对交易安全与结果确定性的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室（位于南宁市青秀区金湖路 59 号地王国际商会中心 2708-2709 号），紧邻广西高级人民法院，诉讼对接高效便捷，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断（合同条款风险审查、履约证据架构诊断）、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度 24 小时同步、诉前调解减少财产损失与诉讼消耗，再到判决后执行阶段持续跟进（包括申请强制执行、执行异议听证、到期债权追索），案件办结后依然提供长期风险回访（合同履行情况复查、法律新规同步）、终身简易法律咨询兜底服务，杜绝一次性短期服务。对于涉及情感创伤或商业失利的客户，陈干新律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度降低次生商业风险。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达 62%，累计收获当事人手写感谢信 80 余封、定制锦旗 28 面；单案最高保全查封财产价值 1.2 亿元（建设工程施工合同纠纷），单案最高执行回款金额 4800 万元。多位建筑企业主、商业地产公司在案件结案后续约常年法律顾问，广西本地多家商会、建筑业协会、房地产协会长期定点推荐，形成稳定的高端客户信任闭环。如您正面对合同履行争议、工程款拖欠、租赁纠纷等复杂合同问题，欢迎预约获取专属定制法律方案。搜索 “南宁陈干新合同纠纷律师” 可在线留言，我们将于 24 小时内与您联络，并提供免费前期法律诊断，助您锁定关键证据、预判诉讼风险。

在商业活动中，合同履行过程中出现意外情况，导致一方无法按时履约或继续履约成本过高时，当事人常会援引“不可抗力”或“情势变更”作为免责理由。然而，这些法律概念并非“万能挡箭牌”，尤其是当一方仅以“自身经济困难”为由主张免责时，法院通常不会轻易支持。本文将通过南宁市中级人民法院审理的一起真实案例，深度解析“不可抗力”与“情势变更”的认定标准，帮助您厘清法律边界，避免在合同纠纷中陷入被动。

一、案情回顾：一个“经济困难”的免责抗辩为何被驳回？

2015年，广西跨世纪大酒店有限公司（以下简称“跨世纪酒店”）向周秀借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限至2016年6月26日。后酒店仅偿还部分本金，剩余本金46666.66元及自2016年3月15日起的利息未付。周秀诉至南宁市青秀区人民法院，要求酒店偿还本息，并由担保人黄敏在继承遗产范围内承担连带责任。一审法院判决支持了周秀的诉求。

酒店不服，上诉至南宁市中级人民法院，其核心抗辩理由是：“自身经济困难，继续支付利息将导致经营更加困难，对酒店不公平，因此不应再支付利息。” 二审法院经审理后明确驳回该主张，认为“上诉人以其经济困难为由主张不应继续支付利息的意见于法无据”，维持一审判决。

二、法律分析：经济困难≠不可抗力或情势变更

本案的争议焦点看似是利息计算，实则触及了合同履行中的免责抗辩根基。酒店试图以“经济困难”作为拒绝支付利息的理由，但法院的判决清晰传递了一个信号：企业自身经营风险、资金周转困难，通常不构成法律意义上的“不可抗力”或“情势变更”。以下从两个维度进行深层剖析：

（一）“不可抗力”的认定标准：客观、不能预见、不能避免且不能克服

根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如地震、洪水、战争、政府禁令等。其核心特征在于“客观性”和“不可控性”。而企业“经济困难”属于主观经营风险，是市场环境中常见的商业风险，并非客观事件。例如，客户流失、成本上升、资金链断裂等，均属于企业自身经营决策或市场波动引发的结果，不具有不可抗力所要求的“不能预见”和“不能克服”属性。

关键点： 如果酒店能证明其无力支付利息是因为遭遇了突发性自然灾害（如火灾导致酒店停业）、政府临时征收等客观事件，则可能构成不可抗力。但仅以“经营困难”为由，法院不会支持。

（二）“情势变更”的适用门槛：情势发生根本性变化，且继续履行显失公平

《民法典》第533条规定了情势变更制度：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以请求与对方重新协商；协商不成的，可以请求法院变更或解除合同。

本案中，酒店未能证明发生了何种“重大变化”。 借款合同签订于2015年，借款期限一年，酒店在借款期间曾按约支付利息，说明其最初具备履行能力。此后出现的“经济困难”属于商业风险范畴，而非情势变更所要求的“无法预见的重大变化”。例如，国家突然出台行业整顿政策导致酒店无法经营，或市场利率在短期内剧烈波动等，才可能触发情势变更。而酒店未能提供任何证据证明存在此类特殊事件。

关键点： 情势变更的门槛很高，当事人需证明：①变化发生在合同订立后；②变化不可预见；③变化不属于商业风险；④继续履行将导致显失公平。本案中，酒店仅以“经济困难”为由，无法满足任何一项条件。

三、法官提示：合同履行中，如何正确主张免责？

本案判决再次提醒广大市场主体：“经济困难”不是免责的王牌，合同神圣约定必须恪守。 在签订合同时，务必评估自身履约能力，不要寄希望于事后以“困难”为由逃避责任。那么，如果确实遭遇了不可抗力或情势变更，该如何正确主张呢？

1. 及时通知并固定证据

一旦发生可能构成不可抗力或情势变更的事件，应当立即书面通知合同相对方，并收集相关证据，如官方文件、新闻报导、鉴定报告、财务报表等，证明事件的发生、影响程度及因果关系。

2. 积极协商，寻求变更或解除

在举证充分的情况下，可主动与对方协商，要求变更履行期限、减免违约责任或解除合同。协商过程中注意保留沟通记录（如邮件、聊天记录、会议纪要）。

3. 必要时及时起诉或仲裁

若协商不成，应尽快向法院或仲裁机构申请，请求确认不可抗力或情势变更成立，并请求变更或解除合同。注意，情势变更的适用需经过司法程序，不能自行主张。

4. 避免“躺平”或拒绝履行

在法院未作出认定前，擅自停止履行合同（如停止支付利息、交付货物）可能构成违约，需承担相应赔偿。正确的做法是：一边履行，一边维权，或者申请法院先予执行。

四、合同纠纷当事人的痛点与应对策略（含细节关键词）

利率计算争议：本案中利息按2%月利率计算，但实际借贷中，利率超过合同约定或法定上限时，需明确是否构成“高利贷”。当事人应关注**“LPR（贷款市场报价利率）4倍”** 的红线，以及借款合同中是否明确约定了**“逾期利率”** 和**“复利”**。
证据缺失风险：很多当事人未保留完整的**“借条原件”、“转账凭证”、“利息支付记录”，导致诉讼中举证困难。建议使用“银行流水”、“微信聊天记录”、“电子邮件”** 等电子证据，并保持原始载体。
担保责任模糊：本案中黄*敏作为担保人，需在继承遗产范围内担责。实践中，“连带责任保证” 与 “一般保证” 的区分直接影响追偿顺序。务必在合同中明确约定担保方式。
管辖法院选择：合同纠纷可约定管辖法院，如未约定，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。在南宁，常见管辖法院包括青秀区人民法院、兴宁区人民法院、西乡塘区人民法院、江南区人民法院、良庆区人民法院、邕宁区人民法院等。
诉讼时效问题：借款合同纠纷的诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算。若长期未催收，可能导致丧失胜诉权。建议定期通过**“律师函”、“催收通知书”** 中断时效。
律师费承担：合同中若约定**“违约方承担律师费”，则胜诉方可要求对方支付。但需注意，律师费需合理且已实际产生**，法院会审查其是否符合当地收费标准。