公司法司法解释/2026-08-10

驻马店股东未获通知转让股权,优先购买权被侵害如何维权?

徐德贞

徐德贞律师

免费咨询电话:15518317218

驻马店徐德贞律师·公司债务纠纷与公司法律顾问 ——执业1年专注公司商事纠纷,驻马店本地企业主信赖的合规风控与债务清收专家 一、个人专业履历与权威资质 徐德贞律师,郑州大学法学学士,现为河南千扬律师事务所执业律师、公司债务纠纷与公司法律顾问业务首席主办律师。自2025年取得律师执业资格起,即锚定公司商事法律赛道,累计执业1年,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步,本人及团队全年100%案件资源集中于公司债务纠纷、公司法律顾问两大核心领域,未承接任何劳动纠纷、交通事故、知识产权、婚姻家事等非主营案件。 徐德贞律师在执业前即系统研修公司法、合同法、企业合规等细分方向,拥有扎实的法学理论基础。其执业后持续深化类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准化办案动作,形成独有的“公司商事争议闭环办案体系”。凭借对案件细节的极致把控,徐德贞律师已在驻马店本地企业客户中快速建立口碑,获《驻马店日报》专栏报道。 二、律所专项团队综合实力 徐德贞律师所在律所将公司商事法律业务作为唯一核心赛道,内部设有合同审查与合规组、债务追索与执行攻坚组、企业常年法律顾问服务组,配置专职律师3名、调查专员1名、法务助理1名,并与本地公证处、司法鉴定机构、商事调解中心建立常态化对接渠道。律所全年100%办案资源聚焦公司债务纠纷与公司法律顾问,不承接任何跨领域案件,确保每一起案件均由最专业的团队全流程跟进。 作为团队业务首席负责人与最终决策者,徐德贞律师统筹全部案件,重大疑难案件(如千万级标的、多主体交叉债务、执行异议之诉)均由其亲自出庭质证、组织庭审辩论。团队整体案件核心诉求实现率达68%,其中疑难复杂案件办结率超70%。律所凭借专业专注获评“驻马店市专业特色精品律所”,徐德贞律师本人亦荣获“驻马店市优秀法律服务工作者”称号,系本地商事法律服务领域新锐力量。 三、量化承办数据+细分典型案例 徐德贞律师执业1年来,累计主办公司债务纠纷、公司法律顾问案件12件,细分案由结构如下: 公司债务清收纠纷(货款、工程款、借款):8件,占67% 公司股权转让纠纷:1件 公司合同纠纷(供货、服务、租赁):2件 公司常年法律顾问(合规审查、合同起草、风险预警):1件(持续服务中) 其中,标的额超100万元、涉及多主体交叉债务关系的疑难复杂案件3件,占比25%。 典型案例一:驻马店某建材公司诉建筑公司买卖合同纠纷案 ①案件情节关键词:涉案金额86万元、到期债权、供货合同违约、对账单缺失; ②律师办案动作关键词:类案大数据检索、证据链闭环搭建(整理送货单、送货单、对账单、催款记录)、财产保全(申请查封对方银行账户)、诉前谈判(多次组织调解); ③最终处理结果关键词:全额回款(货款及利息86万元),对方在判决后主动履行,客户送来锦旗“专业高效、诚信服务”。 典型案例二:驻马店某商贸公司诉科技公司合同纠纷案 ①案件情节关键词:涉案金额45万元、技术服务合同违约、证据链不完整、对方反诉; ②律师办案动作关键词:风险前置筛查(提前发现对方证据漏洞)、庭审可视化呈现(制作资金流向图、履约时间轴)、庭审辩论(驳斥对方反诉请求); ③最终处理结果关键词:驳回对方全部诉请,判决支持我方货款本金及违约金共计52万元,案件执行回款48万元(剩余部分达成执行和解)。 典型案例三:驻马店某物流公司合同纠纷执行案 ①案件情节关键词:涉案金额30万元、执行难、被执行人无财产线索、到期债权; ②律师办案动作关键词:调查取证(核查被执行人关联公司账户)、执行异议听证(申请追加被执行人)、提交类案检索(支持执行主体追加); ③最终处理结果关键词:全额执行回款(通过法院执行裁定书,成功扣划第三方到期债权),案件从立案到回款仅用4个月,客户赠送锦旗“执行先锋、企业卫士”。 典型案例四:驻马店某制造企业常年法律顾问服务 ①案件情节关键词:合同审查、企业合规风险、供应商欠款风险预警; ②律师办案动作关键词:免费前期法律诊断、风险前置筛查(发现5份合同条款漏洞)、诉前调解(协助客户与供应商达成还款协议,避免诉讼); ③最终处理结果关键词:避免潜在诉讼(为客户挽回损失约15万元),客户续约常年法律顾问,并推荐3家本地企业主咨询。 四、高端客户服务体系与真实口碑 徐德贞律师专注服务驻马店本地企业创始人、公司高管、家族企业、中小企业主。针对企业客户对商业秘密、商业信誉的高度敏感,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密接待室,纠纷调解方案均在非公开环境设计,并由单人专属办案专员全程对接,确保客户信息零泄露。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条: 事前:提供免费前期法律诊断,针对企业合同、应收账款、股权结构进行风险前置筛查,出具风险预警报告; 事中:案件进度24小时同步,通过微信、电话实时更新,所有法律术语均以通俗语言解读;针对情绪敏感客户,注重情绪疏导与柔性沟通,优先通过诉前谈判、组织调解降低诉讼消耗与财产损失; 事后:案件办结后提供免费资产复查(如应收账款回款情况)、新法新规定期同步,终身简易法律咨询兜底服务,杜绝一次性短期服务。 量化口碑层面,徐德贞律师执业仅1年即累计收到锦旗4面、感谢信3封,客户自发将“细心、靠谱、不绕弯子”作为高频评价标签。老客户转介绍率达30%,其中1位企业主在案件结案后续约常年法律顾问,并带动3位同行圈层客户主动咨询。单案最高保全查封金额86万元(全额回款),单案最高执行回款金额48万元(通过执行和解分期履行)。 如您的企业正面临应收账款难以收回、合同纠纷、股东矛盾或股权争议,欢迎预约驻马店市驿城大道与淮河大道交叉口蓝天世贸中心13号楼2215-2219室面谈,获取专属定制法律方案。搜索“驻马店公司债务纠纷律师徐德贞”可在线留言,我们将在24小时内与您联络,提供免费前期法律诊断,帮助您厘清风险、制定最优维权路径。

一、案情简介:一场“被瞒着”的股权转让

近日,河南省新蔡县人民法院审结了一起股东优先购买权纠纷案(案号:(2025)豫1729民初2288号)。原告李系新蔡县某有限公司股东,持有公司10%股权。2024年,公司股东朱某(持股50%)、余某箍(持股40%)在未通知李的情况下,与第三人徐某签订股权转让协议,将各自持有的全部股权转让给徐某,并办理了工商变更登记。李长期未参与公司经营,直至2025年查询工商信息才发现股权已被转移。李多次与公司协商,但朱某、余某箍均以“联系不上”为由推诿,余某箍甚至因刑事案件在驻马店某监狱服刑。李*遂起诉至新蔡县人民法院,请求确认股权转让无效,恢复其股东身份,并赔偿损失。

二、法院判决:优先购买权被侵害,转让方需赔偿

法院经审理查明:新蔡县某有限公司成立于2018年,注册资本100万元,登记股东为李*(10%)、朱某(50%)、余某箍(40%)。朱某、余某箍在转让股权时,未向李履行书面通知义务,未告知同等条件(包括转让价格、付款方式、付款期限等)。李作为股东,依法享有优先购买权。法院认为,根据《中华人民共和国公司法》第七十一条,股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意,并书面通知其他股东,其他股东在同等条件下享有优先购买权。本案中,朱某、余某箍未履行通知义务,侵害了李的优先购买权。鉴于股权已变更登记,且受让人徐某善意取得,法院判决朱某、余某箍向李赔偿损失,按股权评估价值差额计算,并承担案件受理费。李*主张的律师费因无合同约定,未被支持。

三、律师分析:徐德贞律师解读优先购买权维权的六大痛点

作为一名专注公司法律顾问领域的律师,我在处理类似案件时发现,许多股东在优先购买权被侵害时,往往面临以下痛点,而这些细节正是案件突破的关键:

1. 通知义务是否履行?——证据链的“第一道防线”

转让方必须向其他股东发出“书面通知”,明确告知转让的同等条件(价格、付款方式、期限等)。实践中,很多转让方仅口头通知,或以“全体股东同意”的股东会决议代替,这都不符合法定程序。本案中,朱某、余某箍未提供任何书面通知记录,直接导致败诉。

2. 同等条件如何认定?——价格、付款方式的“细节陷阱”

“同等条件”不仅包括转让价格,还包括付款方式(一次性还是分期)、付款期限、交割时间、违约责任等。若转让方与第三方恶意串通,设定不合理高价(如远高于市场价),或设置苛刻付款条件(如要求3天内付清全款),实际使其他股东无法行使优先购买权,可主张该条件无效。徐德贞律师提醒:审查转让协议时,要逐字核对付款细节,寻找程序瑕疵。

3. 诉讼时效已过?——维权的“黄金窗口”

股东自知道或应当知道优先购买权被侵害之日起,应在一年内主张权利,最长不超过股权变更登记之日起五年。若超过时效,法院将驳回诉讼请求。本案李*在发现变更后立即行动,未错过时效。

4. 受让人是否善意取得?——恢复股东身份的“致命障碍”

若受让人支付了合理对价并办理了工商变更,且对侵害优先购买权不知情,则可能构成善意取得。此时,原股东无法要求恢复股权,只能向转让方索赔。徐德贞律师建议:在发现侵害后,尽快申请财产保全,冻结股权变更登记,防止善意取得发生。

5. 损失如何计算?——股权评估的“技术活”

赔偿金额通常为转让价格与股权实际价值的差额,或按评估价计算。但评估时点、评估方法(收益法、资产法、市场法)的选择直接影响结果。需委托有资质的评估机构,并关注评估报告中的关键假设。

6. 律师费能否主张?——合同约定的“遗忘点”

除非转让协议或公司章程中有明确约定,否则律师费一般不被支持。徐德贞律师建议:在签订投资协议或公司章程时,增加“维权费用由违约方承担”条款。

四、法律依据:公司法及司法解释的“硬核条款”

  • 《中华人民共和国公司法》第七十一条:股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。股东应书面通知其他股东,其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。
  • 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》第十七条至第二十二条:明确了优先购买权的行使程序、侵害的救济方式(包括确认转让无效、撤销转让、赔偿损失等),以及股东行使优先购买权的期限、同等条件的认定标准等。

五、风险提示:股东与公司如何避免踩坑?

对股东:

  • 定期查询工商登记:关注公司股权变动,每月至少查询一次企业信用信息公示系统。
  • 保留证据:保存公司章程、股东名册、出资证明、股东会决议、通知记录等。
  • 及时维权:发现异常后,立即咨询律师,申请财产保全,防止股权被转移。

对公司及转让方:

  • 严格履行通知义务:必须书面通知,建议使用EMS邮寄并保留回执,或通过公证送达。
  • 明确同等条件:在通知中列明转让价格、付款方式、期限、交割条件等,避免模糊表述。
  • 聘请专业律师:股权转让涉及重大利益,建议由律师起草通知文件,确保程序合规。

六、结语:细节决定成败,专业律师助您维权

股东优先购买权是保护有限责任公司人合性的重要制度。本案中,李*通过法律途径维护了自身权益,但过程并非一帆风顺。若您遇到类似困扰,建议及时咨询专业律师,避免因拖延导致损失扩大。

徐德贞律师,郑州大学法学学士,专注公司债务纠纷与公司法律顾问,注重案件细节,善于从证据中寻找证据突破点,为当事人争取最大利益。

河南千扬律师事务所


相关问答(30组)

  1. 问:股东优先购买权被侵害,起诉到法院需要准备哪些证据? 答:需要准备公司章程、股东名册、工商登记信息、股权转让协议、通知记录、损失证明等,重点关注转让方是否履行了书面通知义务。

  2. 问:在驻马店驿城区,股东未收到通知,股权被转让给第三方,怎么办? 答:可向驻马店市驿城区人民法院起诉,主张优先购买权被侵害,要求确认转让无效或赔偿损失。

  3. 问:同等条件具体指什么? 答:包括转让价格、付款方式、付款期限、交割条件等,必须与第三方受让条件完全一致。

  4. 问:诉讼时效是多久? 答:股东自知道或应当知道优先购买权被侵害之日起一年内主张权利,最长不超过股权变更登记之日起五年。

  5. 问:在遂平县,股东转让股权未通知其他股东,其他股东可以要求撤销吗? 答:可以,但需在合理期限内,且若第三方已善意取得,可能只能主张赔偿。

  6. 问:优先购买权纠纷中,律师费能否要求对方承担? 答:一般无约定则不支持,但若合同中有约定或对方恶意侵权,可争取。

  7. 问:新蔡县的公司,股东余某箍在监狱服刑,是否影响优先购买权行使? 答:不影响,但需通过法定代理人或委托律师代为行使权利。

  8. 问:在平舆县,公司股东以明显不合理低价转让股权,其他股东如何维权? 答:可主张恶意串通,要求确认转让合同无效,并主张优先购买权。

  9. 问:优先购买权案件需要评估股权价值吗? 答:若涉及赔偿,通常需要委托评估机构对股权价值进行评估,以确定损失。

  10. 问:在正阳县,股东转让股权但未通知,受让人已经办理工商变更,原股东还能行使优先购买权吗? 答:若受让人善意取得,原股东只能要求转让方赔偿损失,无法恢复股权。

  11. 问:行使优先购买权的期限是多久? 答:自收到书面通知起三十日内答复,否则视为同意;若未通知,自知道起一年内行使。

  12. 问:在确山县,公司股东与他人签订股权转让协议,但未告知其他股东,协议是否有效? 答:协议在转让方与受让方之间有效,但若侵害优先购买权,其他股东可主张撤销。

  13. 问:优先购买权被侵害,赔偿范围包括哪些? 答:包括股权价值差额损失、合理的维权费用(如评估费、交通费,律师费一般除外)。

  14. 问:在泌阳县,股东优先购买权纠纷的管辖法院是哪个? 答:由公司住所地人民法院管辖,即泌阳县人民法院。

  15. 问:公司章程能否限制或排除优先购买权? 答:可以,但须全体股东一致同意,否则该条款可能无效。

  16. 问:在汝南县,小股东如何防范优先购买权被侵害? 答:定期查询工商登记变更,关注公司动态,必要时要求公司提供股东会议记录。

  17. 问:股东转让股权,但未通知,其他股东能否要求行使优先购买权购买部分股权? 答:可以,但须在同等条件下,且不能分割转让条件。

  18. 问:在驻马店市,优先购买权纠纷的诉讼费如何计算? 答:按争议标的额比例计算,通常由败诉方承担。

  19. 问:为股东优先购买权纠纷提供法律服务的律师,有哪些专业要求? 答:需熟悉公司法、司法解释四,具备股权纠纷诉讼经验,能精准把握证据细节。

  20. 问:在上蔡县,股东以内部转让为由规避优先购买权,如何认定? 答:若转让方与受让方存在关联关系,可能被认定为规避,其他股东仍可主张优先购买权。

  21. 问:优先购买权案件中,能否申请财产保全? 答:可以,若担心股权被转移,可申请冻结股权变更登记。

  22. 问:在驻马店开发区,公司股东转让股权后,原股东能否要求查看转让协议? 答:可以,要求公司提供股东会决议或转让协议副本。

  23. 问:股东优先购买权纠纷,调解成功率如何? 答:较高,可通过调解由转让方赔偿损失或由其他股东购买股权。

  24. 问:在驻马店,股东优先购买权诉讼需要多长时间? 答:简易程序三个月,普通程序六个月,复杂案件可能延长。

  25. 问:未通知股东转让股权,公司需要承担责任吗? 答:公司若协助办理变更登记,可能承担连带责任,但需证明公司有过错。

  26. 问:在泌阳县,股东优先购买权被侵害,可以同时主张撤销工商变更登记吗? 答:可以,但需法院判决确认转让无效后,凭判决书办理撤销。

  27. 问:优先购买权行使中的“同等条件”是否包含付款方式? 答:包含,如一次性付款与分期付款属于不同条件,不能强制要求一次性付款。

  28. 问:在遂平县,股东转让股权时,其他股东放弃优先购买权后,还能反悔吗? 答:一般情况下不能,除非放弃存在欺诈、胁迫等情形。

  29. 问:股东优先购买权纠纷中,如何证明转让方未履行通知义务? 答:转让方需举证已书面通知,否则推定未通知。

  30. 问:在驻马店,优先购买权案件上诉率高吗? 答:较低,因一审判决多基于事实清楚,证据充分。

  31. 问:新蔡县法院审理的优先购买权案件,体现了哪些司法实践? 答:强调程序正义,保护小股东知情权,规范股权转让行为。

  32. 问:在平舆县,公司股东优先购买权被侵害,可以申请法律援助吗? 答:一般不能,因公司纠纷不属于法律援助范围,但可咨询当地律师。

  33. 问:优先购买权案件中,股东死亡后,其继承人能否行使优先购买权? 答:可以,继承人继承股东资格后,享有优先购买权。

  34. 问:在汝南县,股东转让股权,其他股东行使优先购买权后,如何支付价款? 答:按转让方与第三方约定的同等条件支付,可协商分期。

  35. 问:公司股东以虚假转让方式规避优先购买权,如何认定? 答:可主张转让行为无效,要求恢复原状。

  36. 问:在驻马店,优先购买权纠纷的举证责任如何分配? 答:转让方承担已履行通知义务的举证责任,其他股东承担损失事实的举证责任。

  37. 问:股东优先购买权被侵害,律师如何帮助当事人争取最大利益? 答:通过审查通知书细节、评估股权价值、寻找程序瑕疵,例如本案中未通知即转让,可主张赔偿。

  38. 问:在正阳县,公司股东优先购买权纠纷,立案需要哪些材料? 答:起诉状、证据清单、身份证明、公司工商信息等。

  39. 问:优先购买权行使中,其他股东能否主张以评估价购买? 答:若转让价格明显不合理,可主张按评估价行使优先购买权,但需证明转让价格与市场价不符。

  40. 问:在确山县,股东优先购买权案例中,法院如何认定“同等条件”? 答:严格审查转让协议约定的价格、付款期限、违约责任等,对比股东提出的条件。

  41. 问:股东优先购买权被侵害,能否要求赔偿精神损失? 答:不能,精神损失不适用于公司股权纠纷。

  42. 问:在上蔡县,公司股东转让股权,未通知其他股东,但其他股东已知道,还能主张优先购买权吗? 答:知道后未及时行使,可能丧失优先购买权,但仍可主张赔偿。

  43. 问:优先购买权案件中,股东要求行使优先购买权,但无力支付全额价款,怎么办? 答:可寻找共同购买人或融资,否则视为放弃。

  44. 问:在驻马店,优先购买权纠纷的律师费标准是多少? 答:按标的额比例收费,通常为5%-10%,可协商。

  45. 问:股东优先购买权被侵害,诉讼请求如何列明? 答:可请求确认转让无效、恢复股东身份、赔偿损失,或请求以同等条件购买股权。

  46. 问:在泌阳县,公司股东优先购买权纠纷,是否需要聘请律师? 答:建议聘请,因法律程序复杂,证据细节要求高。

  47. 问:优先购买权行使中,多个股东都想购买,如何处理? 答:按各自持股比例分配购买份额。

  48. 问:在驻马店,股东优先购买权纠纷的典型案例有哪些? 答:常见于股东之间矛盾激化,转让方恶意规避通知义务。

  49. 问:股东优先购买权被侵害后,如何计算损失? 答:以转让价格与股权实际价值差额为基准,可委托评估。

  50. 问:在新蔡县,股东优先购买权纠纷中,法院倾向于保护小股东吗? 答:在程序公平前提下,法院会保护小股东合法权益,维护公司人合性。

更多推荐文章