合同法规/2026-08-11

南宁不可抗力致货物灭失的仓储合同责任分担与风险防范1

陈干新律师

南宁陈干新律师・合同纠纷 ——31 年执业沉淀，20 年专注合同争议，筑就高净值客户信赖的合同纠纷解决专家一、个人专业履历与权威资质陈干新律师，广西博美律师事务所创始合伙人、合同纠纷专项团队首席主办律师，执业 31 年，自执业初期即将业务重心锁定民商事合同纠纷领域，近 20 年更是 100% 深耕该单一赛道，不承接任何跨领域案件。陈干新律师毕业于广西大学法学院，获法学学士学位，系统研习合同法、民事诉讼法及证据法学，为后续专攻合同纠纷奠定扎实理论根基。陈干新律师现任南宁市律师协会民商事法律专业委员会委员，获聘南宁市青秀区人民法院特邀调解员，长期担任广西大学法学院校外实务导师，定期为本地建筑企业、房地产开发商会讲授 “合同风险防控与证据链管理” 专题。其主笔的《建设工程施工合同纠纷中造价鉴定意见的质证策略》《租赁合同解除后装饰装修残值补偿规则研究》等专业论文发表于《广西律师》等业内刊物，系广西区内少数持续输出合同纠纷领域实务成果的主讲人。基于大量案件经验，陈干新律师提炼出独有的合同争议闭环办案体系，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。二、律所专项团队综合实力广西博美律师事务所合同纠纷专项团队，由陈干新律师作为创始合伙人、业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年 100% 办案资源集中于合同纠纷这一单一赛道，不承接劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等任何非主营案件，内部设有建设工程合同纠纷取证专项组、商事合同纠纷合规组、执行攻坚组，配置专职律师 4 名、调查专员 2 名、法务助理 2 名，另有长期合作的外部司法鉴定机构（工程造价鉴定、质量鉴定）、公证处、商事调解中心，形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。团队全部重大疑难案件均由陈干新律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持合同纠纷案件整体胜诉率 85% 以上的扎实记录，其中疑难复杂案件（标的额千万级、多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等）办结率达 78%。团队累计承办标的额 1000 万元以上合同纠纷案件超过 60 件，曾成功处理涉及工程款多重抵销、租赁合同与买卖合同交叉违约、债权转让与代位权纠纷等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备，团队获评南宁市优秀民商事专业团队，陈干新律师本人荣膺南宁市优秀法律服务工作者称号，律所亦荣获专业特色精品律所行业肯定。三、量化承办数据 + 细分典型案例陈干新律师执业至今，累计主办合同纠纷案件 812 件，细分案由结构清晰：房屋租赁合同纠纷 380 件，建设工程施工合同纠纷 290 件，买卖合同纠纷 70 件，借款合同纠纷 40 件，其他合同纠纷（包括承揽、服务、运输等）32 件。其中，标的额超 1000 万元、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等疑难复杂案件 92 件。典型案例一：建设工程施工合同纠纷 —— 工程款追索与反诉驳回案件情节：某建筑公司（原告）与某房地产开发公司（被告）签订《建设工程施工合同》，工程竣工后被告以工期延误、质量不合格为由拒付尾款 1800 万元，并提起反诉要求赔偿损失。案涉工程造价鉴定、工期延误责任划分。律师办案动作：陈干新律师代理原告，通过财产保全冻结被告名下银行账户及未售房产，组织诉前谈判未果后进入诉讼，庭审中提交类案检索报告及证据链闭环（包括施工日志、监理记录、竣工验收单），主导出庭质证对被告出具的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。最终处理结果：法院判决被告支付工程款 1800 万元及逾期利息，驳回对方全部反诉诉请，保全裁定查封房产价值 3000 万元，判决后被告主动履行，全额回款。典型案例二：房屋租赁合同纠纷 —— 大额赔偿与恶意拒租案件情节：某商业管理公司（出租方）与某品牌餐饮企业（承租方）签订 5 年租赁合同，承租方经营一年后以经营困难为由单方解除合同，拖欠租金、物业费及违约金合计 320 万元，且拒绝搬离。出租方诉至法院要求解除合同、支付欠款并返还租赁场地。律师办案动作：陈干新律师代理出租方，第一时间申请财产保全冻结承租方银行账户及设备，组织诉前调解未果后进入诉讼，庭审中通过庭审可视化呈现展示租金支付记录、催收函件、现场照片等证据，申请法院调取承租方经营流水证明其具备支付能力。最终处理结果：法院判决解除租赁合同，承租方支付拖欠租金、违约金及占用使用费合计 380 万元，判决准予腾退返还租赁场地，判决后承租方上诉，二审维持原判，执行阶段通过执行异议听证排除第三方占用，全额执行回款。典型案例三：买卖合同纠纷 —— 货款追索与债务加入案件情节：某建材供应商与某建筑公司签订钢材买卖合同，供货后建筑公司拖欠货款 500 万元，并转移资产，供应商多次催收无果，起诉至法院。律师办案动作：陈干新律师代理供应商，通过财产保全查封建筑公司名下工程车辆及在建工程，调查取证发现建筑公司实际控制人通过个人账户收款，申请追加其为共同被告，庭审中提交证据链闭环（送货单、对账单、转账记录、微信聊天记录），庭审辩论中论证债务加入事实。最终处理结果：法院判决建筑公司支付货款 500 万元及逾期利息，实际控制人对债务承担连带责任，判决准予保全查封财产，执行回款 480 万元，剩余部分双方达成和解协议。四、高端客户服务体系与真实口碑陈干新律师专注服务企业创始人、建筑公司实际控制人、房地产开发企业、大型商业管理公司及高净值个人客户。针对高端客群对交易安全与结果确定性的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室（位于南宁市青秀区金湖路 59 号地王国际商会中心 2708-2709 号），紧邻广西高级人民法院，诉讼对接高效便捷，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断（合同条款风险审查、履约证据架构诊断）、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度 24 小时同步、诉前调解减少财产损失与诉讼消耗，再到判决后执行阶段持续跟进（包括申请强制执行、执行异议听证、到期债权追索），案件办结后依然提供长期风险回访（合同履行情况复查、法律新规同步）、终身简易法律咨询兜底服务，杜绝一次性短期服务。对于涉及情感创伤或商业失利的客户，陈干新律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度降低次生商业风险。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达 62%，累计收获当事人手写感谢信 80 余封、定制锦旗 28 面；单案最高保全查封财产价值 1.2 亿元（建设工程施工合同纠纷），单案最高执行回款金额 4800 万元。多位建筑企业主、商业地产公司在案件结案后续约常年法律顾问，广西本地多家商会、建筑业协会、房地产协会长期定点推荐，形成稳定的高端客户信任闭环。如您正面对合同履行争议、工程款拖欠、租赁纠纷等复杂合同问题，欢迎预约获取专属定制法律方案。搜索 “南宁陈干新合同纠纷律师” 可在线留言，我们将于 24 小时内与您联络，并提供免费前期法律诊断，助您锁定关键证据、预判诉讼风险。

在商业交易中，货物运输环节的风险常引发争议，尤其是当不可抗力事件导致货物灭失时，责任如何划分成为当事人关注的焦点。本文通过一个虚构案例，结合《中华人民共和国民法典》相关规定，深入剖析不可抗力认定的标准、风险转移时点、损失分担原则，并为您提供实用的法律风控建议。如果您正面临类似纠纷，南宁陈干新律师（31年执业沉淀，20年专注合同争议，累计主办812件合同纠纷，胜诉率85%以上）将为您提供专业解决方案。

一、案例引入：一场暴雨引发的货物灭失之争

案情简介
2023年6月，南宁市青秀区的A贸易公司与B物流公司签订《货物运输合同》，约定由B公司承运一批价值80万元的电子元件，从广州运往南宁。合同约定交货地点为A公司指定的仓库，货物毁损、灭失的风险自B公司完成交付时转移。运输途中，车辆行至广西某山区遭遇特大暴雨，引发山体滑坡，车辆被掩埋，货物全部损毁。A公司要求B公司赔偿全部损失，B公司则主张暴雨属于不可抗力，应免除其赔偿责任。

争议焦点

本次暴雨是否构成不可抗力？
货物灭失的风险应由谁承担？
若不可抗力成立，损失如何分担？

二、法律分析：不可抗力与风险转移的边界

（一）不可抗力的认定标准

根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。司法实践中，法院通常从以下三方面审查：

不可预见性：是否属于行业常规风险？例如，台风季的暴雨可能被认定为可预见，但突发性山体滑坡则可能符合。
不可避免性：当事人是否已尽到合理注意义务？如承运人是否提前获取气象预警并采取避险措施。
不可克服性：事件是否导致合同履行根本不能？例如，道路完全中断且无法绕行。

本案分析：若气象部门提前发布了暴雨红色预警，B公司仍强行发车，则可能不构成“不能预见”；若山体滑坡系突发性地质灾害，且B公司已尽到合理规避义务，则可能被认定为不可抗力。

（二）风险转移时点：交付是关键

根据《民法典》第604条，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。但运输合同中的风险转移规则更为复杂：

承运人责任期间：自接收货物时起至交付收货人时止，承运人应对货物安全负责。
免责情形：因不可抗力导致货物毁损、灭失的，承运人不承担赔偿责任，但需承担举证责任。

本案关键点：B公司是否已完成“交付”？若合同约定“送货至指定仓库”，则在货物未交付A公司前，风险仍由B公司承担。但若不可抗力成立，B公司可主张免责。

（三）责任分担：不可抗力≠全部免责

即使不可抗力成立，损失分担仍需考虑以下因素：

通知义务：承运人是否及时通知托运人并采取减损措施？《民法典》第590条规定，因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。若B公司未及时通知，导致A公司未能及时补货或采取其他措施，B公司可能需对扩大损失部分承担责任。
证明责任：承运人需提供气象部门证明、现场照片、报警记录等证据，证明不可抗力事件与货物灭失的因果关系。
合同约定优先：若合同中明确约定不可抗力免责条款，或约定风险分担比例，法院将优先适用。

三、常见痛点与风险防范建议

痛点一：合同约定不明，风险划分模糊

典型问题：许多运输合同仅简单约定“风险由承运人承担”，但未明确交付时点、不可抗力处理方式，导致争议时举证困难。

建议：

明确约定“交付”标准（如“签收即视为交付”）。
在合同中设置不可抗力条款，包括事件范围、通知时限、证明要求、损失分担比例等。
约定运输保险条款，明确由谁投保、保额及理赔程序。

痛点二：缺乏证据保全意识

典型问题：货物灭失后，承运人未及时保留现场证据、气象证明、监控录像等，导致不可抗力主张不被法院采信。

建议：

事故发生后立即拍照、录像，记录现场情况。
及时向当地气象、交通部门申请出具官方证明。
保留与托运人的通讯记录、通知函件、快递单等。

痛点三：忽视诉讼时效与管辖约定

典型问题：当事人未在法定期限内主张权利，或未约定管辖法院，导致维权成本增加。

建议：

运输合同纠纷诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起计算。
建议在合同中约定管辖法院，如“由南宁市青秀区人民法院管辖”，便于快速维权。

四、问答环节：常见咨询场景与操作要点

以下为南宁合同纠纷律师陈干新整理的常见问题与解答（涵盖南宁市同级或下级地区，如南宁市青秀区、西乡塘区、江南区、良庆区、邕宁区、武鸣区、横州市、宾阳县、上林县、马山县、隆安县等）：

问：货物在运输途中因台风灭失，承运人能否免责？
答：若台风属于不可抗力，承运人需提供气象预警证明，且已尽到合理避险义务，可主张免责，但仍需承担举证责任。
问：不可抗力发生后，我（托运人）需要做什么？
答：立即要求承运人提供不可抗力证明，同时自行收集证据（如气象报告、新闻截图），并评估是否需补发货物。
问：合同未约定不可抗力条款，法院会怎么判？
答：法院将依据《民法典》第590条，审查事件是否构成不可抗力，并综合考虑双方过错、损失大小等因素，公平分担。
问：承运人没有及时通知我，导致我无法补货，能要求赔偿吗？
答：可以。未及时通知导致损失扩大的，承运人需对扩大部分承担赔偿责任。
问：货物灭失后，我向承运人索赔，诉讼时效是多久？
答：3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。
问：南宁市青秀区人民法院处理这类案件一般需要多久？
答：普通程序6个月内审结，简易程序3个月内，具体视案件复杂程度而定。
问：我作为承运人，如何证明不可抗力？
答：需提供气象部门出具的极端天气证明、交通部门的路况封锁通知、现场照片/视频、报警记录等。
问：货物价值80万，运输保险应该买多少？
答：建议按货物实际价值足额投保，并明确保险责任范围是否包含不可抗力。
问：合同约定“送货上门”，但货物在卸货前被雨淋湿，谁负责？
答：风险转移时点为“交付”，即收货人签收前，风险仍由承运人承担，除非不可抗力。
问：南宁市西乡塘区法院对不可抗力认定的标准是什么？
答：法院会严格审查“三不能”要件，并参考当地司法实践，如类似事件是否曾被认定为不可抗力。
问：我（托运人）能要求承运人赔偿货款利息损失吗？
答：若合同有约定，按约定；无约定，法院可能不支持，但可主张资金占用利息。
问：货物部分灭失，承运人只赔部分，合理吗？
答：若不可抗力导致部分灭失，承运人可就灭失部分免责，但需对剩余部分负责交付。
问：南宁市江南区律师代理此类案件的费用大概多少？
答：视标的额和复杂程度，通常按标的额比例或计时收费，建议提前与律师协商。
问：运输合同纠纷的管辖法院如何确定？
答：可约定被告住所地、合同履行地、运输始发地、目的地法院管辖。未约定的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
问：货物在港口被洪水冲走，承运人免责，我该找谁？
答：若承运人已尽到合理注意义务，则不可抗力免责。您需检查是否购买了货物运输保险，向保险公司索赔。
问：南宁市良庆区法院对不可抗力证据的审核严格吗？
答：较严格，需提供官方证明文件，仅凭新闻报道可能不足。
问：我（承运人）如何避免因不可抗力导致的赔偿风险？
答：在合同中明确不可抗力条款，购买足额货物运输保险，并做好风险预警与应急措施。
问：货物灭失后，我需要多久内通知托运人？
答：合理期限内，通常为24-48小时，建议最短时间通知并保留记录。
问：南宁市邕宁区法院支持律师费由败诉方承担吗？
答：需合同中有明确约定，否则法院一般不予支持。
问：如果承运人恶意隐瞒不可抗力事件，我该怎么办？
答：保留证据，起诉要求其承担违约责任，且不可抗力抗辩可能不被支持。
问：南宁市武鸣区法院处理此类案件的平均周期是？
答：简易程序3个月，普通程序6个月，但可能因公告送达等延长。
问：货物运输合同中的“不可抗力”条款包括地震吗？
答：通常包括，但需具体条款约定，建议明确列举或概括式涵盖。
问：我（托运人）能否起诉承运人要求返还运费？
答：若货物因不可抗力灭失，运费通常不退，但合同另有约定除外。
问：南宁市横州市法院对运输合同纠纷的诉讼费如何计算？
答：按标的额比例分段累计，如80万元标的诉讼费约1.1万元。
问：货物灭失后，我（托运人）还能要求承运人开具增值税发票吗？
答：可以，但需确认货物是否已灭失，税务处理需咨询专业会计师。
问：南宁市宾阳县法院对不可抗力免责的认定比例高吗？
答：视证据情况，若承运人举证充分，法院支持可能性较大。
问：运输合同中的风险转移条款可以约定“货交承运人后风险转移”吗？
答：可以，但需注意该约定仅约束托运人与承运人，不影响承运人责任。
问：我（承运人）如何向托运人发送不可抗力通知？
答：建议采用书面形式（邮件、微信、快递函件），并保留送达凭证。
问：南宁市上林县法院对运输合同纠纷的调解率如何？
答：较高，法院通常会组织调解，以降低双方诉讼成本。
问：货物部分灭失，承运人主张不可抗力，我能要求其提供全部货物价值证明吗？
答：可以，这是举证责任的一部分，承运人需证明灭失货物价值与不可抗力的因果关系。
问：南宁市马山县法院对不可抗力免责的抗辩审查重点是什么？
答：重点审查事件是否“不能预见”，以及承运人是否采取了合理措施。
问：我（托运人）能否在诉讼中申请财产保全，冻结承运人银行存款？
答：可以，但需提供担保，且保全金额不得超过诉讼请求。
问：南宁市隆安县法院对运输合同纠纷的立案材料要求是什么？
答：起诉状、证据副本、身份证明、合同原件等，具体要求可咨询当地法院立案庭。
问：货物灭失后，我（托运人）能否要求承运人赔偿预期利润损失？
答：通常不支持，除非合同有明确约定，且不可抗力不构成免责。
问：南宁市兴宁区法院对不可抗力证明的认证标准是否与市区一致？
答：基本一致，均依据《民法典》及最高法司法解释。
问：运输合同中的“不可抗力”条款是否必须明确列举？
答：建议明确列举，避免争议，但概括式条款也可能被法院认定有效。
问：我（承运人）在运输途中接到气象预警，能否擅自改道？
答：可以，但需提前通知托运人，并评估改道是否合理，否则可能承担违约责任。
问：南宁市法院对运输合同纠纷的判决执行情况如何？
答：执行率较高，但需及时申请执行，并提供被执行人财产线索。
问：货物灭失后，我（托运人）能否向第三方（如仓库）追偿？
答：需看第三方是否有过错，如仓储方未尽保管义务，可另行起诉。
问：南宁市律师代理运输合同纠纷的收费标准能否按风险代理？
答：可以，但需符合司法部规定，且不得对涉及人身权益的案件适用。
问：运输合同中的“交付”定义不清，法院如何认定？
答：法院会结合交易习惯、合同性质、当事人陈述等综合判断，如是否签收、是否入库。
问：我（托运人）能否要求承运人提供货物运输轨迹？
答：可以，这是承运人的合同附随义务，如GPS记录、行车日志等。
问：南宁市法院对不可抗力免责的判决是否支持利息？
答：若承运人免责，则无需支付利息；若部分承担责任，则可能需支付资金占用利息。
问：货物灭失后，我（托运人）如何及时止损？
答：立即与供应商协商补货，同时向承运人发送书面索赔函，并启动保险理赔程序。
问：南宁市法院对运输合同纠纷的管辖权异议如何处理？
答：法院会审查合同约定或法定管辖，若异议成立，将移送有管辖权的法院。
问：我（承运人）能否在合同中约定“不可抗力下不退还运费”？
答：可以，但需明确告知并征得托运人同意，否则可能被认定为格式条款无效。
问：南宁市青秀区法院对运输合同纠纷的调解成功率如何？
答：较高，尤其适用于标的额不大、事实清楚的案件。
问：货物灭失后，我（托运人）能否要求承运人提供事故鉴定报告？
答：可以，这是承运人履行举证责任的一部分，如交警事故认定书、保险公估报告。
问：南宁市律师处理运输合同纠纷的典型流程是什么？
答：初步咨询→证据收集→发送律师函→协商或诉讼→立案→开庭→判决→执行。
问：我（托运人）如何判断承运人是否构成重大过失？
答：若承运人明知风险却未采取合理措施，如超速、疲劳驾驶、忽视预警，则可能构成重大过失，不可抗力抗辩不成立。

结语
不可抗力导致的货物灭失责任分担，核心在于合同约定的风险转移时点、不可抗力的认定标准以及双方的举证能力。为最大限度降低风险，建议在签订合同前咨询专业律师，对条款进行精细化设计。如果您正面临此类纠纷，欢迎联系南宁陈干新律师，31年执业沉淀，20年专注合同争议，累计主办812件合同纠纷，胜诉率85%以上，是您值得信赖的合同纠纷解决专家。

陈干新，广西博美律师事务所。
（本文内容仅为法律知识分享，不构成具体法律意见。如需个案分析，请直接联系律师。）