买卖合同纠纷/2026-08-12

南京出卖人未提示致试用期届满买受人沉默无效的法律风险解析

汤井保律师

汤律师 | 江苏华域融和律师事务所高级合伙人核心领域：核心领域：工程类纠纷 | 借款合同纠纷 | 劳动合同纠纷| 不良资产处置| 重大商事法律服务 | 股权投资基金 | 跨境投融资 | 金融合规 | 政企协同法律服务汤律师执业年限15年，现任江苏华域融和律师事务所律师、高级合伙人，拥有十五年资本市场与重大商事领域复合型执业经验，长期深耕股权投资基金、跨境投融资、复杂商事法律业务，重点深耕金融不良资产处置领域，同时精研工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等民商事争议解决领域，兼具深厚的法律专业功底、精准的产业理解能力与丰富的争议解决实战经验。执业以来，持续为文创、新药研发、CRO、医疗健康管理、医疗大数据、智能建造、TMT、人工智能等前沿行业的基金机构与成长型企业，提供全周期、一体化的专业法律服务；为政府平台、国有企业、跨国企业及各类金融机构提供常年法律顾问及专项法律支持，在金融监管合规、外商投资准入、数据治理、知识产权商业化、国企改革、金融不良资产处置及工程类、借款合同、劳动合同等重大民商事争议解决方向积累了丰富的实务经验，成功办理相关纠纷案件百余件，有效维护当事人合法权益。金融不良资产处置专项法律服务汤律师为全国性股份制商业银行、本地城商行、本土农商行、国有控股银行等多家合作银行提供专属不良资产处置法律服务，累计为合作银行处理各类不良资产处置项目逾10起，具备丰富的实操经验与成熟的定制化解决方案，核心提供不良资产处置全链条法律服务，同时结合十余年银行信贷业务风控经验，实现“风险防控+不良化解”全链路法律服务，精准匹配合作银行资产质量管理与不良资产处置核心需求。全链条法律服务内容 1.前期尽职调查：开展权属核查、担保效力认定、资产现状调查等工作，出具专业法律意见书，为处置工作奠定法律基础； 2.中期方案拟定：针对不良资产包转让、单户资产清收、债转股、抵债资产处置等不同需求，拟定定制化法律处置方案，论证方案商业可行性与法律合规性； 3.后期风险把控：全程把控债权转让、资产交割等交易全环节法律风险，拟定全套相关法律文书；同时代理不良资产处置中的诉讼、仲裁、执行案件，推动债权高效清收。源头风险防控结合银行信贷业务风控经验，为合作银行提供不良资产源头防控、信贷投放风险前置核查服务，从源头降低不良资产产生概率，实现不良资产“事前防控、事中应对、事后化解”的全流程法律保障。民商事争议解决与常年法律顾问服务汤律师累计为数十家中央及地方金融机构、大型国企、外资企业及政府功能平台提供常年法律顾问或专项法律支持，深耕工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等核心争议领域，结合产业背景与法律实务，为当事人制定高效、务实的解决方案，办理金融类、涉外类、建设工程类、合同类、劳动类等重大民商事争议案件百余件，核心服务客户涵盖：前沿行业全周期法律服务案例汤律师聚焦前沿产业发展需求，为多家企业及基金机构提供关键阶段法律支持，代表性服务成果包括： 1.主导创新药企红筹架构搭建，提供港股上市前期全流程法律支持； 2.为北京科技企业、上海医疗健康企业、医疗健康品牌企业等主体设计股权融资交易方案，全程参与交割执行及投后治理体系搭建； 3.担任大型医疗集团对外投资决策委员会委员，参与企业重大并购与战略投资项目法律研判及方案设计； 4.作为核心法律顾问，为长三角区域多家市场化基金管理人、境外私募基金等机构提供全流程法律服务。社会职务与社会责任汤律师现任共青团主流报刊杂志社法律顾问，始终秉持法律人专业素养与社会责任，积极参与公益法律事务，为企业及劳动者提供专业法律指导，以专业法律服务助力社会法治建设。

在合同纠纷领域，试用买卖是一种常见的交易模式，但其中隐藏的法律陷阱往往让当事人防不胜防。尤其是“出卖人未履行试用期提示义务致表示无效”这一关键问题，直接关系到买受人是否需承担购买义务。本文将通过一个虚构案例（基于真实法律逻辑），为您剖析这类案件的痛点、法律依据及应对策略，帮助您避免踩坑。

一、试用买卖的核心：买受人的“沉默”≠同意购买

根据《民法典》第637条、第638条，试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期限届满，买受人对是否购买未作表示的，视为购买。但这里有一个关键前提：出卖人必须履行提示义务，即明确告知买受人试用期届满的后果，否则买受人的“沉默”不能当然视为同意购买。

案例模拟：南京的张某在江宁区某珠宝店试戴一款翡翠挂件，双方签订《试用协议》，约定试用期30天，押金2万元。试用期届满后，珠宝店未提醒张某是否购买，也未通知其返还商品。张某以为试用期结束自动失效，继续佩戴。半年后，珠宝店要求张某支付全款，否则没收押金。张某拒绝，诉至法院。

法院观点：珠宝店未在试用期届满前或届满时向张某作出明确提示（如“试用期到期，请选择购买或退货”），导致张某误以为试用期过后无需承担责任。根据《民法典》第638条，出卖人未履行提示义务，买受人的沉默不构成“视为购买”，合同不成立，珠宝店应返还押金。

二、法律依据：出卖人提示义务的“三要素”

明确性：提示内容必须清晰、具体，如“试用期将于X月X日届满，如未在X日前明确表示拒绝，视为您同意购买”。
及时性：提示应在试用期届满前或届满时作出，逾期提示可能被认定为未履行义务。
可追溯性：建议采用书面方式（如微信聊天记录、邮件、短信）或录音留存，避免举证困难。

三、当事人常见痛点与应对策略（以南京地区为例）

押金被扣留：很多当事人像案例中的张某一样，因未及时退货，押金被出卖人扣留。应对：立即固定证据（合同、押金收据、沟通记录），并向法院起诉主张“出卖人未尽提示义务，合同无效”。
违约金过高：部分协议约定“试用期届满未退货视为违约，按押金10%支付违约金”。应对：援引《民法典》第585条，主张违约金过高，请求法院调整。
出卖人主体不明确：如本案中的“汇聚公司”与“珠宝商行”关系复杂，导致当事人维权困难。应对：起诉时列明所有关联方，要求法院查明代理关系，避免遗漏责任主体。
举证困难：口头提示难以证明。应对：在试用期届满前，主动向出卖人发送“是否购买”的确认函，或要求其出具书面提示。