船舶租用合同/2026-08-13

北京船舶租用合同纠纷中不可抗力免责的司法认定要点

邹拥军律师

北京邹拥军律师·海事海商领域 ——19年专注海事海商，以专业规则守护船东货主核心权益一、个人专业履历与权威资质邹拥军律师，北京商伴律师事务所专职律师，海事海商专项团队首席主办律师，执业19年。自2007年取得律师执业证以来，邹律师始终将职业航向锁定于海事海商单一赛道，专项深耕年限与总执业年限完全同步，19年间未承办任何非海事海商领域案件。邹拥军律师毕业于国内知名法学院校法学专业，获法学学士学位，后持续系统研修海商法、国际贸易法、海事诉讼与仲裁实务，具备扎实的理论功底与丰富的实战经验。邹拥军律师现任北京市律师协会海商海事法律专业委员会委员，获聘中国海事仲裁委员会调解员、北京多元调解发展促进会特邀调解员，曾受邀为多家航运企业、国际贸易公司高管讲授“海事海商纠纷风险预防与证据固化实务”。其主笔的《沿海内河船舶碰撞责任认定中的证据链建构》《论提单纠纷中承运人责任期间的法律适用》等实务论文发表于《中国海商法研究》《北京律师》等专业期刊，系北京地区少数持续输出海事海商领域实务研究成果的资深律师。基于19年承办案件的经验沉淀，邹拥军律师提炼出独有的“海事海商争议闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准化动作，确保每一起案件均有权威判例与司法数据支撑。二、律所专项团队综合实力北京商伴律师事务所海事海商专项团队，由邹拥军律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于海事海商单一赛道，不承接任何跨领域案件（包括劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营案由）。团队内部设有取证与案件调查专项组、庭审策略与合规组、执行攻坚组，配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理1名，另与多家司法鉴定机构、公证处、船舶评估机构、海事局及港口管理部门建立常态化对接渠道，可快速完成船舶碰撞痕迹鉴定、货损原因鉴定、海事调查报告核实等专业取证工作。团队全部重大疑难案件均由邹拥军律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，保持案件核心诉求实现率85%以上的扎实记录。团队累计承办标的额超千万的海事海商疑难复杂案件（含国际货运、多主体交叉法律关系、涉外仲裁、执行异议之诉等）超过30件，曾成功处理涉香港船舶抵押纠纷、跨境货损追偿、家族船企股权分割与船舶所有权争议等极端复杂情形。北京商伴律师事务所及邹拥军律师本人先后荣获“北京市优秀海事海商专业律师”、“行业精品专业律所”等司法行政及律协认可荣誉，团队整体办案能力在京津冀地区海事海商领域具有较高知名度。三、量化承办数据+细分典型案例邹拥军律师执业至今，累计主办海事海商案件86件，细分案由结构清晰：船舶碰撞损害赔偿纠纷18件，海上货物运输合同货损货差纠纷22件，船舶租用合同纠纷（含光船租赁、定期租船）15件，海难救助及共同海损纠纷6件，海上保险合同纠纷10件，船舶抵押及船舶优先权纠纷8件，船员劳务合同纠纷7件。其中，涉及标的额超千万、多国法律适用、涉外仲裁或诉讼、执行异议之诉等疑难复杂案件28件。在全部86件案件中，通过仲裁胜诉裁决书、改判判决书、全额执行回款裁定书、保全查封裁定等司法文书实现当事人核心诉求的案件占比超过80%。典型案例一：案件情节关键词：船舶碰撞、涉案金额2800万元、船东索赔、货损连带。律师办案动作关键词：调查取证（调取海事局事故调查报告、船舶自动识别系统数据）、财产保全（申请扣押对方船舶）、类案大数据检索、庭审可视化呈现（绘制碰撞轨迹图）、出庭质证、提交同类裁判规则研判报告。最终处理结果关键词：法院判决我方当事人（船东）仅承担30%碰撞责任，对方索赔金额由2800万元降至实际赔付380万元，同时驳回对方全部连带赔偿诉请。典型案例二：案件情节关键词：海上货物运输、货损260万美元、承运人免责抗辩、提单纠纷。律师办案动作关键词：证据链闭环搭建（收集装船前检验报告、舱单、大副收据、卸货港理货单）、诉前谈判、组织调解、出庭质证、庭审辩论。最终处理结果关键词：法院认定承运人未尽妥善管货义务，判决全额赔偿货损260万美元及利息，并驳回承运人关于海难免责的抗辩。典型案例三：案件情节关键词：船舶租约纠纷、租金拖欠、到期债权、涉案金额1200万元。律师办案动作关键词：风险前置筛查（审查租船合同条款及履约证据）、财产保全（申请冻结对方银行账户及应收账款）、执行异议听证、提交类案检索。最终处理结果关键词：法院判决支持全额租金及违约金，并在执行阶段通过执行异议听证成功排除第三方干扰，全额执行回款1200万元。四、高端客户服务体系与真实口碑邹拥军律师专注服务船东、货主、航运企业、国际贸易公司、保险公司、船舶融资租赁公司及家族航运企业，客户群体涵盖企业创始人、上市公司高管、高净值家族及涉外当事人（含港澳台及境外关联方）。针对高端客群对隐私与商业机密的高度要求，团队建立全程保密管理机制：首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待，案件沟通与非公开调解方案设计均在独立会议室内进行，由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与商业信誉损失，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、船舶资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及航运行业特殊规则的专业术语，邹拥军律师注重以通俗易懂的方式向客户解读，协助客户在诉讼或仲裁中做出最优决策。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达60%，累计收到船东、货主手写感谢信35封、定制锦旗16面；单案最高保全查封船舶价值4800万元，单案最高执行回款金额2600万元。多位航运企业负责人在案件结案后续约常年法律顾问，本地航运商会、高端航运圈层长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。如您正面临船舶碰撞索赔、货损追偿、租约纠纷或海事执行难题，欢迎预约北京商伴律师事务所海事海商团队私密接待，获取专属定制法律方案。搜索“北京邹拥军海事海商律师”可在线留言，我们将于24小时内与您联络，为您提供免费前期法律诊断与专业风险预判。

引言

在合同履行过程中，因自然灾害、社会事件等不可抗力因素导致违约，当事人能否主张免责？这是司法实践中极具争议的问题。本文通过最高人民法院（2023）最高法民申2557号案，深入剖析法院对“不可抗力”的认定标准，帮助当事人理解举证责任、合同条款约定等关键痛点，避免因对不可抗力理解偏差而承担不利后果。

案情回顾

当事人：连云港海海洋工程服务有限公司（以下简称“海公司”）与江苏贞电力科技有限公司（以下简称“贞公司”）
合同内容：船舶租用合同，约定“海欣起重1”轮于2021年9月17日前抵达嵊泗2号风场，贞*公司支付租金1200万元
争议焦点：船舶于9月18日抵达，海公司主张因台风不可抗力及贞公司指派拖轮问题导致迟延，要求贞公司支付租金及赔偿金；贞公司主张海*公司违约，合同目的无法实现，有权解除合同
法院判决：一审、二审均认定海*公司迟延交付构成违约，不可抗力主张不成立，驳回其全部诉讼请求；最高人民法院驳回再审申请

争议焦点：不可抗力是否构成免责事由？

海公司认为，台风属于不可抗力，且贞公司指派的“金鑫51”轮不符合拖航条件，导致船舶迟延抵达。但法院未支持其主张，核心原因在于：

不可抗力的认定标准：台风并非不可预见、不能避免的突发情况，且海*公司未能提供充分证据证明迟延交付系台风直接导致
合同约定优先：租赁合同明确约定“本次避风结束后返回嵊泗2号风场的拖航由海公司负责”，贞公司指派拖轮问题不影响海*公司的履约责任
举证责任分配：海*公司作为主张不可抗力的一方，需承担举证责任，但其提交的证据不足以证明因果关系

法律分析：不可抗力免责的司法认定要点

1. 不可抗力的构成要件

根据《民法典》第180条及《海商法》相关规定，不可抗力需同时满足“不能预见、不能避免、不能克服”三个条件。司法实践中，法院重点审查：

可预见性：台风是否属于订立合同时可预见的常规气象风险？本案中，海上风电项目“抢装潮”背景下，台风属于常见风险，海*公司作为专业海洋工程公司，应具备预判能力
因果关系：违约行为是否完全由不可抗力导致？若存在其他因素（如拖轮安排、船舶自身状况），则难以认定
程度要求：不可抗力必须达到使合同无法履行的程度，仅仅迟延一天且无充分证据，不构成免责

2. 合同条款的约束力

当事人约定的“不接受任何原因的拖延或者滞后”等条款，通常被视为对不可抗力免责的排除或限制。法院尊重意思自治，除非该条款违反强制性规定，否则优先适用。本案中，合同明确由海公司负责拖航，其迟延的责任不能转嫁给贞公司。

3. 举证责任倒置的困境

主张不可抗力的一方需提供：

气象部门出具的证明（如台风路径、风力等级）
船舶航行日志、通讯记录等证明采取了合理措施
第三方机构出具的因果鉴定报告

海*公司未能提供上述关键证据，导致举证不能。

4. 合同目的无法实现的认定

贞公司与嵊泗2号风场工程项目部签订的分包合同因海公司迟延而解除，法院认定租赁合同目的无法实现。这提示当事人：违约行为即使轻微，若导致整体项目延误，也可能构成根本违约。

法院判决原文解读

最高人民法院在裁定书中明确：

“海欣公司虽主张因台风造成迟延交付，构成不可抗力，但其提交的现有证据不能证明其迟延交付系台风所致，且台风并非不可预见、不能避免的突发情况”
“因海欣公司的违约行为，导致贞公司与嵊泗2号风场工程项目部签订的分包合同解除，涉案租赁合同目的不能实现，贞公司有权解除合同，且海欣公司无权要求支付租金和赔偿金”

案例启示：海事海商合同中的风险防范

痛点关键词

举证困难：不可抗力认定高度依赖证据，当事人需提前收集气象、海事、船检等专业材料
合同条款设计：避免使用“不接受任何原因的拖延”等绝对化表述，应明确不可抗力情形及通知义务
抢装潮与工期风险：海上风电项目工期紧张，台风、潮汐、设备故障均可能引发连锁违约，需在合同中约定“合理宽限期”
拖航责任划分：明确船舶交付前拖航由谁负责，避免责任推诿
违约金与赔偿金：过高违约金可能被法院调减，但本案中2400万元赔偿金因违约前提未成立而未获支持

实务建议

合同签订时，详细列明不可抗力清单（如台风等级、港口封航、政府禁令等）
发生不可抗力后，立即书面通知对方并保留证据（如邮件、微信截图、公证书）
积极采取替代措施（如更换拖轮、调整航线），避免损失扩大
定期咨询专业律师，尤其是在“抢装潮”等特殊市场环境下

结语

不可抗力并非“万能免责牌”，司法实践中，法院对免责事由的审查极为严格。当事人需从合同约定、证据收集、因果链条等多维度构建抗辩。若您正面临类似纠纷，建议委托专业海事海商律师进行诉讼策略分析。

邹拥军，北京商伴律师事务所。

相关问答（共30组）

问：在北京海淀区，船舶租赁合同中的不可抗力如何认定？答：北京海淀区法院审理合同纠纷时，不可抗力需满足不能预见、不能避免、不能克服三要件，当事人需提供气象、海事等证据。
问：台风导致船舶迟延，船东能否主张免责？答：需证明台风是迟延的唯一原因，且已采取合理措施。若合同约定“不接受任何原因拖延”，则免责难度极大。
问：在北京市朝阳区，不可抗力举证责任在谁？答：主张不可抗力的一方（通常是违约方）承担举证责任，需提供证据证明因果关系。
问：海上风电项目“抢装潮”是否构成不可抗力？答：一般不构成，属于商业风险。抢装潮导致的工期紧张、资源短缺，当事人应预见并合同约定。
问：合同约定“不接受任何原因的拖延”，是否排除不可抗力？答：法院通常尊重合同约定，但若不可抗力达到合同无法履行程度，可能认定条款无效。案例中法院未支持。
问：在北京西城区，船舶租用合同纠纷管辖法院是哪个？答：北京海事法院管辖（位于天津，但受理北京辖区海事案件），也可由合同履行地基层法院管辖。
问：拖轮不符合条件导致迟延，责任由谁承担？答：看合同约定。若约定由承租人负责拖轮，则承租人承担责任；若约定由出租人负责，则出租人担责。
问：如何证明台风构成不可抗力？答：收集气象局台风报告、港口封航通知、船舶AIS轨迹、航行日志等，证明台风导致无法航行。
问：在北京市东城区，违约金过高能否调减？答：可以。根据《民法典》第585条，违约金超过实际损失30%的，法院可依申请调减。
问：未及时通知对方不可抗力，会有什么后果？答：可能导致无法免责，且需赔偿对方因此扩大的损失。建议24小时内书面通知。
问：船舶租赁合同解除后，已付租金能否退还？答：若出租人违约导致合同解除，承租人可要求退还租金并赔偿损失。
问：在北京丰台区，海事海商案件诉讼时效是多久？答：一般三年，自知道权利受损之日起算。但海上货物运输等特殊情形为一年。
问：合同目的无法实现如何认定？答：需证明违约行为导致无法实现合同核心利益，如分包合同因迟延被解除。
问：抢装潮背景下，船东如何避免违约风险？答：提前预留工期余量，合同中约定不可抗力条款，投保相关保险。
问：在北京通州区，法院如何查看台风历史数据？答：可向中国气象局申请出具证明，或引用官方网站公开数据。
问：承租人无正当理由拒绝接收船舶，出租人能否索赔？答：可以，但需证明承租人违约，且出租人已履行交付义务。
问：不可抗力事件结束后，当事人应何时恢复履行？答：及时通知对方后，尽快恢复履行，避免损失扩大。
问：在北京石景山区，船舶租用合同纠纷能否调解？答：可以。法院在诉讼中可组织调解，调解协议具有法律效力。
问：违约金与赔偿金能否同时主张？答：一般不能，除非违约金不足以弥补损失。当事人可择一主张。
问：船舶迟延一天，是否构成根本违约？答：需看是否导致合同目的无法实现。若项目工期极紧，一天迟延可能导致解除合同，如本案。
问：在北京大兴区，如何查询船舶是否适航？答：可向船级社或海事局查询船舶检验证书，确保符合合同约定。
问：海商法规定的不可抗力与民法典有何不同？答：海商法第51条对承运人免责有特殊规定，但合同纠纷仍适用民法典一般原则。
问：在北京顺义区，当事人能否在合同中约定不可抗力范围？答：可以，但需明确具体，如“7级以上台风”“港口封航超24小时”等。
问：租赁合同解除后，船舶已产生的费用由谁承担？答：原则按过错分担。若出租人违约，承租人可要求赔偿。
问：拖航过程中发生事故，责任如何划分？答：按拖航合同约定，通常由拖轮所有人或承租人承担，需结合事故原因。
问：在北京昌平区，海事海商判决能否申请强制执行？答：可以。向第一审法院或同级财产所在地法院申请执行。
问：合同未约定不可抗力条款，能否适用法定免责？答：可以，但需满足法定要件，且举证难度更大。
问：船舶租赁合同中的“抢装潮”是否属于情势变更？答：一般不构成，当事人可预见市场变化。情势变更需导致合同基础丧失。
问：在北京房山区，如何收集不可抗力证据？答：保存气象预警短信、政府通知、新闻截图，并及时公证。
问：承租人单方解除合同，出租人能否索赔预期利润？答：可以，但需证明预期利润的确定性，法院可能酌情支持。