上海税务信息协查下代持股权被追认为夫妻共同财产实务解析1

引言：代持股权，真的安全吗？

在商业实践中，股权代持因其便捷性被广泛使用，常见于规避股东人数限制、隐藏真实出资人身份、或为规避特定行业准入要求等情形。然而，很多当事人误以为“代持”就是“隐身”，尤其是在税务信息协查日益严格、大数据共享越来越精准的今天，代持股权一旦被税务机关顺藤摸瓜，不仅面临税务稽查风险，还可能被配偶、债权人等第三方通过司法程序追认为共同财产，导致代持安排彻底失效。本文通过一起真实案例，深度剖析税务信息协查如何成为“揭开代持面纱”的导火索，以及代持股权被认定为夫妻共同财产的法律逻辑。

案例回顾：税务协查牵出“隐形”股权，离婚诉讼中财产被重塑

基本案情

张先生（隐名股东，使用化名“张*”）与李女士于2010年结婚。2015年，张先生出资500万元，委托其好友王*（显名股东）代为持有某科技公司30%的股权，双方签订了《股权代持协议》，约定该股权实际所有权归张先生，王仅作为名义持有人。张先生从未向妻子李女士提及此事，且公司分红均通过王账户转入张先生个人账户，未进入家庭共同账户。

2022年，税务机关对王所在公司进行例行税务稽查，发现王个人账户有大额异常资金流水，经税务信息协查（调取银行流水、工商登记、股东会记录等），查实王*名下的30%股权实际出资人为张先生。税务机关随即向张先生追缴该股权对应的个人所得税及滞纳金共计120万元。张先生被动缴纳后，该税务稽查信息被李女士通过合法途径获取（如离婚诉讼中申请法院调查令）。

2023年，李女士提起离婚诉讼，主张该30%股权应作为夫妻共同财产进行分割。张先生辩称股权代持于王名下，且出资款来源于其婚前财产，与李女士无关。法院经审理，最终认定：该股权虽登记于王名下，但实际出资人为张先生，且出资发生在婚姻关系存续期间，除非张先生能证明出资款完全属于其个人财产（如婚前存款、赠与合同明确指定等），否则应推定为夫妻共同财产。同时，因税务协查已确认代持关系，法院对该事实予以采信，判决该股权归张先生所有，但需向李女士支付折价款250万元。

案件焦点

税务信息协查结论能否作为民事案件中认定代持关系的关键证据？
在代持股权被税务协查曝光后，配偶能否直接主张分割？
代持协议能否对抗夫妻共同财产制度？

深度法律分析

一、税务信息协查：揭开代持面纱的“合法利器”

税务信息协查是指税务机关根据《税收征收管理法》及其实施细则，在税务稽查、反避税等工作中，向银行、工商、海关、不动产登记等部门查询纳税人及相关人员的资金、资产、经营信息的法定程序。本案中，税务机关通过协查王*的银行流水，发现资金最终流向张先生，进而认定张先生为实际出资人。这一结论在民事案件中具有极高的证明力，因为：

来源合法：税务机关依法取得的信息，属于公文书证，其真实性、合法性高于私文书证。
内容客观：银行流水、工商登记等客观数据难以伪造，法院通常直接采信。
关联性强：税务协查的过程本身就是对“名实不符”的排查，与代持关系的认定高度吻合。

因此，当事人在税务协查中暴露的代持股权，几乎不可能再用“代持协议”来对抗第三方的知情权。法院在离婚案件、债务纠纷中，往往直接援引税务稽查结论作为认定事实的依据。

二、代持股权是否属于夫妻共同财产？关键在“出资时间”与“资金来源”

根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同财产：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产除外；（五）其他应当归共同所有的财产。股权作为一种投资权益，其本身（包括出资额及增值部分）属于“生产、经营、投资的收益”范畴。

但代持股权特殊之处在于：股权登记在显名股东名下，隐蔽性极强。法院在判断其是否属于夫妻共同财产时，通常按以下逻辑审查：