买卖合同纠纷/2026-08-15

南京未约定付款期限的买卖合同利息起算点认定实务要点

汤井保律师

汤律师 | 江苏华域融和律师事务所高级合伙人核心领域：核心领域：工程类纠纷 | 借款合同纠纷 | 劳动合同纠纷| 不良资产处置| 重大商事法律服务 | 股权投资基金 | 跨境投融资 | 金融合规 | 政企协同法律服务汤律师执业年限15年，现任江苏华域融和律师事务所律师、高级合伙人，拥有十五年资本市场与重大商事领域复合型执业经验，长期深耕股权投资基金、跨境投融资、复杂商事法律业务，重点深耕金融不良资产处置领域，同时精研工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等民商事争议解决领域，兼具深厚的法律专业功底、精准的产业理解能力与丰富的争议解决实战经验。执业以来，持续为文创、新药研发、CRO、医疗健康管理、医疗大数据、智能建造、TMT、人工智能等前沿行业的基金机构与成长型企业，提供全周期、一体化的专业法律服务；为政府平台、国有企业、跨国企业及各类金融机构提供常年法律顾问及专项法律支持，在金融监管合规、外商投资准入、数据治理、知识产权商业化、国企改革、金融不良资产处置及工程类、借款合同、劳动合同等重大民商事争议解决方向积累了丰富的实务经验，成功办理相关纠纷案件百余件，有效维护当事人合法权益。金融不良资产处置专项法律服务汤律师为全国性股份制商业银行、本地城商行、本土农商行、国有控股银行等多家合作银行提供专属不良资产处置法律服务，累计为合作银行处理各类不良资产处置项目逾10起，具备丰富的实操经验与成熟的定制化解决方案，核心提供不良资产处置全链条法律服务，同时结合十余年银行信贷业务风控经验，实现“风险防控+不良化解”全链路法律服务，精准匹配合作银行资产质量管理与不良资产处置核心需求。全链条法律服务内容 1.前期尽职调查：开展权属核查、担保效力认定、资产现状调查等工作，出具专业法律意见书，为处置工作奠定法律基础； 2.中期方案拟定：针对不良资产包转让、单户资产清收、债转股、抵债资产处置等不同需求，拟定定制化法律处置方案，论证方案商业可行性与法律合规性； 3.后期风险把控：全程把控债权转让、资产交割等交易全环节法律风险，拟定全套相关法律文书；同时代理不良资产处置中的诉讼、仲裁、执行案件，推动债权高效清收。源头风险防控结合银行信贷业务风控经验，为合作银行提供不良资产源头防控、信贷投放风险前置核查服务，从源头降低不良资产产生概率，实现不良资产“事前防控、事中应对、事后化解”的全流程法律保障。民商事争议解决与常年法律顾问服务汤律师累计为数十家中央及地方金融机构、大型国企、外资企业及政府功能平台提供常年法律顾问或专项法律支持，深耕工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等核心争议领域，结合产业背景与法律实务，为当事人制定高效、务实的解决方案，办理金融类、涉外类、建设工程类、合同类、劳动类等重大民商事争议案件百余件，核心服务客户涵盖：前沿行业全周期法律服务案例汤律师聚焦前沿产业发展需求，为多家企业及基金机构提供关键阶段法律支持，代表性服务成果包括： 1.主导创新药企红筹架构搭建，提供港股上市前期全流程法律支持； 2.为北京科技企业、上海医疗健康企业、医疗健康品牌企业等主体设计股权融资交易方案，全程参与交割执行及投后治理体系搭建； 3.担任大型医疗集团对外投资决策委员会委员，参与企业重大并购与战略投资项目法律研判及方案设计； 4.作为核心法律顾问，为长三角区域多家市场化基金管理人、境外私募基金等机构提供全流程法律服务。社会职务与社会责任汤律师现任共青团主流报刊杂志社法律顾问，始终秉持法律人专业素养与社会责任，积极参与公益法律事务，为企业及劳动者提供专业法律指导，以专业法律服务助力社会法治建设。

开头：直击合同纠纷痛点，提供核心价值

在买卖合同纠纷中，当双方未明确约定付款期限时，货款利息从何时起算？这是实务中常见的争议焦点。本文通过分析北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初7293号判决，揭示法院如何运用对账单与合同履行事实，认定付款期限届至的时点，为企业合同管理提供可操作的方法。即使被告缺席，法院仍能依据证据规则作出公正判决，这提醒我们：证据链的完整性与逻辑闭环是胜诉的关键。

中间：分层解析，提供具体方法与步骤

第一层：争议焦点识别——未约定付款期限的利息起算

本案中，原告甲科技公司（原为“北京源一科技有限公司”）与被告乙科技公司（原为“北京盈和科技股份有限公司”）签订多份销售合同，但合同仅约定“账期结算”，未明确具体付款日期。原告主张以双方最后对账日（2018年12月18日）视为付款日，要求被告自次日（2018年12月19日）起按LPR支付利息。法院最终支持了该主张。

关键引用：判决书原文指出：“虽然双方并未在销售合同及对账单中约定利息标准，但根据双方对账单中载明的欠款金额及附表中的单据日期，可知双方均认可彼时付款期限已届至。” 法院据此认定，对账单的盖章确认，意味着双方对欠款金额及付款期限的默示合意。

第二层：实操方法步骤——如何构建无约定付款期限的利息主张

步骤一：梳理证据链，寻找“付款期限届至”的间接证据

收集所有销售合同，重点检查“结算方式”条款。本案中合同约定“账期结算”，虽未明确天数，但需结合对账单、发货单、发票等文件综合判断。
对账单是核心证据。本案中，对账单（加盖双方印章）明确载明截止日期为2018年12月18日，且附表中列举了最晚至2018年5月24日的单据。法院据此推断：“对账单载明的欠款金额及附表中的单据日期，可知双方均认可彼时付款期限已届至。”
操作建议：企业应定期与客户签署对账单，明确“截至某日，尚欠金额XX元”，并盖章确认。这既固定债权，也为利息起算点提供依据。

步骤二：合理选择利息起算日，并说明计算依据

若合同未约定付款时间，可依据《民法典》第628条（原《合同法》第161条）：“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”但实务中往往以最后一次对账日或催收函送达日作为起算点。
本案原告选择对账次日（2018年12月19日）起算，法院认为“未高于法定标准”予以支持。注意：法院审查的是“是否合理”，而非绝对固定。若对账日早于实际交货日，可能不被认可。
具体公式：利息计算基数=欠款金额（151473元）；利率=全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）；起算日=对账次日或合同约定的“账期”届满日。

步骤三：应对被告缺席的举证策略

本案被告乙科技公司经合法传唤未到庭，法院依法缺席判决。原告需充分举证，包括：销售合同、对账单、发票、付款凭证等。
判决书强调：“根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。”这意味着，原告的举证责任并未因被告缺席而减轻，但法院会依据证据规则推定原告主张成立。
操作建议：在被告失联的情况下，应尽快申请法院公告送达，并保留所有原始合同、对账单原件，避免因证据瑕疵导致败诉。

第三层：法律依据与裁判逻辑

法院援引了《中华人民共和国合同法》（原）第8条、第60条、第107条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款（现为《民法典》第628条及相关司法解释）。核心逻辑是：依法成立的合同受法律保护，双方应全面履行义务；未约定付款期限时，根据交易习惯和履行事实，可认定付款期限已届至。对账单的盖章行为，视为双方对债务履行期限的确认。

结尾：延展信息与行动指引

本案判决揭示了一个重要原则：在合同约定不明时，法院不会简单地驳回利息主张，而是通过证据链（尤其是对账单）来推断付款期限。这为企业合同管理提供了以下延展建议：

规范合同条款：在销售合同中明确约定“付款期限为对账后XX日内”或“收到发票后XX日内”，避免模糊表达。
定期对账：每年至少一次与客户签署对账单，明确欠款金额及截止日期，并保留原件。
及时催收：一旦发现客户失联，应立即起诉并申请财产保全，防止债务人转移资产。
关注诉讼时效：本案中，原告从2018年5月最后一张单据到2021年起诉，跨越3年，但法院未主动审查诉讼时效（被告缺席时法院不主动援引）。但一般买卖合同诉讼时效为3年，从知道权利被侵害之日起算，建议尽早行动。

如果您正面临类似合同纠纷，可参考本文方法梳理证据，或咨询专业律师。合同条款的完善和证据的固定，是避免“赢了官司拿不到钱”的关键。

作者：汤井保，江苏华域融和律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2021）京0108民初7293号