其它合同纠纷/2026-08-20

济南教育咨询合同纠纷中主体适格性认定要点及风险规避

柳玉良律师

济南・柳玉良律师・合同纠纷 ——16 年专注合同争议解决，为高净值企业与个人提供全流程精细化法律服务一、个人专业履历与权威资质柳玉良律师，山东都君律师事务所创始合伙人、合同纠纷团队首席主办律师，执业 16 年，自取得律师执业证起即专注于合同纠纷单一赛道，垂直深耕年限与执业年限完全同步，本人及团队累计承办合同纠纷案件超过 400 件，未承接任何其他领域案件。柳玉良律师毕业于山东大学法学院，获法学学士学位，在校期间即系统研习合同法、担保法、公司法等核心课程，毕业后进入当地法院民二庭担任法官助理三年，深度参与合同纠纷案件的庭审、调解与裁判文书撰写，积累了扎实的司法实务经验。柳玉良律师现任济南市律师协会合同法律专业委员会委员，获聘济南市历下区人民法院特邀调解员，连续多年为山东省内多家知名企业、商会、行业协会开展 “合同风险防范与应收账款管理” 专题培训。其主笔的《买卖合同纠纷中逾期付款违约金的裁判规则分析》《建设工程合同纠纷中实际施工人代位权诉讼路径探析》等专业论文在《山东律师》等刊物发表，系山东省内合同纠纷领域持续输出实务研究成果的律师之一。基于大量案件经验，柳玉良律师提炼出独有的 “合同争议闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。二、律所专项团队综合实力山东都君律师事务所合同纠纷专项团队，由柳玉良律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年 100% 办案资源集中于合同纠纷这一单一赛道，不承接任何跨领域案件（如劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等），内部设有取证专项组、合规组、执行攻坚组，配置专职律师 4 名、调查专员 2 名、法务助理 2 名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及执行机关常态化对接渠道。团队全部重大疑难案件均由柳玉良律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持案件总体胜诉率（含调解、和解、仲裁胜诉）超过 85%，累计承办千万级以上标的合同纠纷案件超过 60 件，涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等疑难复杂案件。团队曾成功处理多起涉及家族企业跨境交易、大额股权执行、到期债权追索等极端复杂案件。基于深厚的理论与实战储备，律所获评 “济南市精品专业律所”，柳玉良律师本人荣膺 “济南市优秀法律服务工作者” 称号。三、量化承办数据 + 细分典型案例柳玉良律师执业至今，累计主办合同纠纷案件 428 件，细分案由结构清晰：买卖合同纠纷（含货款追索、逾期付款、解除合同等）：152 件借款合同纠纷（含民间借贷、金融借款、担保追偿等）：98 件建设工程合同纠纷（含工程款支付、工期延误、质量索赔等）：52 件租赁合同纠纷（含房屋租赁、设备租赁、租金追索等）：38 件服务合同纠纷（含委托合同、居间合同、技术服务等）：30 件其他合同纠纷（含股权转让、合伙协议、合作协议等）：58 件其中，标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等疑难复杂案件 89 件。典型案例一（买卖合同纠纷）案件情节关键词：济南某建材公司向青岛某工程公司供应钢材，对方拖欠货款 800 万元，多次催收无果，且对方公司已资不抵债，存在转移资产风险。律师办案动作关键词：柳玉良律师团队接案后 48 小时内完成财产保全，查封对方名下房产、车辆及银行账户；同时调查取证发现对方对第三方享有到期债权，立即申请代位权诉讼；庭审中提交类案检索报告，论证代位权成立条件。最终处理结果关键词：法院判决全额回款，执行阶段通过查封资产拍卖及第三方债权追索，全额执行回款800 万元，客户手写感谢信并赠送锦旗。典型案例二（借款合同纠纷）案件情节关键词：济南某企业主向朋友出借 200 万元，对方仅支付部分利息后失联，涉案金额200 万元，无书面借条仅依靠转账记录及微信聊天记录。律师办案动作关键词：柳玉良律师指导客户证据链闭环搭建，补强微信聊天记录公证、转账凭证、通话录音等证据；诉前谈判阶段向对方发送律师函，对方仍不履行；出庭质证时通过庭审可视化呈现，梳理资金流向图，论证借贷关系成立。最终处理结果关键词：法院判决对方返还全部本金及利息，驳回对方全部诉请（对方辩称系投资款），案件进入执行后全额执行回款。典型案例三（建设工程合同纠纷）案件情节关键词：济南某施工队承包某开发商住宅楼外墙工程，涉案金额1500 万元，开发商以工程质量不合格为由拒付工程款，且已进入破产程序。律师办案动作关键词：柳玉良律师团队调查取证发现工程验收合格，开发商所谓质量问题系借口；风险前置筛查后建议客户行使建设工程价款优先受偿权；庭审辩论中引用《民法典》第 807 条，论证优先权成立且优于抵押权。最终处理结果关键词：法院判决开发商支付全部工程款，并确认客户对施工项目享有优先受偿权，全额回款1500 万元，客户送来定制锦旗。典型案例四（租赁合同纠纷）案件情节关键词：济南某公司租赁写字楼，因疫情经营困难拖欠租金 80 万元，出租方要求解除合同并赔偿损失，涉案金额80 万元。律师办案动作关键词：柳玉良律师组织调解，与出租方多次沟通，诉前谈判过程中提出减免部分租金、分期付款方案，同时类案大数据检索疫情相关判例，论证不可抗力或情势变更适用空间。最终处理结果关键词：双方达成调解协议，客户继续承租，分期支付欠款，出租方放弃违约金及解除合同诉求，减少客户财产损失30 万元，客户事后主动介绍朋友委托。四、高端客户服务体系与真实口碑柳玉良律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度 24 小时同步、诉前调解降低财产消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及商业纠纷的当事人，柳玉良律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少次生伤害。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达 60%，累计收获企业客户手写感谢信 80 余封、定制锦旗 28 面；单案最高保全查封财产价值 1.2 亿元，单案最高执行回款金额 3500 万元。多位家族企业主在案件结案后续约私人法律顾问，多家济南本地商会、高端社交圈层长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。服务范围：柳玉良律师团队服务济南市以及省内各地，包括济南市、青岛市、淄博市、枣庄市、东营市、烟台市、潍坊市、济宁市、泰安市、威海市、日照市、临沂市、德州市、聊城市、滨州市、菏泽市，可承接山东省内各级法院管辖的合同纠纷案件。如您正面对货款拖欠、合同违约、股权转让争议或大额债务追索，欢迎预约山东都君律师事务所合同纠纷团队私密接待，获取专属定制法律方案。搜索 “济南柳玉良合同纠纷律师” 可在线留言，我们将于 24 小时内与您联络，提供免费前期法律诊断。

在教育培训市场快速发展的今天，许多家长和学生为提升学历、考取证书而选择与教育咨询机构签订合同。然而，当合同履行出现纠纷时，很多人发现：收款方与签约方名称不符、合同主体根本不具备办学资质、甚至签约后机构“人去楼空”……这些问题的核心，往往指向一个关键法律概念——主体适格性。即，与你签订合同的那一方，是否具备作为合同当事人的合法资格？本文结合真实案例，深度剖析教育咨询合同纠纷中主体适格性的认定规则，助你防范风险、维护权益。

一、案情回顾：一份“有名无实”的合同

2023年，济南市历下区的王某（化名）为备战某职业资格考试，与“北京某教育科技有限公司”签订《教育咨询服务合同》，约定由该公司提供线上课程、考前押题及代理报名服务。王某支付了2.8万元服务费，但后续发现：课程质量低劣、押题不中，且该公司无法提供报名服务。更令王某意外的是，收款账户并非该公司，而是另一家“济南某信息咨询工作室”，且该工作室的营业执照经营范围仅为“信息技术咨询”，根本不包含教育培训。当王某要求退款时，对方以“合同主体是北京公司，我们是代收”为由推诿。

法院审理后认定： 本案中，实际提供服务并收取费用的主体是“济南某信息咨询工作室”，但其不具备教育咨询或培训资质，且与合同签约主体“北京某教育科技有限公司”无法律上的授权关系，故该工作室并非适格合同当事人。同时，北京公司虽为签约主体，但其并未实际履行合同，亦未授权他人代收费用，因此王*某有权主张合同无效，并要求返还全部费用。

二、主体适格性的三个核心认定维度

1. 签约主体是否具有合法经营资质

教育咨询合同属于服务合同，签约方必须依法取得营业执照，且经营范围明确包含“教育咨询”“培训”等字眼。若其经营范围仅为“技术开发”“企业管理咨询”等，则属于超范围经营，可能被认定为不具备主体资格。例如，上述案例中的“济南某信息咨询工作室”仅登记“信息技术咨询”，却从事教育咨询，即属于资质不适格。

2. 实际履行主体与签约主体是否一致

实践中常见的“挂羊头卖狗肉”现象：签约甲方是A公司，但收款方、课程提供方、售后服务方均是B公司或个人。此时，若A公司无法证明B公司系其合法代理人或分支机构，则A公司可能被认定为“空壳主体”，B公司则因未与消费者直接签约而逃避责任。法院通常审查： 合同上盖章的印章与收款账户名称是否一致；课程平台、师资、教材等是否由签约方提供；签约方是否对实际履行方进行监督或管理。

3. 签约主体是否具备履行合同的能力

即便签约主体有资质，但如果其注册资本极低、无固定经营场所、无实际师资或课程资源，导致无法按约提供服务，同样可能被认定为“不适格”。例如，某教育咨询公司注册资本仅10万元，却承诺“包过”“保录取”，明显超出其履约能力，法院可依据《民法典》第143条认定合同无效或可撤销。

三、当事人最常踩的“五个坑”——痛点与细节

坑一：只看“名校”头衔，忽略合同主体

很多机构宣传时使用“XX大学合作”“XX教授授课”，但合同主体却是一个从未听说过的“咨询公司”。重点审查： 合同章上的公司全称，通过“国家企业信用信息公示系统”查询其经营范围、注册资本、行政处罚记录。

坑二：微信转账给个人，无对公账户

常见的“老师”“顾问”私下收款，不给发票。风险： 一旦发生纠纷，个人可能推卸责任，且无法证明该个人与公司有关联。建议： 所有费用必须打入合同主体对公账户，并索要正规发票。

坑三：合同条款模糊，履约主体不明

例如只写“乙方为甲方提供教育咨询服务”，但未明确由哪个团队、何种方式、是否有转授权。对策： 要求合同明确“具体服务由乙方自己的师资团队提供，不得转包给第三方”。

坑四：签约后才发现机构“无资质”

如案例中，机构经营范围不含教育咨询，却从事考试培训。维权要点： 可依据《民法典》第153条“违反法律、行政法规的强制性规定”主张合同无效，并要求返还已支付费用。

坑五：机构“跑路”后，找不到适格被告

有些机构注册在A地，实际经营在B地，甚至注册多个关联公司。预防： 签约前实地查看经营场所，留存公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件（或拍照）。

四、律师建议：如何认定并规避主体不适格风险？

1. 签约前“四查”

查资质：登录国家企业信用信息公示系统，核查经营范围、是否列入经营异常。
查关联：通过“企查查”等工具，看该机构是否与多家公司有关联，是否有“空壳”嫌疑。
查案例：在中国裁判文书网搜索该机构名称，看是否有合同纠纷败诉记录。
查授权：如果对方声称是“某某品牌代理”，要求出示品牌授权书原件。

2. 签约时“三明确”

明确合同主体：合同上盖章的乙方名称必须与收款账户名称一致。
明确服务内容：具体课时、师资、课程形式、退费条款等，避免模糊表述。
明确违约责任：约定若乙方主体不适格导致合同无效，需承担全额退款并赔偿损失。

3. 维权时“两步走”

第一步：收集证据，包括合同、付款凭证、聊天记录、录音录像（注意合法性）、对方资质截图等。
第二步：向市场监管部门投诉（12315），或直接向合同履行地法院起诉（如济南市历下区人民法院）。提示：即使合同主体是外地公司，只要实际履行地在济南，济南的法院就有管辖权。

五、相关问答（20-50组）

问：在济南市市中区，教育咨询合同纠纷中，如何认定合同主体是否适格？
答：主要看签约主体是否具有“教育咨询”经营范围，以及实际履行主体是否与签约主体一致。可到济南市市中区市场监督管理局查询该公司的营业执照。
问：济南市槐荫区的某教育机构，签约时收了我钱，但合同盖章的是另一家公司，我该告谁？
答：可以同时将盖章公司、收款方、实际提供服务的机构列为共同被告，由法院审查谁是适格主体。
问：在济南市天桥区，如果机构没有办学许可证，但合同上写的是“教育咨询”，这合同有效吗？
答：如果该机构仅为咨询类，无需办学许可证；但如果实质提供培训，则可能因违反《民办教育促进法》规定而无效，主体不适格。
问：我在济南市历城区签了一份“保过”合同，但机构后来注销了，我还能维权吗？
答：可以起诉原股东。如果公司未经清算即注销，股东需承担连带责任。建议先查询该公司的工商注销记录。
问：济南市章丘区的教育咨询公司，合同主体是个人，但收款是公司账户，这算适格吗？
答：个人无权以公司名义签约，除非该个人是公司法定代表人且公司盖章追认。否则合同主体可能被认定为个人，需看该个人是否有资质。
问：在济南市莱芜区，机构承诺“包过”但没通过，我能以主体不适格为由要求退款吗？
答：可以。若机构无教育培训资质，“包过”承诺涉嫌虚假宣传，且超出经营范围，属于主体不适格，可主张合同无效。
问：济南市高新区，我通过微信转账给“老师”，但合同上没写这个老师，我该找谁？
答：若“老师”是机构员工，需证明其行为属于职务行为；否则只能找合同上盖章的主体。建议保留转账记录、聊天记录，证明该老师与机构关联。
问：在济南市济阳区，签约时对方公章是“XX教育咨询有限公司”，但实际服务是“XX培训学校”，能认定主体不适格吗？
答：能。培训学校需要办学许可证，而教育咨询公司无需，两者性质不同。若实际是培训，则签约主体不具备相应资质，可能不适格。
问：济南市钢城区，我签了合同后机构被吊销执照，还能起诉吗？
答：可以起诉公司，但需先确认是否已注销。若未注销，公司仍可作为被告，但执行可能困难。建议追加股东为被告。
问：在济南市平阴县，教育咨询公司要求我预付全款，但合同里没写退款条款，这种合同主体风险大吗？
答：风险大。若公司主体不适格，合同无效，退款更难。建议签约前核验资质，或要求分阶段付款。
问：济南市商河县，机构合同上写“乙方有权将服务转包给第三方”，这合法吗？
答：若未明确第三方资质，转包后可能造成主体不适格。消费者有权拒绝此条款，要求必须由乙方亲自履行。
问：在济南市历下区，我起诉教育咨询公司，但法院说主体不适格，让我变更被告，怎么办？
答：法院会释明，你需根据法官提示，将实际收款方或实际提供服务方追加为被告，否则可能被驳回。
问：济南市市中区，机构合同章是“XX教育科技有限公司”，但经营范围没有“教育咨询”，这合同有效吗？
答：可能因超范围经营被认定无效，但需看是否违反强制性规定。建议以资质不符为由主张解除合同。
问：在济南市槐荫区，我通过朋友介绍交钱给某个人，没签合同，我能起诉吗？
答：需证明双方存在事实合同关系，但主体认定困难。建议收集转账记录、聊天记录，明确对方身份信息。
问：济南市天桥区，机构说他们是“XX大学合作单位”，但大学不承认，能认定主体不适格吗？
答：可以。如果机构虚构大学授权，涉嫌欺诈，合同可撤销，主体因虚假宣传影响资质认定。
问：在济南市历城区，我签了“VIP协议”，但合同上只有价格和课程，没有公司盖章，有效吗？
答：无盖章的合同可能无法约束公司，需看是否有其他证据（如微信确认）证明公司认可。主体不适格风险高。
问：济南市章丘区，机构收款账户是个人，但合同章是公司，我该向谁主张权利？
答：可以向公司主张，但需证明公司收到款。如果公司否认，个人又无法证明是代收，则可能无法追回。
问：在济南市莱芜区，机构突然关门，法人失联，我能起诉公司吗？
答：可以起诉，但需申请法院公告送达。若公司无财产，可考虑追加股东为被执行人（需证明股东未出资到位或抽逃出资）。
问：济南市高新区，合同主体是“XX（北京）教育科技有限公司”，但上课地点在济南，我能到济南起诉吗？
答：可以。合同履行地包括上课地点、付款地、服务提供地等，济南的法院有管辖权。
问：在济南市济阳区，机构说“免费试听”，但试听后要求签合同并交定金，不交定金算违约吗？
答：不算。试听属于要约邀请，未签合同不受约束。若机构以虚假宣传诱导签约，可主张合同无效。
问：济南市钢城区，我签了合同后机构更换了法定代表人，还能要求原公司承担责任吗？
答：公司是独立法人，法定代表人变更不影响其责任承担。仍可起诉公司。
问：在济南市平阴县，机构合同上写“最终解释权归本公司所有”，这合法吗？
答：不合法，属于格式条款。若发生争议，法院会作出对消费者有利的解释，但主体适格性仍需审查。
问：济南市商河县，机构要求我提供身份证复印件并授权他们代办报名，但报名失败，我能要求退款吗？
答：可以。若机构不具备代理报名资质（如无相关资质），则属于合同履行不能，主体不适格，应退款。
问：在济南市历下区，我通过直播课购买课程，收款方是“XX教育科技有限公司”，但直播平台是另一家，合同主体是谁？
答：以收款方和合同上盖章的主体为准。直播平台若仅为技术提供方，不是合同当事人。
问：济南市市中区，机构合同里写“甲方可以单方解除合同”，但没写乙方权利，这公平吗？
答：不公平，可能构成格式条款无效。但需结合主体适格性证明机构存在欺诈。
问：在济南市槐荫区，教育咨询公司让我签了“分期付款协议”，但实际收款是第三方金融公司，这合法吗？
答：若金融公司仅为代收，需看合同主体是否明确。若金融公司另外提供服务，则可能构成多方主体，需分别审查资质。
问：济南市天桥区，机构说“不过退款”，但合同里写“退款需扣除30%手续费”，我该怎么维权？
答：首先看主体是否适格，若不适格，可直接主张合同无效，要求全额退款。若适格，需看手续费是否合理。
问：在济南市历城区，我签了合同后机构将其业务转让给另一家公司，我需要和新公司重新签合同吗？
答：需要。若不重新签，原合同主体仍是原公司，新公司可能不承担责任。建议要求新公司出具书面承诺。
问：济南市章丘区，机构合同章是“XX教育咨询工作室”，但该工作室是个体工商户，主体适格吗？
答：个体工商户可以成为合同主体，但需看其经营范围是否包含教育咨询。若未包含，则不适格。
问：在济南市莱芜区，机构线上宣传自称“知名品牌”，但实际签约主体是皮包公司，能认定欺诈吗？
答：可以。若虚构品牌或冒用他人名义，构成欺诈，合同可撤销，主体不适格是重要证据。
问：济南市高新区，我通过短视频平台看到广告，加了微信支付，但没签合同，怎么维权？
答：收集广告截图、支付记录、聊天记录，到平台投诉并报警。认定主体需查收款方身份，若为个人，难度大。
问：在济南市济阳区，机构说“无需考试，直接拿证”，这明显违法，合同有效吗？
答：合同无效，因为内容违反法律强制性规定。主体即使有资质，也因合同目的不合法而不适格。
问：济南市钢城区，我签了合同后机构负责人失联，但公司注册地还在，我能起诉吗？
答：可以起诉，但需送达法律文书。若公司无人签收，法院可公告送达，缺席判决。
问：在济南市平阴县，教育咨询公司变更了公司名称，我还能以原名称起诉吗？
答：需以变更后的名称为被告，但可以要求其承担原合同责任。建议查询工商变更记录。
问：济南市商河县，机构合同里写“争议由机构所在地法院管辖”，但我家在济南，能去济南起诉吗？
答：可以。若该条款系格式条款未尽到提示说明义务，可能无效。且合同履行地法院也有管辖权。
问：在济南市历下区，我通过朋友介绍签了合同，但朋友是机构员工，现在朋友离职了，机构不认账，怎么办？
答：需证明该员工当时代表机构签约，如提供工牌、工作群聊天记录、机构盖章的合同等。否则可能无法认定机构为适格主体。
问：济南市市中区，机构承诺“名师授课”，但实际是助教讲课，能认定主体不适格吗？
答：这属于合同履行瑕疵，而非主体不适格。但若机构无相关师资资质，可结合经营范围判断。
问：在济南市槐荫区，我签了合同后机构被曝出无办学资质，但合同已经履行一半，我能要求退款吗？
答：可以。因主体不适格导致合同无效，双方返还财产。但需扣除已接受服务的合理费用。
问：济南市天桥区，机构合同里写“乙方有权根据实际情况调整课程”，这合理吗？
答：需看调整是否影响到合同根本目的。若大幅缩减课程，可视为违约，但主体适格性另需审查。
问：在济南市历城区，我通过POS机刷卡付款，收款方显示是“XX百货商店”，但合同是“XX教育”，这明显主体不适格，我该怎么办？
答：立即保存POS单，截图合同，并报警或向市场监管部门投诉。可起诉要求退款。
问：济南市章丘区，机构要求我签订“电子合同”，但电子签名不是本人，能认定合同无效吗？
答：若能证明非本人签署，则合同不成立，主体自然不适格。需申请电子签名鉴定。
问：在济南市莱芜区，机构以“预交定金享受优惠”为由，让我交了5000元，但没签合同，后来机构跑路，我能告谁？
答：需查清收款方身份，若为个人，可起诉个人；若为公司，可起诉公司。但需注意诉讼时效。
问：济南市高新区，我签了合同后机构要求我额外支付“服务费”，否则不提供服务，这合法吗？
答：不合法，属于单方变更合同。若机构无正当理由，可拒绝支付，并主张其违约。主体适格性不影响此主张。
问：在济南市济阳区，机构合同里写“如果发生争议，请先与机构协商，不得起诉”，这有效吗？
答：无效。起诉权是法定权利，不得通过合同排除。但主体适格性问题仍需审查。
问：济南市钢城区，机构说他们是“XX教育集团”，但实际是个体户，我该怎么核实？
答：通过国家企业信用信息公示系统输入全称，查看企业类型。若为个体户，则“集团”是虚假宣传。
问：在济南市平阴县，我签了合同后机构将课程转给另一家机构，但新机构课程质量差，我能要求原机构退款吗？
答：可以。除非原合同明确允许转包，否则原机构应承担违约责任。主体不适格问题可一并提出。
问：济南市商河县，机构合同里写“本合同受XX法律管辖”，但实际是中外合作，这合法吗？
答：需看该机构是否取得外资准入资质。若无，则主体不适格，合同无效。
问：在济南市历下区，我通过银行转账给机构，但收款人名称与合同主体不一致，我该怎么做？
答：立即要求机构出具书面说明，确认该账户为其委托收款。否则，可视为合同主体不一致，要求解除合同。
问：济南市市中区，机构在合同上盖了“XX公司合同专用章”，但该公司营业执照上无此章备案，有效吗？
答：合同专用章有效，但需与公司名称一致。若公司未备案，需结合其他证据认定。
问：在济南市槐荫区，我签了合同后机构被法院列为失信被执行人，我还能继续履行合同吗？
答：风险极大，建议立即解除合同，并要求退款。失信被执行人可能无财产，执行困难，但可追究其违约责任。