日照融资租赁合同纠纷中救济方式选择错误的法律后果分析
唐宽达律师
日照唐宽达律师·合同纠纷 ——9年专注公司合同争议，为高端企业客户挽回损失超1.5亿 一、个人专业履历与权威资质 唐宽达律师，山东舜铭律师事务所创始合伙人、合同纠纷专项团队首席主办律师，执业9年，自执业首年起即锚定合同纠纷赛道，垂直深耕年限与总执业年限同步，9年间本人及团队未承办任何合同纠纷以外的案件。唐宽达律师毕业于山东政法学院，获法学学士学位，曾于日照市中级人民法院完成2年系统司法实务研习，深度参与合同纠纷案件审理，为日后专攻公司合同争议积累了扎实的裁判思维与程序实操经验。 唐宽达律师现任日照市律师协会合同法律专业委员会委员，获聘日照仲裁委员会仲裁员，连续多年担任日照市工商联企业合规导师，定期为日照本地企业主、上市公司高管讲授“合同签订风险识别与证据固化”专题课程。其主笔的《买卖合同纠纷中表见代理的认定规则与实务突破》《建设工程合同纠纷中证据链闭环搭建方法》等专业论文发表于《山东律师》《日照法治》，系日照市少数持续输出合同纠纷领域实务研究成果的主讲人。基于大量案件实战，唐宽达律师提炼出特有的“合同争议闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 山东舜铭律师事务所合同纠纷专项团队，由唐宽达律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于合同纠纷单一赛道，不承接任何跨领域案件（如劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等），内部设有合同证据取证专项组、庭审策略与合规组、执行攻坚组，配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，形成与日照市各法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由唐宽达律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持合同纠纷案件综合胜诉率90%以上、疑难复杂案件办结率85%的记录。团队累计承办标的额超千万的合同纠纷案件超过30件，曾成功处理多主体交叉股权转让、大型建设工程尾款追索、金融借款连环担保等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备，团队获评“日照市精品专业律所”，唐宽达律师本人荣膺“日照市优秀法律服务工作者”称号，律所亦荣获“行业先进单位”司法行政认可。 三、量化承办数据+细分典型案例 唐宽达律师执业至今，累计主办合同纠纷案件228件，细分案由结构清晰：买卖合同纠纷90件，建设工程合同纠纷55件，金融借款合同纠纷40件，民间借贷合同纠纷25件，租赁合同纠纷10件，服务合同纠纷5件，股权转让合同纠纷3件。其中，标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审、执行异议之诉等疑难复杂案件35件。 典型案例一（买卖合同纠纷）：某建材公司向日照某建筑企业供应钢材，对方拖欠货款280万元。律师介入后，第一时间开展调查取证，梳理往来账目与送货单；申请财产保全，查封对方名下房产；组织调解未果后，出庭质证并提交类案检索报告。法院最终判决全额支持280万元货款及违约金，后全额执行回款。 典型案例二（建设工程合同纠纷）：日照某工程公司完成厂房建设后，发包方以质量瑕疵为由拒付尾款380万元。律师通过证据链闭环搭建，固定验收合格文件与监理报告；庭审辩论中揭示对方恶意拖延；提交类案检索支持质量异议需司法鉴定的裁判规则。法院判决驳回对方全部诉请，全额支持尾款及利息。 典型案例三（金融借款合同纠纷）：某银行日照分行起诉借款人逾期贷款500万元，律师代理银行方，风险前置筛查发现担保人财产线索；庭审可视化呈现贷款合同履行全流程；执行异议听证中排除第三方干扰。法院判决全额偿还本金及利息，并保全查封担保人房产，最终全额执行回款。 典型案例四（股权转让合同纠纷）：某企业创始人转让公司40%股权，受让方未支付尾款800万元。律师调查取证发现对方转移资产；财产保全冻结对方账户；诉前谈判中出示证据链，对方主动达成调解协议，全额回款。 （注：所有案例均按规则脱敏，隐去当事人姓名及企业全称，仅保留法律情节、办案动作、裁判结果关键词。） 四、高端客户服务体系与真实口碑 唐宽达律师专注服务企业创始人、上市公司高管、家族企业、港澳台及涉外当事人，针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及复杂商业关系的当事人，唐宽达律师尤其注重法律术语通俗解读与商业风险平衡，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少诉讼对企业经营的冲击。 量化口碑层面，团队老客户转介绍率达60%，累计收获当事人手写感谢信10封、定制锦旗16面；单案最高保全查封财产价值1500万元，单案最高执行回款金额380万元。多位日照本地企业主在案件结案后续约私人法律顾问，多家日照商会、高端社交圈层长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面临买卖合同货款拖欠、建设工程尾款追索、金融借款逾期或股权转让纠纷，欢迎预约日照市东港区济南路400号华商国际9楼山东舜铭律师事务所合同纠纷团队私密接待，获取专属定制法律方案。搜索“日照唐宽达合同纠纷律师”可在线留言，我们将于24小时内与您联络，提供免费法律诊断。
一、案情简介：一次“两难全”的维权尝试
2020年9月，山东莒县的张强（化名）因购车需要，通过某货运公司介绍，与天津某金融租赁公司签订了一份《融资租赁合同（售后回租）》。合同约定：张强将自己购买的2辆牵引车和2辆挂车“售后回租”给金融公司，金融公司支付购车款后获得车辆所有权，张强分期支付租金，36期还清后以400元留购价取得车辆所有权。同时，张强的妻子袁*梅出具声明认可债务为夫妻共同债务，车辆挂靠在莒县某货运公司名下，并办理了抵押登记。
合同履行初期，张*强按月支付租金。但自2021年11月起，他因资金周转困难开始逾期。2021年12月和2022年8月，他按照金融公司工作人员指示，分两次将四辆车送至指定地点。金融公司收回车辆后，委托评估公司对车辆价值进行评估，并于2023年向莒县人民法院起诉，要求：
- 张*强支付全部未付租金55万余元及留购价400元；
- 支付逾期罚息2万余元（按日千分之一计算）；
- 支付违约金10万余元（按未付租金总额20%）；
- 对案涉车辆拍卖、变卖价款优先受偿。
一审法院判决张强、袁梅赔偿金融公司租金等损失8万余元，并支付律师费3000元。双方均不服，上诉至山东省日照市中级人民法院。二审法院却作出截然不同的裁定：撤销一审判决，驳回金融公司全部起诉。这究竟是怎么回事？
二、法院观点：诉讼请求“二选一”不能并存
本案二审法院的核心观点是：出租人（金融公司）在诉讼中同时主张了两种相互排斥的救济方式，经法院释明后仍不作出选择，导致诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉。
具体分析如下：
1. 融资租赁合同违约的两种法定救济路径
根据《中华人民共和国民法典》第752条，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以选择以下两种方式之一：
- 路径一：请求支付全部租金（合同继续履行，但租金加速到期，承租人丧失期限利益）；
- 路径二：解除合同，收回租赁物（合同终止，出租人收回车辆，并就损失进行清算）。
两种救济方式不能并存。因为：
- 若选择继续履行，则承租人仍有权使用租赁物，出租人不能收回；
- 若选择解除合同收回租赁物，则合同终止，出租人不能再要求支付未来租金。
2. 金融公司的诉讼请求“自相矛盾”
本案中，金融公司的一审诉讼请求同时包含：
- 要求张*强继续履行合同、支付全部未付租金；
- 要求对案涉车辆拍卖、变卖价款优先受偿（实质上是解除合同、收回租赁物后的处置）。
更关键的是，金融公司在起诉前已经实际收回了车辆，这种行为本身就意味着“解除合同、收回租赁物”。但金融公司又要求继续履行合同，两种主张相互矛盾，属于“诉讼请求不明确”。
一审法院曾向金融公司释明，要求其选择一种方式，但金融公司拒绝选择。二审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第328条，当事人起诉时诉讼请求不明确，经释明后仍不明确的，应当裁定驳回起诉。
3. 二审法院的最终裁定
基于上述理由，山东省日照市中级人民法院作出（2023）鲁11民终2754号民事裁定：
- 撤销莒县人民法院（2023）鲁1122民初2242号民事判决；
- 驳回某金融租赁股份有限公司的起诉；
- 一审、二审案件受理费及保全费均予以退还。
这意味着，金融公司不仅未能获得任何赔偿，反而因诉讼策略错误，浪费了诉讼成本和司法资源。
三、法律分析：本案带给融资租赁当事人的三大警示
警示一：出租人不得“既拿租金又拿车”
融资租赁合同的核心特征是“融资”与“融物”相结合。当承租人违约时，出租人的损失赔偿范围是“全部未付租金及其他费用”与“收回租赁物价值”的差额。如果出租人既要求支付全部租金，又要求收回租赁物（或主张优先受偿），则相当于双重获利，法律不予支持。
实务建议：
- 出租人应在起诉前明确选择“继续履行”或“解除合同”，并据此提出诉讼请求。
- 如果已经收回车辆，则只能选择“解除合同、收回租赁物”，不能再要求支付未来租金，只能就到期未付租金、罚息、违约金等损失进行清算，并以车辆价值折抵。
警示二：逾期罚息约定过高可能不被支持
本案中，融资租赁合同约定逾期罚息按“日千分之一”计算（即年化36.5%），一审法院认为过高，调整为“同期LPR的4倍”（目前约13.8%）。虽然二审法院未就实体问题审理，但这一调整思路值得关注。
实务建议：
- 融资租赁合同中的罚息、违约金等约定，应合理。法院对过高部分有权调整，常见标准是参照民间借贷利率上限（4倍LPR）。
- 出租人应保留催收记录、收回车辆成本等证据，以证明实际损失。
警示三：承租人应积极抗辩，善用法律武器
本案中，张*强在二审中主张“车辆已退还，合同已解除，不应再计算罚息”，其抗辩思路值得借鉴：
- 按照金融公司指示退还车辆，视为双方合意解除合同；
- 合同解除后，出租人不得再主张未来租金，仅能就实际损失索赔；
- 车辆价值经评估后，可以折抵债务。
最终，二审法院虽未支持其全部主张，但成功驳回了金融公司的起诉，避免了高额赔偿。
四、风险提示：融资租赁合同纠纷的常见痛点
1. 车辆价值评估争议
- 出租人自行委托的评估，往往被法院认为“单方委托，缺乏公正性”。
- 建议：双方协商选定评估机构，或申请法院委托评估。评估基准日应为收回车辆当日，而非起诉时。
2. “自物抵押”的效力
- 部分融资租赁公司要求将车辆抵押给出租人（自物抵押），但司法实践中，法院对此存在争议。本案一审法院认为“不能对自有车辆享有优先受偿权”。
- 建议：明确所有权归属，避免仅依赖抵押登记。
3. 夫妻共同债务认定
- 袁*梅出具声明认可债务为夫妻共同债务，一审法院支持了连带责任。但实务中，此类声明需要与形成真实债务关系相结合，否则可能被认定为“非真实意思表示”。
- 建议：夫妻共同债务需有明确书面确认，且最好有证据证明债务用于夫妻共同生活或经营。
4. 挂靠关系中的责任划分
- 车辆挂靠在货运公司名下，但货运公司不承担实际责任，除非有明确担保。
- 本案中，某货运公司未被判决承担责任，因其仅为名义车主。
五、结语：诉讼策略比诉讼本身更重要
本案堪称融资租赁合同纠纷的“教科书级案例”：出租人明明有合同依据，却因诉讼请求选择错误，导致全部诉请被驳回。这提醒所有当事人：
- 诉讼前务必咨询专业律师，明确法律关系的性质及救济路径；
- 诉讼请求必须清晰、合法、不矛盾，否则可能“竹篮打水一场空”；
- 证据链要完整，尤其是车辆收回的记录、评估报告、催收记录等。
如果您正面临融资租赁合同纠纷，无论您是出租人还是承租人，都应重视法律程序，避免因“维权方式不当”而陷入被动。
唐宽达，山东舜铭律师事务所。
附：融资租赁合同纠纷常见问答（30组）
Q1：融资租赁合同纠纷中，出租人能否同时要求支付全部租金和收回租赁物？
A：不能。根据《民法典》第752条，二者只能择一主张。若已收回租赁物，则只能选择解除合同并清算损失。
Q2：在日照莒县，融资租赁合同纠纷一审一般在哪个法院管辖？
A：通常由被告住所地或合同履行地基层法院管辖，如莒县人民法院。若合同有约定管辖，则按约定。
Q3：承租人逾期支付租金，出租人直接扣车是否合法？
A：需看合同约定。若合同明确授权出租人可自行收回车辆，且不违反强制规定，可以收回。但建议通过法院或公证方式，避免暴力收车引发侵权责任。
Q4：日照东港区法院审理融资租赁合同纠纷时，如何认定逾期罚息标准？
A：合同约定的罚息过高（如日千分之一），法院通常参照民间借贷利率上限（4倍LPR）予以调整。
Q5：承租人将车辆退回后，是否需要继续支付未到期租金？
A：不需要。车辆退回视为合同解除，出租人只能就已到期未付租金及损失索赔，不能要求未来租金。
Q6：在岚山区，融资租赁车辆被出租人收回后，如何确定车辆价值？
A：双方可协商确定；协商不成，由法院委托有资质的评估机构评估，评估基准日为收回当日。
Q7：五莲县的融资租赁合同中，承租人能否以“车辆未过户”为由主张合同无效？
A：不能。售后回租模式下，车辆所有权转移不以过户登记为要件，但需有证据证明出租人已支付购车款。
Q8：日照经济技术开发区的融资租赁公司，起诉时需准备哪些证据？
A：融资租赁合同、支付凭证、租金支付记录、催收记录、车辆收回证明、评估报告、律师费发票等。
Q9：夫妻一方在融资租赁合同上签字，能否认定为夫妻共同债务？
A：需看是否有明确声明。如袁*梅出具声明认可债务为夫妻共同债务，则法院支持连带责任。
Q10：莒县某货运公司作为挂靠单位，是否需承担赔偿责任？
A：一般不用，除非其提供担保或存在过错。本案中某货运公司未承担责任。
Q11：融资租赁合同纠纷中，违约金和罚息能否同时主张？
A：法院通常不支持重复计算。若罚息足以弥补损失，违约金不予支持；若不足，可酌情支持违约金。
Q12：日照市中级人民法院二审认为诉讼请求不明确，根据什么法律依据？
A：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第328条，经释明后仍不明确的，裁定驳回起诉。
Q13：在日照，融资租赁车辆评估费用由谁承担？
A：一般由败诉方承担，但若单方委托评估，费用由其自行承担。
Q14：承租人张某强案中，一审法院判赔8万余元，为何二审全部驳回？
A：因金融公司诉讼请求不明确，法院裁定驳回起诉，未进入实体审理，故一审判决被撤销。
Q15：日照市东港区法院能否受理融资租赁合同纠纷？
A：可以，但需符合管辖规定。若被告住所地在东港区，或合同约定在东港区法院管辖，则可受理。
Q16：融资租赁合同中的“留购价”是什么？
A：合同期满后，承租人支付极低价格（如400元）即可获得车辆所有权，是所有权转移的条件。
Q17：在日照，承租人逾期后又主动交车，租金是否停止计算？
A：交车之日起视为出租人收回车辆，合同解除，租金停止计算，但需结清已到期租金及罚息。
Q18：岚山区法院如何认定“自物抵押”的效力？
A：存在争议。部分法院认为“自物抵押”合法，部分认为所有权人不能对自己财产设定抵押权，需结合具体案情。
Q19：融资租赁合同纠纷中，律师费能否由违约方承担？
A：若合同明确约定，且律师费合理，法院通常支持。
Q20：五莲县的融资租赁公司，起诉时能否申请财产保全？
A：可以，需提供担保。法院可冻结承租人银行账户、查封车辆等。
Q21：莒县人民法院对融资租赁合同纠纷的审理期限一般多久？
A：简易程序3个月，普通程序6个月，可延长。
Q22：在日照，车辆评估结果与市场价差异过大，如何救济？
A：可申请法院委托重新评估，或提供相反证据证明评估方法有误。
Q23：承租人张某强案中，为什么金融公司主张的“优先受偿权”未被支持？
A：一审法院认为金融公司对自有车辆不能享有优先受偿权；二审因程序问题未实体审理。
Q24：日照市有哪些融资租赁合同纠纷的常见争议焦点？
A：法律关系定性（售后回租是否有效）、罚息过高、车辆价值评估、违约金与罚息能否并存、夫妻共同债务认定等。
Q25：在日照经济技术开发区，融资租赁合同纠纷能否申请调解？
A：可以，双方可在诉前或诉中申请调解，调解协议经法院确认后具有强制执行力。
Q26：东港区的融资租赁公司，如何避免“诉讼请求不明确”的风险？
A：起诉前明确选择“继续履行”或“解除合同”，并咨询专业律师制作诉讼请求。
Q27：莒县某货运公司在案中为何不承担责任？
A：该公司仅为名义车主，未参与融资租赁合同，也未提供担保。
Q28：在日照，融资租赁合同纠纷的上诉期限是多久？
A：判决书送达之日起15日内，裁定书送达之日起10日内。
Q29：日照市中级人民法院二审的合议庭如何组成？
A：通常由三名法官组成，本案审判长为王磊，审判员为王林林、张锦秀。
Q30：在日照，融资租赁合同纠纷中，承租人能否反诉？
A：可以，如本案中张某强曾提起反诉（后撤回），主张出租人返还多收费用。
Q31：岚山区的融资租赁公司，能否要求承租人支付“咨询服务费”？
A：需看合同是否明确约定，且费用是否合理。若属变相高利，可能不被支持。
Q32：五莲县居民遇到融资租赁纠纷，如何选择律师？
A：建议选择擅长合同纠纷、熟悉融资租赁法律规定的本地律师，如山东舜铭律师事务所等。
Q33：在日照，融资租赁合同纠纷的诉讼费如何计算？
A：按诉讼请求金额分段累计，如本案一审案件受理费5818元，保全费3974元。
Q34：东港区法院对融资租赁合同中的“展期协议”如何认定？
A：需双方真实意思表示，若有争议，需提供协议原件或电子证据。
Q35：莒县的融资租赁车辆被收回后，承租人能否要求出租人返还已付租金？
A：一般不能。已付租金是车辆使用对价，合同解除后，出租人仅需就车辆价值高于债务部分返还。
Q36：在日照，融资租赁合同纠纷中，能否申请法院委托评估机构？
A：可以，当事人可申请，法院有权委托有资质的机构。
Q37：日照市中级人民法院的裁定书能否申请再审？
A：可以，对生效裁定不服，可在6个月内申请再审。
Q38：在岚山区，融资租赁合同纠纷中，车辆登记在第三人名下，如何确定所有权？
A：以合同约定和实际出资为准，登记不必然决定所有权。
Q39：五莲县的融资租赁公司，能否以“合同已解除”为由要求承租人赔偿全部损失？
A：可以，但需扣除收回车辆价值，且损失范围限于合同解除造成的实际损失。
Q40：莒县居民在融资租赁合同纠纷中，如何收集证据？
A：保留合同、付款凭证、微信聊天记录、催收通知、收车记录等。
更多推荐文章
驻马店股权转让标的物审查：法律顾问核心风险防控要点
南宁设备质量违约致合同目的落空解除权认定要点
北海2
西安飞行培训合同纠纷退费维权法律要点解析
上海房屋租赁纠纷中合同解除与举证责任解析
泉州委托人单方解除代建合同效力解析与实务指引
南宁金融借款合同解除后费用承担争议焦点解析
上海教育培训合同纠纷：机构跑路后如何依法追回课程费
泉州装饰装修合同根本违约认定与解除实务分析
