南京翡翠赌石交易合同风险：案由争议与刑事关联的启示_其它合同纠纷法律知识

南京翡翠赌石交易合同风险：案由争议与刑事关联的启示

汤井保律师

免费咨询电话：18061422412

汤律师 | 江苏华域融和律师事务所高级合伙人核心领域：核心领域：工程类纠纷 | 借款合同纠纷 | 劳动合同纠纷| 不良资产处置| 重大商事法律服务 | 股权投资基金 | 跨境投融资 | 金融合规 | 政企协同法律服务汤律师执业年限15年，现任江苏华域融和律师事务所律师、高级合伙人，拥有十五年资本市场与重大商事领域复合型执业经验，长期深耕股权投资基金、跨境投融资、复杂商事法律业务，重点深耕金融不良资产处置领域，同时精研工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等民商事争议解决领域，兼具深厚的法律专业功底、精准的产业理解能力与丰富的争议解决实战经验。执业以来，持续为文创、新药研发、CRO、医疗健康管理、医疗大数据、智能建造、TMT、人工智能等前沿行业的基金机构与成长型企业，提供全周期、一体化的专业法律服务；为政府平台、国有企业、跨国企业及各类金融机构提供常年法律顾问及专项法律支持，在金融监管合规、外商投资准入、数据治理、知识产权商业化、国企改革、金融不良资产处置及工程类、借款合同、劳动合同等重大民商事争议解决方向积累了丰富的实务经验，成功办理相关纠纷案件百余件，有效维护当事人合法权益。金融不良资产处置专项法律服务汤律师为全国性股份制商业银行、本地城商行、本土农商行、国有控股银行等多家合作银行提供专属不良资产处置法律服务，累计为合作银行处理各类不良资产处置项目逾10起，具备丰富的实操经验与成熟的定制化解决方案，核心提供不良资产处置全链条法律服务，同时结合十余年银行信贷业务风控经验，实现“风险防控+不良化解”全链路法律服务，精准匹配合作银行资产质量管理与不良资产处置核心需求。全链条法律服务内容 1.前期尽职调查：开展权属核查、担保效力认定、资产现状调查等工作，出具专业法律意见书，为处置工作奠定法律基础； 2.中期方案拟定：针对不良资产包转让、单户资产清收、债转股、抵债资产处置等不同需求，拟定定制化法律处置方案，论证方案商业可行性与法律合规性； 3.后期风险把控：全程把控债权转让、资产交割等交易全环节法律风险，拟定全套相关法律文书；同时代理不良资产处置中的诉讼、仲裁、执行案件，推动债权高效清收。源头风险防控结合银行信贷业务风控经验，为合作银行提供不良资产源头防控、信贷投放风险前置核查服务，从源头降低不良资产产生概率，实现不良资产“事前防控、事中应对、事后化解”的全流程法律保障。民商事争议解决与常年法律顾问服务汤律师累计为数十家中央及地方金融机构、大型国企、外资企业及政府功能平台提供常年法律顾问或专项法律支持，深耕工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等核心争议领域，结合产业背景与法律实务，为当事人制定高效、务实的解决方案，办理金融类、涉外类、建设工程类、合同类、劳动类等重大民商事争议案件百余件，核心服务客户涵盖：前沿行业全周期法律服务案例汤律师聚焦前沿产业发展需求，为多家企业及基金机构提供关键阶段法律支持，代表性服务成果包括： 1.主导创新药企红筹架构搭建，提供港股上市前期全流程法律支持； 2.为北京科技企业、上海医疗健康企业、医疗健康品牌企业等主体设计股权融资交易方案，全程参与交割执行及投后治理体系搭建； 3.担任大型医疗集团对外投资决策委员会委员，参与企业重大并购与战略投资项目法律研判及方案设计； 4.作为核心法律顾问，为长三角区域多家市场化基金管理人、境外私募基金等机构提供全流程法律服务。社会职务与社会责任汤律师现任共青团主流报刊杂志社法律顾问，始终秉持法律人专业素养与社会责任，积极参与公益法律事务，为企业及劳动者提供专业法律指导，以专业法律服务助力社会法治建设。

一、核心价值：合同纠纷中如何识别交易性质与规避风险

在合同纠纷中，最棘手的往往不是实体争议本身，而是法院对案件性质的认定。本案中，原告王与被告欧、罗*因翡翠手镯交易产生纠纷，却因案由争议、行业惯例与刑事犯罪嫌疑交织，最终被法院驳回起诉。本文将以该案为切入点，通过分析判决书原文，厘清试水买卖合同与信息网络买卖合同的区别、翡翠赌石交易的特殊规则，以及法院在涉嫌刑事犯罪时的处理方式，为读者提供实务指引。

二、案由之争：试用买卖与信息网络买卖的界定

1. 原告主张的“试用买卖合同”是否成立？

原告王诉称：“2021年1月份，原告通过淘宝与被告联系购买翡翠手镯……被告将翡翠手镯邮寄给原告后，原告发现手镯有裂纹，无价值。” 其以“试用买卖合同纠纷”为案由，要求被告返还货款44,000元。但根据《民法典》第634条，试用买卖合同的核心特征是“试用”期间内标的物所有权未转移，买受人享有是否购买的选择权。本案中，王支付全款后收到手镯，且被告已按约定加工，显然不符合“试用”特征。

2. 被告抗辩的“信息网络买卖合同”是否更合理？

被告欧*辩称：“本案案由适用错误，本案不应适用试用买卖合同纠纷，而应该适用信息网络买卖合同纠纷。王耀与欧友年在微信产生交易，王耀通过微信下单，双方之间属于网络购物。” 该观点符合《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定》第1条：通过互联网等信息网络订立买卖合同，标的物在线上展示、线下交付，属于信息网络买卖合同。法院虽未直接认定案由，但判决书明确记载：“王耀原在淘宝网上购买珠宝商品，后通过淘宝平台添加‘A3000绿玉缘翡翠私人定制’微信号……通过转账方式向指定接收人欧友年账户支付款项”，这实质上已确认了网络交易属性。

三、翡翠赌石交易的特殊规则与消费者权益冲突

1. 行业惯例：赌石的风险自负原则

被告欧*指出：“翡翠赌石纠纷应遵循翡翠行业惯例及交易规则，赌石打磨加工后不可能再予以退货。” 并引用双方微信聊天记录：“欧友年多次明示过王耀，告知了王耀翡翠A货系天然形成……手镯饼的加工应该以最终呈现的结果为准，并不受双方的主观意志控制。” 这一观点与《翡翠玉石行业自律公约》中“赌石交易风险自担”的惯例相符。但法律并未明确认可行业惯例的效力，法院在审查时需结合消费者是否知情、是否属于“定制商品”等因素。

2. 定制商品能否适用“七天无理由退货”？

被告主张：“据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条明确规定……定制定做商品是不适用七天无理由退换货这一规定的。” 王购买手镯饼后，要求被告加工成手镯，确属“定制”范畴。但问题在于：定制商品是否意味着完全排除质量瑕疵责任？王在微信中明确要求“手镯不能再有纹有裂”，被告也承诺“确保加工过的手镯没有纹没有裂”。若成品存在纹裂，即便属于定制，仍可能构成违约责任。

3. 法院未实体审理的关键原因：涉嫌刑事犯罪

法院最终裁定：“本案交易行为涉嫌相关刑事犯罪，根据法律规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。” 并援引《民事诉讼法》第119条第四项驳回起诉。判决书指出：“案涉交易微信‘A3000绿玉缘翡翠私人定制’号已被相关部门依法查封，致使原图及原视频无法进行核对……基于以上事实（截止到2021年7月20日庭审查明事实），本案交易行为涉嫌相关刑事犯罪。” 这意味着，微信账号被封、原图无法核对，可能涉及诈骗、虚假宣传等刑事线索，民事案件需先移送公安机关。

四、风险提示与行动建议

本案给消费者和商家带来三重警示：第一，网络交易中应保存完整的聊天记录、转账凭证、商品图片和视频，以防对方账号被封导致证据灭失；第二，翡翠赌石等特殊行业，务必在合同中明确“风险自负”条款，并避免使用“试用”“无理由退货”等模糊表述；第三，若发现对方存在欺诈、虚假宣传等行为，应第一时间报警，刑事立案后民事赔偿更易实现。

如果您正面临类似合同纠纷，建议立即咨询专业律师，评估证据是否构成刑事犯罪线索，并尽快采取保全措施。本文所引判决书更提醒我们：在合同纠纷中，案由选择、证据固定、行业惯例理解，每一步都可能决定案件的走向。

作者：汤井保，江苏华域融和律师事务所

来源：裁判文书网，案号：（2021）鲁0285民初1376号