买卖合同纠纷/2026-08-22

南京试用标的物质量不符时买受人拒收权认定解析

汤井保律师

汤律师 | 江苏华域融和律师事务所高级合伙人核心领域：核心领域：工程类纠纷 | 借款合同纠纷 | 劳动合同纠纷| 不良资产处置| 重大商事法律服务 | 股权投资基金 | 跨境投融资 | 金融合规 | 政企协同法律服务汤律师执业年限15年，现任江苏华域融和律师事务所律师、高级合伙人，拥有十五年资本市场与重大商事领域复合型执业经验，长期深耕股权投资基金、跨境投融资、复杂商事法律业务，重点深耕金融不良资产处置领域，同时精研工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等民商事争议解决领域，兼具深厚的法律专业功底、精准的产业理解能力与丰富的争议解决实战经验。执业以来，持续为文创、新药研发、CRO、医疗健康管理、医疗大数据、智能建造、TMT、人工智能等前沿行业的基金机构与成长型企业，提供全周期、一体化的专业法律服务；为政府平台、国有企业、跨国企业及各类金融机构提供常年法律顾问及专项法律支持，在金融监管合规、外商投资准入、数据治理、知识产权商业化、国企改革、金融不良资产处置及工程类、借款合同、劳动合同等重大民商事争议解决方向积累了丰富的实务经验，成功办理相关纠纷案件百余件，有效维护当事人合法权益。金融不良资产处置专项法律服务汤律师为全国性股份制商业银行、本地城商行、本土农商行、国有控股银行等多家合作银行提供专属不良资产处置法律服务，累计为合作银行处理各类不良资产处置项目逾10起，具备丰富的实操经验与成熟的定制化解决方案，核心提供不良资产处置全链条法律服务，同时结合十余年银行信贷业务风控经验，实现“风险防控+不良化解”全链路法律服务，精准匹配合作银行资产质量管理与不良资产处置核心需求。全链条法律服务内容 1.前期尽职调查：开展权属核查、担保效力认定、资产现状调查等工作，出具专业法律意见书，为处置工作奠定法律基础； 2.中期方案拟定：针对不良资产包转让、单户资产清收、债转股、抵债资产处置等不同需求，拟定定制化法律处置方案，论证方案商业可行性与法律合规性； 3.后期风险把控：全程把控债权转让、资产交割等交易全环节法律风险，拟定全套相关法律文书；同时代理不良资产处置中的诉讼、仲裁、执行案件，推动债权高效清收。源头风险防控结合银行信贷业务风控经验，为合作银行提供不良资产源头防控、信贷投放风险前置核查服务，从源头降低不良资产产生概率，实现不良资产“事前防控、事中应对、事后化解”的全流程法律保障。民商事争议解决与常年法律顾问服务汤律师累计为数十家中央及地方金融机构、大型国企、外资企业及政府功能平台提供常年法律顾问或专项法律支持，深耕工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等核心争议领域，结合产业背景与法律实务，为当事人制定高效、务实的解决方案，办理金融类、涉外类、建设工程类、合同类、劳动类等重大民商事争议案件百余件，核心服务客户涵盖：前沿行业全周期法律服务案例汤律师聚焦前沿产业发展需求，为多家企业及基金机构提供关键阶段法律支持，代表性服务成果包括： 1.主导创新药企红筹架构搭建，提供港股上市前期全流程法律支持； 2.为北京科技企业、上海医疗健康企业、医疗健康品牌企业等主体设计股权融资交易方案，全程参与交割执行及投后治理体系搭建； 3.担任大型医疗集团对外投资决策委员会委员，参与企业重大并购与战略投资项目法律研判及方案设计； 4.作为核心法律顾问，为长三角区域多家市场化基金管理人、境外私募基金等机构提供全流程法律服务。社会职务与社会责任汤律师现任共青团主流报刊杂志社法律顾问，始终秉持法律人专业素养与社会责任，积极参与公益法律事务，为企业及劳动者提供专业法律指导，以专业法律服务助力社会法治建设。

一、引言：买受人拒收权引发的法律困境

在买卖合同纠纷中，尤其是涉及试用买卖或约定质量验收期的交易，买受人因标的物不符合约定质量而行使拒收权，是保护自身权益的重要手段。然而，实践中卖受人常以“验收期已过”“未及时通知”“质量瑕疵不影响使用”等理由抗辩，导致买受人陷入“拒收被诉违约”与“接收后维权困难”的两难境地。本文通过典型案例，深入剖析试用标的物质量不符情形下，买受人拒收权的认定标准、行使条件及法律风险，为当事人提供实操指引。

二、案例导入：南京某机械公司设备质量纠纷案

案情简介
2023年3月，南京某机械制造公司（以下简称“南京某公司”）与苏州某设备供应商（以下简称“苏州某公司”）签订《设备试用买卖合同》，约定南京某公司试用一台精密加工设备，试用期15天。试用期内若设备不符合约定的技术参数，南京某公司有权拒收。试用第7天，南京某公司发现设备加工精度误差超过合同约定标准（合同约定±0.01mm，实测±0.03mm），遂向苏州某公司发出拒收通知，并停止试用。苏州某公司认为误差在合理范围内，且南京某公司未在试用期届满前完成全部检测，拒绝接收退机，并要求支付剩余货款。双方诉至法院。

争议焦点

试用标的物是否构成“不符合约定质量”？
南京某公司行使拒收权是否合法有效？
拒收后标的物毁损风险由谁承担？

三、法律分析：拒收权的认定标准与行使规则

（一）拒收权的法律依据

根据《民法典》第635条（试用买卖）及第610条（质量不符），买受人有权在以下情形拒收：

标的物不符合约定质量，致使不能实现合同目的；
试用期内发现质量不符，且试用协议约定“不符合可拒收”；
出卖人未按约定时间提供合格标的物。

（二）关键认定要素

| 要素 | 具体内容 | 本案适用 | |------|----------|----------| | 质量不符的客观标准 | 合同约定的技术参数、样品、行业标准或国家标准 | 合同明确精度±0.01mm，实测±0.03mm，超出约定 | | 拒收的及时性 | 买受人应在合理期限内（试用期或验收期）提出异议 | 试用第7天即通知，未超过15天试用期 | | 拒收的主观善意 | 买受人不得滥用拒收权，如故意拖延、恶意拒收 | 南京某公司对设备停止使用，未造成扩大损失 | | 质量瑕疵的严重性 | 是否构成根本违约（影响核心功能） | 加工精度误差直接影响产品质量，属根本违约 |

（三）司法实践中的常见争议点

“试用期届满后”能否拒收？
若试用期未约定质量异议期，买受人应在发现或应当发现质量不符后合理期限内通知。超过试用期但未超过合理期限（通常为1-3个月），仍可主张质量不符，但拒收权可能受限（转为索赔权）。
“质量不符但可修复”是否影响拒收？
若瑕疵轻微且可通过修理解决，法院倾向于支持买受人要求修理或减价，而非直接拒收。但关键性能缺陷（如本案精度误差）无法修复的，拒收权成立。
拒收后标的物保管与风险转移
买受人拒收后，应妥善保管标的物，并立即通知出卖人取回。若因保管不善导致损坏，买受人需承担相应责任。风险自出卖人取回时转移。

四、实务痛点与应对策略

（一）当事人常见痛点

“拒收后被诉违约”
- 痛点：出卖人拒不承认质量不符，反诉买受人逾期付款或拒收造成损失。
- 应对：保存质量检测报告、试用记录、拒收通知的送达凭证（建议公证邮寄或微信截图留痕）。
“质量异议期限模糊”
- 痛点：合同未明确质量异议期，出卖人主张“试用期即验收期”。
- 应对：在合同中明确“试用期不等同于验收期，质量异议可在发现后3日内书面提出”。
“拒收后标的物损毁风险”
- 痛点：出卖人拖延取回，标的物因存放不当损坏。
- 应对：立即书面通知出卖人限期取回，超期可要求支付仓储费；必要时申请法院证据保全。
“质量鉴定费用高”
- 痛点：双方对质量不符有争议，需第三方鉴定，费用数万元。
- 应对：起诉前自行委托鉴定（保留样品），或申请法院委托鉴定，胜诉后由败诉方承担。

（二）操作建议

合同条款设计：明确约定质量参数、试用期、异议期、拒收权行使条件、风险转移节点。
证据固定：试用全程录像、拍照，保留检测报告、往来邮件、微信聊天记录。
拒收通知：采用书面形式（含电子数据），明确说明不符事实及拒收依据，要求出卖人限期处理。
诉讼策略：以“质量不符”为诉由，主张解除合同返还货款，同时要求赔偿可得利益损失（如停产损失）。

五、风险提示：拒收权滥用与卖方反制

买受人行使拒收权时，需注意以下风险：

若质量不符轻微，且买受人已实际使用、调试，可能被认定为“默认接受”。
拒收通知期限过晚，可能丧失拒收权，只能主张违约责任。
恶意拒收或虚构质量不符，须赔偿出卖人运输费、保管费、差价损失等。

六、结语

试用标的物质量不符争议中，买受人拒收权的认定需综合考量合同约定、质量瑕疵程度、拒收及时性及主观善意。南京某公司案最终法院判决：设备精度误差属根本违约，南京某公司拒收合法，苏州某公司应返还定金并赔偿损失。这提醒我们：买受人应在合理期限内以书面形式行使拒收权，并保留完整证据链；出卖人则应关注合同质量条款的明确性，避免因模糊表述引发争议。

汤井保，江苏华域融和律师事务所

附：相关问答（20组）

问：试用期刚过发现设备有质量问题，还能拒收吗？
答：视情况而定。若质量瑕疵在试用期内已存在但未发现，且出卖人未告知，买受人可在合理期限内（通常1-3个月）主张，但拒收权可能受限，转为索赔权。建议立即书面通知并保留证据。
问：南京鼓楼区的公司购买机器，合同约定试用期10天，第8天发现精度不符，拒收后卖方要求继续试用，怎么办？
答：拒绝继续试用，并书面通知卖方取回。若卖方拒不取回，可申请法院提存或要求支付仓储费。
问：质量不符但已经使用了部分原材料，还能拒收吗？
答：若使用行为导致标的物价值显著降低，可能被认定为“接受”或“试用”。建议在发现质量不符后立即停止使用，否则拒收权可能丧失。
问：南京江宁区的买家，因设备故障停产，能否要求赔偿停产损失？
答：可以。若质量不符导致合同目的无法实现，买受人有权主张解除合同并赔偿损失，包括停产期间的合理利润损失（需提供证据）。
问：卖方主张质量误差在行业标准内，但合同约定更严格，以哪个为准？
答：以合同约定为准。行业标准是最低要求，合同可以约定更高标准。若卖方不符，构成违约。
问：拒收后设备放在仓库，被雨淋坏了，责任谁担？
答：买受人拒收后应尽妥善保管义务。若因未采取合理措施（如未遮盖）导致损坏，买受人需承担部分责任。建议立即通知卖方取回，或支付保管费。
问：南京玄武区的小企业，买了一批原材料试用，发现部分不合格，能只拒收不合格部分吗？
答：可以。若标的物可分割，且不合格部分不影响整体使用，买受人可仅就不合格部分拒收，并要求卖方补足或减价。
问：试用期只有5天，但检测报告需要10天才能出，怎么办？
答：在合同中约定“质量异议期可在试用期届满后适当延长”，或要求卖方提供快速检测方法。若无法解决，建议在试用期内提出初步异议，并保留送检证据。
问：南京秦淮区的买家，拒收后卖方不取回，设备被法院查封，怎么办？
答：及时向法院说明情况，申请解除查封或变更保全措施。若卖方恶意拖延，可起诉要求其承担保管费、仓储费。
问：质量不符但价格远低于市场价，还能拒收吗？
答：价格低不等于质量不符。若合同明确约定质量参数，且买方已告知低价原因（如瑕疵品），则不能拒收。否则仍可主张质量不符。
问：试用期间设备发生故障，卖方认为是操作不当，谁举证？
答：买方主张质量不符，需初步证明设备存在故障；卖方主张操作不当，需举证买方违规操作。建议试用时全程录像，并由双方签字确认操作流程。
问：南京建邺区的公司，购买软件试用，发现功能缺失，拒收后卖方拒绝退款，如何维权？
答：收集试用协议、功能清单、缺失证据，向法院起诉主张解除合同。软件类标的物，可申请司法鉴定确认功能缺失程度。
问：拒收后卖方要求支付试用期使用费，合法吗？
答：若试用合同约定免费试用，则无需支付使用费。若未约定，且买方已实际使用，法院可能酌情支持合理使用费（通常为折旧费或租金）。
问：南京栖霞区的买家，试用期最后一天发现质量问题，但卖方已下班，还能拒收吗？
答：可以。只要在试用期内发出通知（如微信、邮件），即视为已行使拒收权，无需等到工作日。建议保留发送时间截图。
问：质量不符导致第三方受伤，卖方承担什么责任？
答：买方拒收后，标的物风险转移回卖方。若卖方未及时取回，导致第三方受伤，卖方需承担侵权责任。买方若已尽保管义务，不承担责任。
问：南京雨花台区的企业，试用设备时发现噪音超标，但无具体合同约定，能否拒收？
答：若噪音超标严重违反环保标准或行业惯例，可视为“不符合约定质量”。建议收集噪音检测报告，并主张根本违约。
问：拒收后卖方要求继续履行合同，法院会支持吗？
答：若质量不符构成根本违约，买方有权解除合同，法院不支持卖方继续履行。若瑕疵轻微，法院可能判决修理或减价，而非解除。
问：南京浦口区的买家，试用期已过但卖方未通知，发现质量问题还能拒收吗？
答：若卖方未提供试用设备或未告知试用期，视为未约定试用期。此时，买方可在发现质量问题后合理期限内提出，适用《民法典》第620条。
问：买卖合同中“最终验收权”在卖方，买方能否拒收？
答：此类条款可能无效，因其排除买方主要权利。买方仍有权依据事实质量不符拒收，但需证明卖方验收结果错误。
问：南京六合区的公司，拒收后卖方起诉，如何准备证据？
答：重点准备：①合同原件（含质量条款）；②拒收通知的送达凭证（快递单、邮件截图、微信记录）；③质量检测报告或鉴定意见；④试用记录（视频、照片、台账）；⑤损失证明（停产损失、运费、检测费）。