济南一人公司股东对工伤赔偿连带责任的司法认定要点

工伤事故中的“深口袋”：一人公司股东如何承担连带责任？

在工伤事故中，即使法院判决用人单位承担赔偿责任，但若公司名下无财产，劳动者往往面临“执行难”的困境。此时，能否向公司股东个人追偿，成为劳动者维权的“最后一公里”。本文结合山东省济南市章丘区人民法院（2024）鲁0114民初1822号判决书，深度剖析一人公司股东对工伤赔偿承担连带责任的法律逻辑与实务操作，为劳动者提供具体维权路径。

一、法律依据：一人公司股东连带责任的“三道防线”

1. 公司法人人格独立原则的例外

根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条明确规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”

2. 举证责任倒置规则

与普通公司不同，一人公司股东若想免除连带责任，必须主动举证证明公司财产与个人财产相互独立。否则，法律推定股东对公司债务承担连带责任。

3. 本案中的具体适用

法院在判决中明确指出：“高某春作为一人公司的股东，未提交证据证实公司财产和个人财产独立，应承担举证不能的法律后果。”这一认定直接导致高某春对涉案工伤赔偿60余万元的债务承担连带责任。

二、实操步骤：劳动者如何主张股东连带责任？

第一步：确认用人单位为一人公司

劳动者可通过国家企业信用信息公示系统查询目标公司的类型。若股东仅为一人（自然人或法人），则属于一人公司。本案中，济南某某建筑劳务有限公司的股东仅为高某春一人，符合条件。

第二步：收集“财产混同”的初步证据

虽然法律将举证责任倒置给股东，但劳动者仍需提供基础证据，如：

• 公司账户与股东个人账户混用的转账记录
• 股东以个人名义支付公司员工工资的记录（本案中，工资由高某春直接向刘某某发放）
• 公司经营场所与股东住所的混同证据

第三步：在诉讼中明确主张连带责任

劳动者需在起诉状中明确列明一人公司股东为被告，并请求法院判令其承担连带责任。本案中，刘某某的诉讼请求第11项正是“高某春对上述第3、4、5、6、7、8、9、10项请求承担连带偿还责任”。

第四步：利用生效判决申请强制执行

若法院判决支持连带责任，劳动者可同时申请对公司和股东个人名下的财产进行查封、冻结。本案中，刘某某在诉讼中即申请财产保全，查封了公司及高某春的银行存款18.5万元，有效避免了执行风险。

三、判决书原文引用：法院的“重磅”认定

法院在判决书中明确写道：

“高某春作为一人公司的股东，未提交证据证实公司财产和个人财产独立，应承担举证不能的法律后果。刘某孝主张高某春承担连带责任，本院予以支持。”

这一认定直接援引《公司法》第六十三条，并结合本案事实：高某春作为公司法定代表人，不仅安排刘某某的工作，还直接通过个人账户向刘某某发放工资，这种“公私不分”的行为恰恰是认定财产混同的关键证据。

四、延伸思考：企业主与劳动者的双重警示

对劳动者的启示：

• 工伤赔偿案中，若用人单位为一人公司，务必在起诉时将股东列为共同被告，增加可执行财产范围。
• 注意收集股东个人账户支付工资、费用等“财产混同”证据，即使无法直接证明，也可通过法院调查令或申请法院调取银行流水。

对一人公司股东的警示：

• 必须建立规范的财务制度，确保公司账户与个人账户严格分离，定期编制财务报告并审计。
• 避免以个人名义对外支付公司债务、代收公司款项，否则将面临“刺破公司面纱”的风险。

律师建议： 若劳动者已取得工伤认定书但公司拒不赔偿，可立即委托律师启动诉讼程序，同时申请财产保全。本案中，刘某某在诉讼中申请保全费1445元和保全保险费555元，最终也被法院判令由公司及股东承担，充分体现了“程序权利即是实体权利”的维权策略。

---

作者：展志新，山东安邦顺意律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2024）鲁0114民初1822号