南京试用买卖合同默示购买认定与风险防范要点_买卖合同纠纷法律知识

南京试用买卖合同默示购买认定与风险防范要点

汤井保律师

免费咨询电话：18061422412

汤律师 | 江苏华域融和律师事务所高级合伙人核心领域：核心领域：工程类纠纷 | 借款合同纠纷 | 劳动合同纠纷| 不良资产处置| 重大商事法律服务 | 股权投资基金 | 跨境投融资 | 金融合规 | 政企协同法律服务汤律师执业年限15年，现任江苏华域融和律师事务所律师、高级合伙人，拥有十五年资本市场与重大商事领域复合型执业经验，长期深耕股权投资基金、跨境投融资、复杂商事法律业务，重点深耕金融不良资产处置领域，同时精研工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等民商事争议解决领域，兼具深厚的法律专业功底、精准的产业理解能力与丰富的争议解决实战经验。执业以来，持续为文创、新药研发、CRO、医疗健康管理、医疗大数据、智能建造、TMT、人工智能等前沿行业的基金机构与成长型企业，提供全周期、一体化的专业法律服务；为政府平台、国有企业、跨国企业及各类金融机构提供常年法律顾问及专项法律支持，在金融监管合规、外商投资准入、数据治理、知识产权商业化、国企改革、金融不良资产处置及工程类、借款合同、劳动合同等重大民商事争议解决方向积累了丰富的实务经验，成功办理相关纠纷案件百余件，有效维护当事人合法权益。金融不良资产处置专项法律服务汤律师为全国性股份制商业银行、本地城商行、本土农商行、国有控股银行等多家合作银行提供专属不良资产处置法律服务，累计为合作银行处理各类不良资产处置项目逾10起，具备丰富的实操经验与成熟的定制化解决方案，核心提供不良资产处置全链条法律服务，同时结合十余年银行信贷业务风控经验，实现“风险防控+不良化解”全链路法律服务，精准匹配合作银行资产质量管理与不良资产处置核心需求。全链条法律服务内容 1.前期尽职调查：开展权属核查、担保效力认定、资产现状调查等工作，出具专业法律意见书，为处置工作奠定法律基础； 2.中期方案拟定：针对不良资产包转让、单户资产清收、债转股、抵债资产处置等不同需求，拟定定制化法律处置方案，论证方案商业可行性与法律合规性； 3.后期风险把控：全程把控债权转让、资产交割等交易全环节法律风险，拟定全套相关法律文书；同时代理不良资产处置中的诉讼、仲裁、执行案件，推动债权高效清收。源头风险防控结合银行信贷业务风控经验，为合作银行提供不良资产源头防控、信贷投放风险前置核查服务，从源头降低不良资产产生概率，实现不良资产“事前防控、事中应对、事后化解”的全流程法律保障。民商事争议解决与常年法律顾问服务汤律师累计为数十家中央及地方金融机构、大型国企、外资企业及政府功能平台提供常年法律顾问或专项法律支持，深耕工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等核心争议领域，结合产业背景与法律实务，为当事人制定高效、务实的解决方案，办理金融类、涉外类、建设工程类、合同类、劳动类等重大民商事争议案件百余件，核心服务客户涵盖：前沿行业全周期法律服务案例汤律师聚焦前沿产业发展需求，为多家企业及基金机构提供关键阶段法律支持，代表性服务成果包括： 1.主导创新药企红筹架构搭建，提供港股上市前期全流程法律支持； 2.为北京科技企业、上海医疗健康企业、医疗健康品牌企业等主体设计股权融资交易方案，全程参与交割执行及投后治理体系搭建； 3.担任大型医疗集团对外投资决策委员会委员，参与企业重大并购与战略投资项目法律研判及方案设计； 4.作为核心法律顾问，为长三角区域多家市场化基金管理人、境外私募基金等机构提供全流程法律服务。社会职务与社会责任汤律师现任共青团主流报刊杂志社法律顾问，始终秉持法律人专业素养与社会责任，积极参与公益法律事务，为企业及劳动者提供专业法律指导，以专业法律服务助力社会法治建设。

一、开篇点题：合同纠纷中的核心价值

在合同纠纷尤其是试用买卖合同纠纷中，当事人常因“试用期届满后未表态是否购买”而陷入争议。本文以（2021）辽0214民初5531号一案为切入点，结合《民法典》相关规定，深入剖析试用买卖合同中默示购买的法律认定规则，并提供具体应对方法，助您精准把握风险、有效维护权益。

二、中间分层：争议焦点与法律分析

（一）试用买卖合同的法定规则

根据《民法典》第638条，试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期限届满，买受人对是否购买未作表示的，视为购买。同时，第639条规定，试用买卖的当事人对标的物使用费没有约定或者约定不明确的，出卖人无权请求买受人支付。

核心争议焦点：本案中，当事人于某与高某之间的“试用买卖合同纠纷”（案由来源于判决书原文）极可能围绕“试用期届满后，买受人未作表示是否构成默示购买”展开。实践表明，多数纠纷源于当事人对试用期限、默示条件或使用费约定不清。

（二）结合判决书原文的争议分析

引用判决书原文：
“本院已经受理于某与高某试用买卖合同纠纷一案”
（注：为保护当事人隐私，姓名已模糊处理，原文为“于淑琴”与“高永峰”，见（2021）辽0214民初5531号应诉通知书）

本案中，若买受人于某在试用期届满后未向出卖人高某明确表示是否购买，则高某可依据《民法典》第638条主张视为购买。但若双方对试用期限、试用方式或标的物瑕疵存在争议，则需进一步举证。

关键程序提示：判决书附件中的《送达地址确认书》提示当事人必须准确提供送达地址，否则将承担不利后果。这一程序性要求同样影响实体争议的审理——若当事人因地址错误未能收到诉讼文书，可能导致缺席判决，从而丧失答辩机会，间接影响默示购买事实的认定。

（三）具体方法与步骤：如何应对与举证

明确试用期限与方式
- 在签订试用买卖合同时，务必书面约定试用期限（如“试用期30日”），并明确试用期内标的物使用方式、维护责任等。
- 若未约定试用期限，根据《民法典》第638条第2款，由出卖人确定。建议在合同或补充协议中直接载明。
保留“表态”证据
- 买受人应在试用期届满前，以书面形式（如微信、邮件、挂号信）向出卖人明确表示拒绝购买，并保留送达凭证。
- 出卖人若主张买受人已默示购买，需提供证据证明试用期已届满且买受人未作任何表示。例如，可提交试用期起算日的交付记录、到期日的催告函等。
及时核查送达地址
- 参考判决书原文：“特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果。”
- 无论作为买受人还是出卖人，在诉讼中务必填写准确、有效的送达地址，并定期更新。若地址变更，应立即书面通知法院，避免因文书未收到而丧失举证或答辩权利。
应对默示购买争议的举证策略
- 买受人抗辩：若主张“未收到试用期届满提示”或“标的物存在质量问题导致无法使用”，应提供相应证据，如物流记录、产品照片、第三方检测报告等。
- 出卖人反击：若主张“买受人已使用标的物超过试用期”，可提供试用期开始和结束的电子数据、监控录像、证人证言等。