淮北建设工程未验收已使用,工程款支付争议解析

王峰律师
淮北王峰律师・建设工程合同纠纷 ——27 年专注建设工程合同纠纷,深耕皖北建工领域高端案件 一、个人专业履历与权威资质 王峰律师,安徽大学法学本科毕业,现执业于安徽淮北,律师执业证号 13406199910570357。自 1999 年取得律师执业资格以来,27 年执业生涯中,从第 3 年起即锚定建设工程合同纠纷单一垂直领域,深耕建工赛道长达 24 年,只专注建设工程类案件,不承接其他领域纠纷。王峰律师深耕淮北及皖北地区,深谙本地法院裁判规则、工程结算标准与类案审判尺度,是皖北地区建设工程纠纷领域资深专业律师。 王峰律师现任淮北市律师协会民事法律专业委员会委员,多次受邀为淮北市建筑行业协会、建筑企业、工程施工单位开展 “建设工程合同风险防范、工程结算与纠纷化解” 专题普法培训。其参与撰写的《建设工程施工合同纠纷中表见代理的认定规则》等多篇建工实务论文,刊发于《淮北律师》等行业专业刊物。 依托 24 年建工案件实战积淀,王峰律师团队独创建设工程纠纷闭环办案体系,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准化办案动作,让每一起建工案件均有完整判例支撑、严谨证据支撑、本地裁判规则支撑。 二、律所专项团队综合实力 王峰律师为律所建设工程合同纠纷专项团队首席主办律师、案件最终决策者,全面统筹所有建工类疑难案件。律所 100% 办案资源聚焦建设工程纠纷单一赛道,不承接劳动、交通、知识产权、行政诉讼等跨领域案件,专业化程度高、办案经验集中。 团队内设建工取证调查组、工程结算合规组、财产执行攻坚组,配置专职律师 4 名、调查专员 2 名、法务助理 2 名,长期与本地工程造价司法鉴定机构、公证处、商事调解中心深度合作,与皖北各级法院、执行机关建立常态化对接通道,实现工程取证、造价鉴定、诉讼庭审、财产保全、强制执行全流程高效推进。 所有重大、疑难、标的额千万级的建工案件,均由王峰律师亲自主导类案检索、证据梳理、出庭质证、庭审辩论及执行异议听证。团队深耕工程欠款、结算争议、分包转包、优先受偿权等疑难问题。王峰律师获评 “淮北市优秀法律服务工作者”,律所获评 “淮北市专业特色精品律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 王峰律师执业至今,累计主办建设工程合同纠纷案件 452 件,细分案由精准垂直: 建设工程施工合同纠纷:210 件 建设工程分包合同纠纷:85 件 建设工程价款优先受偿权纠纷:45 件 建设工程设计合同纠纷:32 件 建设工程监理合同纠纷:28 件 其中,标的额超千万、多主体交叉法律关系、工程结算争议、造价鉴定争议、执行异议、再审抗诉等疑难复杂建工案件 168 件,全部依托司法裁定、保全文书、执行文书落地结案,办案经验覆盖建工全场景。 典型案例一:建设工程尾款拖欠纠纷 案件情节:某建筑公司承包淮北某住宅小区项目,发包方以工程量不符为由拒绝支付工程尾款 680 万元,且拒不对已完工工程量进行确认,双方施工合同未约定付款节点,涉案金额巨大。 律师办案动作:王峰律师团队介入后,立即启动调查取证程序,向住建委调取项目备案材料、现场施工日志,组织类案大数据检索梳理同类裁判规则;申请证据保全固定施工现场影像资料;向法院申请财产保全查封发包方名下银行存款及房产;庭审中通过证据链闭环搭建将施工日志、材料采购单、监理签字记录串联成完整证据链,并提交类案检索报告。 最终处理结果:法院判决发包方全额支付工程款 680 万元及逾期付款利息,驳回对方全部诉请,当事人通过法院全额执行回款。 典型案例二:建设工程分包仲裁纠纷 案件情节:某国有建筑企业作为总包方,将工程分包后,实际施工人因总包方拖欠工程款提起仲裁,涉案金额 1200 万元,涉及多主体交叉法律关系。 律师办案动作:王峰律师团队作为总包方代理人,类案大数据检索梳理最高院关于实际施工人权利主张的裁判规则;证据链闭环搭建证明总包方已超额支付分包款;庭审辩论中提出实际施工人未完成合同约定工程量,且存在质量瑕疵;申请司法鉴定对工程质量进行鉴定。 最终处理结果:仲裁庭驳回实际施工人全部仲裁请求,总包方无需支付任何款项,成功驳回对方全部诉请。 四、高端客户服务体系与真实口碑 王峰律师专注服务企业创始人、建筑企业主、房地产开发商等高净值群体。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室(位于淮北相山区海容广场 709-713),案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度 24 小时同步、诉前调解降低财产损失,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供免费资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于建设工程合同纠纷中涉及农民工工资支付等敏感问题,王峰律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达 58%,累计收获当事人手写感谢信 80 余封、定制锦旗 32 面;单案最高保全查封财产价值 6800 万元,单案最高执行回款金额 4700 万元。多位建筑企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家淮北本地建筑行业协会、商会圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面临建设工程合同纠纷,涉及工程款追索、工程结算争议、分包纠纷、工程价款优先受偿等法律难题,欢迎预约淮北市相山区海容广场 709-713 律所建工团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索 “淮北王峰建工律师” 可在线留言,我们将于 24 小时内与您联络,免费提供前期法律诊断服务。
一、点题与核心价值
建设工程合同纠纷中,工程未经验收但已投入使用,发包方是否应支付工程款,是实务中的常见争议。本文结合安徽省淮北市相山区人民法院(2024)皖0603民初4423号判决书,深度解析未验收已使用工程款的支付条件、利息计算、维修费用举证及分支机构责任认定,为施工方提供维权思路,为发包方厘清风险边界。
二、争议焦点分层解析
1. 未验收已投入使用,视为“竣工验收合格”
核心依据:根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条精神,发包人擅自使用未验收工程,视为工程合格。本案判决书明确认定:“案涉工程虽未验收,但已全部投入使用,应视为该工程已经竣工验收。”
实务操作:施工方应保留发包方实际使用工程的证据,如现场照片、微信聊天记录、系统运行日志等。本案中,原告提供了“何某与被告工作人员的微信聊天记录截图”证明系统自2022年8月4日已启用,法院据此认定。
2. 工程款与质保金支付条件
合同约定:案涉合同约定“通过甲方验收后支付97%工程款,剩余3%质保金于保修期(一年)结束后支付”。因工程已实际投入使用且保修期届满(2023年8月4日),法院判决:“淮北禧喆公司主张安兴华安物业淮北分公司支付97%的工程款34920元及3%的质保金1080元,有事实和法律依据,本院予以支持。”
关键步骤:
- 施工方需证明保修期已过(如交付时间、合同约定期限)。
- 若发包方以未验收为由拒付,可援引“擅自使用视为验收”规则。
3. 利息起算点的争议与裁判规则
争议点:原告主张从2022年8月22日(交付后合理期限)起算利息,但法院综合“原告至今未向被告开具增值税发票”等因素,将利息起算点调整为“自起诉之日起即2024年5月9日”。
具体方法:
- 施工方应严格履行合同附随义务(如开具发票),否则可能影响利息主张。
- 利息标准:按“一年期贷款市场报价利率”计算,而非原告主张的1.5倍。
- 实操建议:合同中明确约定付款节点及发票提供顺序,避免争议。
4. 维修费用的举证责任分配
判决逻辑:原告主张760元维修配件款,但仅提供“设备维修清单”单方制作证据。法院认定:“对其余560元,提供的现有证据不足以证明该费用已产生,不予支持。”仅支持了有调解协议佐证的200元(调解协议载明“唐娜代表物业赔偿200元”)。
举证要点:
- 维修费用需经发包方确认(如签字、微信确认)。
- 法定调解协议、维修记录、付款凭证等均需保留原件。
- 若发包方拒绝确认,应及时进行公证或申请法院调查。
5. 分支机构债务的法人补充清偿责任
依据:《民法典》第七十四条第二款规定:“分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”
判决表述:法院判令“被告安兴华安物业淮北分公司支付工程款及利息,被告安兴华安物业公司对上述付款义务未足额支付的部分承担补充清偿责任”。
对施工方的启示:起诉时可将分支机构及其法人列为共同被告,确保债权实现。若法人资不抵债,可申请执行分支机构财产。
三、延展与行动建议
实务启示:
- 及时验收,固化证据:工程完工后应书面催告发包方验收,保留催告函及送达记录。如发包方拒不验收,可自行委托第三方检测并公证。
- 发票开具与付款节点:合同应明确约定“发包方先付款,施工方后开票”,避免因发票问题影响利息主张。
- 维修费用管理:建立双签确认制度,每次维修后由发包方签字确认,或通过微信/邮件留存记录。
- 分支机构签约风险:与分公司签订合同时,应要求总公司在合同上盖章或出具授权书,或直接以总公司为合同主体。
进一步行动:若您正面临类似纠纷,建议立即收集施工合同、交付记录、付款凭证、催款函及相关证据,咨询专业律师制定维权方案。本案判决书案号(2024)皖0603民初4423号,可在中国裁判文书网查阅全文,作为同类案件参考。
作者:王峰,安徽淮信律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2024)皖0603民初4423号
更多推荐文章

日照建设工程价款优先受偿权实操要点与风险规避

日照建设工程工期延误纠纷中不可抗力免责认定要点

南京工程款优先受偿权实操:三步锁定“超级优先权”

重庆EPC总承包变更索赔三步法实操指南1

重庆建设工程工期延误责任认定的核心法律问题解析

淮北实际施工人索要工程款的三步实操指南

南京建设工程施工合同纠纷反诉实战策略解析

泉州建设工程工期延误纠纷中不可抗力免责认定要点解析

北海建设工程优先受偿权行使实操指南

