买卖合同纠纷/2026-08-25

南京买卖合同纠纷中夫妻共同债务的认定与举证指引

汤井保律师

汤律师 | 江苏华域融和律师事务所高级合伙人核心领域：核心领域：工程类纠纷 | 借款合同纠纷 | 劳动合同纠纷| 不良资产处置| 重大商事法律服务 | 股权投资基金 | 跨境投融资 | 金融合规 | 政企协同法律服务汤律师执业年限15年，现任江苏华域融和律师事务所律师、高级合伙人，拥有十五年资本市场与重大商事领域复合型执业经验，长期深耕股权投资基金、跨境投融资、复杂商事法律业务，重点深耕金融不良资产处置领域，同时精研工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等民商事争议解决领域，兼具深厚的法律专业功底、精准的产业理解能力与丰富的争议解决实战经验。执业以来，持续为文创、新药研发、CRO、医疗健康管理、医疗大数据、智能建造、TMT、人工智能等前沿行业的基金机构与成长型企业，提供全周期、一体化的专业法律服务；为政府平台、国有企业、跨国企业及各类金融机构提供常年法律顾问及专项法律支持，在金融监管合规、外商投资准入、数据治理、知识产权商业化、国企改革、金融不良资产处置及工程类、借款合同、劳动合同等重大民商事争议解决方向积累了丰富的实务经验，成功办理相关纠纷案件百余件，有效维护当事人合法权益。金融不良资产处置专项法律服务汤律师为全国性股份制商业银行、本地城商行、本土农商行、国有控股银行等多家合作银行提供专属不良资产处置法律服务，累计为合作银行处理各类不良资产处置项目逾10起，具备丰富的实操经验与成熟的定制化解决方案，核心提供不良资产处置全链条法律服务，同时结合十余年银行信贷业务风控经验，实现“风险防控+不良化解”全链路法律服务，精准匹配合作银行资产质量管理与不良资产处置核心需求。全链条法律服务内容 1.前期尽职调查：开展权属核查、担保效力认定、资产现状调查等工作，出具专业法律意见书，为处置工作奠定法律基础； 2.中期方案拟定：针对不良资产包转让、单户资产清收、债转股、抵债资产处置等不同需求，拟定定制化法律处置方案，论证方案商业可行性与法律合规性； 3.后期风险把控：全程把控债权转让、资产交割等交易全环节法律风险，拟定全套相关法律文书；同时代理不良资产处置中的诉讼、仲裁、执行案件，推动债权高效清收。源头风险防控结合银行信贷业务风控经验，为合作银行提供不良资产源头防控、信贷投放风险前置核查服务，从源头降低不良资产产生概率，实现不良资产“事前防控、事中应对、事后化解”的全流程法律保障。民商事争议解决与常年法律顾问服务汤律师累计为数十家中央及地方金融机构、大型国企、外资企业及政府功能平台提供常年法律顾问或专项法律支持，深耕工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等核心争议领域，结合产业背景与法律实务，为当事人制定高效、务实的解决方案，办理金融类、涉外类、建设工程类、合同类、劳动类等重大民商事争议案件百余件，核心服务客户涵盖：前沿行业全周期法律服务案例汤律师聚焦前沿产业发展需求，为多家企业及基金机构提供关键阶段法律支持，代表性服务成果包括： 1.主导创新药企红筹架构搭建，提供港股上市前期全流程法律支持； 2.为北京科技企业、上海医疗健康企业、医疗健康品牌企业等主体设计股权融资交易方案，全程参与交割执行及投后治理体系搭建； 3.担任大型医疗集团对外投资决策委员会委员，参与企业重大并购与战略投资项目法律研判及方案设计； 4.作为核心法律顾问，为长三角区域多家市场化基金管理人、境外私募基金等机构提供全流程法律服务。社会职务与社会责任汤律师现任共青团主流报刊杂志社法律顾问，始终秉持法律人专业素养与社会责任，积极参与公益法律事务，为企业及劳动者提供专业法律指导，以专业法律服务助力社会法治建设。

在买卖合同纠纷中，债权人能否要求债务人的配偶共同承担还款责任，是实践中高频发生的争议焦点。本文以（2021）鲁1426民初1271号判决书为样本，深度解析法院如何认定夫妻共同债务，并提供可供实操的举证思路与风险防范方法，帮助债权人在交易中掌握主动权。

一、争议焦点：该笔欠款是否属于夫妻共同债务

本案为试用买卖合同纠纷，原告何某与被告王某存在木板购销往来，王某出具欠条确认欠付货款27600元。因王某与李某系夫妻，原告要求二人连带清偿。被告李某则抗辩称：对欠条不知情、未签字、未追认，且王某长期未向家庭提供经济支持，该债务系王某个人债务，不应由其承担。

法院最终认定：原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不构成夫妻共同债务，李某无需连带偿还。 这一认定准确适用了《民法典》第1064条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。

二、法律依据：夫妻共同债务的认定标准

《民法典》第1064条确立了“共签共债、共意共债、共用共债”的三层逻辑：

共同签名或事后追认的债务，属于夫妻共同债务；
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；
夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。

本案中，欠条由王某一人出具，李某未签字，原告亦无证据证明款项用于家庭，故法院驳回了对李某的诉讼请求。

三、判决原文与实务解读

判决书写道：

“关于原告主张本案涉及的欠款系被告王九军的夫妻共同债务，被告李敬芹作为王九军的妻子应当连带偿还，被告李敬芹对此提出抗辩，原告对此并没有举证证实，现无法认定本案涉及的债务为被告的夫妻共同债务，因此原告要求被告李敬芹偿还欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。”

这段论述清晰地表明：债权人主张夫妻共同债务，必须完成举证责任，而不能仅凭“夫妻关系”推定共同承担。 在欠条仅有夫妻一方签字、且另一方明确否认的情况下，法院将严格审查资金流向与用途。

四、具体方法与步骤：债权人如何主张夫妻共同债务

基于本案及裁判规则，债权人若想让配偶方承担连带责任，可采取以下步骤：

签约阶段：争取“共签”
交易时尽量要求债务人及其配偶共同在欠条、对账单或合同上签字。共签即共债，最直接、最有效。
欠条内容：写明用途
若无法共签，让债务人在欠条中注明“该款项用于家庭共同经营/家庭日常开支”，例如“用于夫妻共同经营的木材生意”。虽不能完全约束法院，但能提供初步证据，引导法官审查。
证据收集：聚焦资金流向
债权人在诉讼中应收集以下证据：
- 银行转账记录（查看收款账户是否为其配偶账户）；
- 债务人的经营流水（证明经营款项用于家庭，如用于购房、子女教育、家庭消费等）；
- 债务人与配偶的聊天记录、短信、微信，证明配偶知情或同意；
- 债务人配偶曾参与经营或对账的证据，如接听催款电话、在微信中回应等。
诉讼策略：合理分配举证责任
如果对方抗辩“不知情、未签字”，债权人应立即向法庭提交上述证据，并援引《民法典》第1064条第2款，主张该债务虽超出日常生活需要，但已实际用于家庭共同生活或经营，从而将举证责任转移至债务人一方。
备选路径：优先执行债务人个人财产
若举证不足，可先起诉债务人个人并申请强制执行，执行中再调查债务人的夫妻共同财产（如房产、车辆），并依据执行程序中的相关规定申请追加配偶为被执行人，或另行提起代位析产诉讼。