南宁单方催告函能否当然击破同时履行抗辩权?
陈干新律师
南宁陈干新律师・合同纠纷 ——31 年执业沉淀,20 年专注合同争议,筑就高净值客户信赖的合同纠纷解决专家 一、个人专业履历与权威资质 陈干新律师,广西博美律师事务所创始合伙人、合同纠纷专项团队首席主办律师,执业 31 年,自执业初期即将业务重心锁定民商事合同纠纷领域,近 20 年更是 100% 深耕该单一赛道,不承接任何跨领域案件。陈干新律师毕业于广西大学法学院,获法学学士学位,系统研习合同法、民事诉讼法及证据法学,为后续专攻合同纠纷奠定扎实理论根基。 陈干新律师现任南宁市律师协会民商事法律专业委员会委员,获聘南宁市青秀区人民法院特邀调解员,长期担任广西大学法学院校外实务导师,定期为本地建筑企业、房地产开发商会讲授 “合同风险防控与证据链管理” 专题。其主笔的《建设工程施工合同纠纷中造价鉴定意见的质证策略》《租赁合同解除后装饰装修残值补偿规则研究》等专业论文发表于《广西律师》等业内刊物,系广西区内少数持续输出合同纠纷领域实务成果的主讲人。基于大量案件经验,陈干新律师提炼出独有的合同争议闭环办案体系,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 广西博美律师事务所合同纠纷专项团队,由陈干新律师作为创始合伙人、业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年 100% 办案资源集中于合同纠纷这一单一赛道,不承接劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等任何非主营案件,内部设有建设工程合同纠纷取证专项组、商事合同纠纷合规组、执行攻坚组,配置专职律师 4 名、调查专员 2 名、法务助理 2 名,另有长期合作的外部司法鉴定机构(工程造价鉴定、质量鉴定)、公证处、商事调解中心,形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由陈干新律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持合同纠纷案件整体胜诉率 85% 以上的扎实记录,其中疑难复杂案件(标的额千万级、多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等)办结率达 78%。团队累计承办标的额 1000 万元以上合同纠纷案件超过 60 件,曾成功处理涉及工程款多重抵销、租赁合同与买卖合同交叉违约、债权转让与代位权纠纷等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,团队获评南宁市优秀民商事专业团队,陈干新律师本人荣膺南宁市优秀法律服务工作者称号,律所亦荣获专业特色精品律所行业肯定。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 陈干新律师执业至今,累计主办合同纠纷案件 812 件,细分案由结构清晰:房屋租赁合同纠纷 380 件,建设工程施工合同纠纷 290 件,买卖合同纠纷 70 件,借款合同纠纷 40 件,其他合同纠纷(包括承揽、服务、运输等)32 件。其中,标的额超 1000 万元、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等疑难复杂案件 92 件。 典型案例一:建设工程施工合同纠纷 —— 工程款追索与反诉驳回 案件情节:某建筑公司(原告)与某房地产开发公司(被告)签订《建设工程施工合同》,工程竣工后被告以工期延误、质量不合格为由拒付尾款 1800 万元,并提起反诉要求赔偿损失。案涉工程造价鉴定、工期延误责任划分。 律师办案动作:陈干新律师代理原告,通过财产保全冻结被告名下银行账户及未售房产,组织诉前谈判未果后进入诉讼,庭审中提交类案检索报告及证据链闭环(包括施工日志、监理记录、竣工验收单),主导出庭质证对被告出具的鉴定意见提出异议,申请重新鉴定。 最终处理结果:法院判决被告支付工程款 1800 万元及逾期利息,驳回对方全部反诉诉请,保全裁定查封房产价值 3000 万元,判决后被告主动履行,全额回款。 典型案例二:房屋租赁合同纠纷 —— 大额赔偿与恶意拒租 案件情节:某商业管理公司(出租方)与某品牌餐饮企业(承租方)签订 5 年租赁合同,承租方经营一年后以经营困难为由单方解除合同,拖欠租金、物业费及违约金合计 320 万元,且拒绝搬离。出租方诉至法院要求解除合同、支付欠款并返还租赁场地。 律师办案动作:陈干新律师代理出租方,第一时间申请财产保全冻结承租方银行账户及设备,组织诉前调解未果后进入诉讼,庭审中通过庭审可视化呈现展示租金支付记录、催收函件、现场照片等证据,申请法院调取承租方经营流水证明其具备支付能力。 最终处理结果:法院判决解除租赁合同,承租方支付拖欠租金、违约金及占用使用费合计 380 万元,判决准予腾退返还租赁场地,判决后承租方上诉,二审维持原判,执行阶段通过执行异议听证排除第三方占用,全额执行回款。 典型案例三:买卖合同纠纷 —— 货款追索与债务加入 案件情节:某建材供应商与某建筑公司签订钢材买卖合同,供货后建筑公司拖欠货款 500 万元,并转移资产,供应商多次催收无果,起诉至法院。 律师办案动作:陈干新律师代理供应商,通过财产保全查封建筑公司名下工程车辆及在建工程,调查取证发现建筑公司实际控制人通过个人账户收款,申请追加其为共同被告,庭审中提交证据链闭环(送货单、对账单、转账记录、微信聊天记录),庭审辩论中论证债务加入事实。 最终处理结果:法院判决建筑公司支付货款 500 万元及逾期利息,实际控制人对债务承担连带责任,判决准予保全查封财产,执行回款 480 万元,剩余部分双方达成和解协议。 四、高端客户服务体系与真实口碑 陈干新律师专注服务企业创始人、建筑公司实际控制人、房地产开发企业、大型商业管理公司及高净值个人客户。针对高端客群对交易安全与结果确定性的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室(位于南宁市青秀区金湖路 59 号地王国际商会中心 2708-2709 号),紧邻广西高级人民法院,诉讼对接高效便捷,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断(合同条款风险审查、履约证据架构诊断)、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度 24 小时同步、诉前调解减少财产损失与诉讼消耗,再到判决后执行阶段持续跟进(包括申请强制执行、执行异议听证、到期债权追索),案件办结后依然提供长期风险回访(合同履行情况复查、法律新规同步)、终身简易法律咨询兜底服务,杜绝一次性短期服务。对于涉及情感创伤或商业失利的客户,陈干新律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度降低次生商业风险。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达 62%,累计收获当事人手写感谢信 80 余封、定制锦旗 28 面;单案最高保全查封财产价值 1.2 亿元(建设工程施工合同纠纷),单案最高执行回款金额 4800 万元。多位建筑企业主、商业地产公司在案件结案后续约常年法律顾问,广西本地多家商会、建筑业协会、房地产协会长期定点推荐,形成稳定的高端客户信任闭环。 如您正面对合同履行争议、工程款拖欠、租赁纠纷等复杂合同问题,欢迎预约获取专属定制法律方案。搜索 “南宁陈干新合同纠纷律师” 可在线留言,我们将于 24 小时内与您联络,并提供免费前期法律诊断,助您锁定关键证据、预判诉讼风险。
在合同纠纷中,当双方互负债务且未约定履行顺序时,一方单方发出催告函,能否当然认定对方构成违约?这一问题在司法实践中极具争议。本文通过分析(2013)南市民再字第103号房屋买卖合同纠纷再审判决,为您厘清“同时履行抗辩权”的适用边界与单方催告的法律效力。核心价值在于:即使一方发出催告,若未给予合理履行期限或未按约定方式履行,对方仍有权行使同时履行抗辩权,单方催告不能当然击破对方的抗辩权。
一、争议焦点:单方催告与同时履行抗辩权的博弈
本案历经一审、二审、再审三次审理,核心争议始终围绕:朱某某(买方)在未支付首期款的情况下,通过《律师函》催告李某某(卖方)办理过户,李某某未予配合,是否构成违约? 二审法院曾认定李某某构成违约,但再审法院纠正了这一认定,其裁判逻辑值得深入剖析。
(一)合同约定:同时履行义务的“灰色地带”
案涉《房地产买卖合同》第四条约定:“首期款12万元为第二部分楼款,在房屋产权过户当日由买方一次性付给卖方,双方签署《房地产买卖契约》并办理过户手续。”据此,支付首期款与办理过户被约定为同日履行的义务,但合同未明确何处履行、如何履行,更未约定付款方式及具体时间。
再审法院对此评述道:“朱福佳、李秀常并未约定首期款的付款方式及付款时间,应本着方便双方履行的原则,根据双方的实际情况,协商确定合理的付款方式和付款时间。”这一认定,为后续同时履行抗辩权的适用埋下伏笔。
(二)催告函的效力:单方行为不具当然约束力
朱某某于2011年11月18日发出《协助过户通知书》,要求李某某于11月21日15时前到指定地点接收首期款;又于11月30日发出《律师函》,要求三日内履行。再审法院明确指出:
“朱福佳向李秀常发出的《协助过户通知书》及《律师函》均是其单方确定的时间,对李秀常并未有约束力,且李秀常是在《协助过户通知书》确定的履行时间之后才收到该《协助过户通知书》,因此李秀常不可能在《协助过户通知书》载明的时间受领首期款。”
这一裁判要旨表明:单方催告函若未经过双方协商,且设定的履行期限不合理(如通知到达时间晚于指定履行时间),则不能产生“已届履行期”的法律效果。
(三)同时履行抗辩权的成立:本案的“分水岭”
再审法院援引《合同法》第六十六条(现《民法典》第五百二十五条)认定:
“朱福佳支付首期款与李秀常办理产权转移登记是同时履行的义务,任何一方不履行合同义务,另一方也有权拒绝其相应的履行要求。朱福佳在李秀常办理产权转移登记前有权拒绝履行支付首期款的义务,李秀常在朱福佳支付首期款前亦有权拒绝履行办理产权过户的义务。故朱福佳、李秀常双方不履行合同约定的义务,属行使同时履行抗辩权。”
这一认定解决了二审的“矛盾”:二审法院认为“朱福佳已积极履行支付首期款的义务,只是因李秀常不予配合受领而未能支付”,但再审法院查明李秀常在收到《律师函》后,已将支付首付款的账户信息函告跟单员黄某某,黄某某于2011年12月7日确认收到该函,故不能认定李某某拒绝接受首付款。这提醒我们:主张对方违约,须证明自己已按约定或合理方式提供履行;若自己未履行,对方行使抗辩权即有合法依据。
二、实务操作:合同履行遇到困难时怎么办
基于本案再审判决的裁判逻辑,我们总结了以下操作步骤:
第一步:自查合同条款,确定履行顺序
- 若合同明确约定“先付款后过户”或“先过户后付款”,应严格依约履行。
- 若合同约定“同日履行”或未约定顺序,适用同时履行抗辩权规则,任何一方无权强制要求对方先行履行。
第二步:若要催告对方履行,务必做到“三合理”
- 合理方式:通过书面函件或双方确认的通讯渠道发出,保留送达凭证。
- 合理期限:给予对方必要的准备时间,且通知到达时间应早于指定履行时间。
- 合理内容:明确履行的具体方式、地点,最好提供银行账号等收款信息,避免“到场收款”等模糊要求。
第三步:积极主动履行自身义务,留存证据
- 如需支付款项,优先采用银行转账并备注用途;若对方拒绝受领,可依法办理提存公证。
- 如需办理过户,应提前准备好全部材料,并书面通知对方具体时间、地点。
- 所有沟通记录、函件、签收凭证均妥善保存,以便在诉讼中证明“已为履行创造条件”。
三、裁判之外:本案的深层启示
本案再审判决的深层意义,在于重申了合同履行中的协作义务与诚信原则。合同双方不仅应履行约定的义务,还应在对方履行遇到障碍时提供必要的协助。正如再审判决在认定李某某未违约时所隐含的逻辑:李某某已提供收款账户信息,朱某某却未主动转账,反而单方指定“到场收款”,这种“以自己不方便为由制造对方违约”的做法,自然得不到法院支持。
值得注意的是,再审判决同时纠正了二审对居间合同解除的处理:“朱福佳、李秀常双方之间的买卖合同关系应予以解除,但朱福佳、李秀常与第三人桂人房地产公司的居间合同关系是否解除不在本案审理范围。”这提示我们:混合合同(买卖+居间)解除时,应分别判断各法律关系,不能“一刀切”。
延伸与行动建议
如果您正在遭遇类似合同纠纷,请记住:单方催告不等于对方违约,同时履行抗辩权是您最有力的盾牌。 但行使抗辩权亦需遵循诚信原则,若对方已提供合理履行条件,持续拒绝履行则可能构成违约。
建议您:
- 完整审阅合同中的履行条款,必要时咨询专业律师;
- 保存所有沟通记录、函件及付款凭证;
- 若争议已发生,尽早寻求法律途径解决,避免损失扩大。
作者:陈干新,广西博美律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2013)南市民再字第103号
更多推荐文章

上海附条件合同付款条件成就的司法审查要点解析

西安公共收益未公示能否拒交物业费?从判例看裁判规则

日照物业服务合同纠纷中公共收益归属争议法律解析

南宁单方催告函能否当然击破同时履行抗辩权?

德阳违约金过高怎么调?三步操作帮您合法减损

日照建设工程质量缺陷纠纷中司法鉴定启动程序要点解析

日照借新还旧担保效力认定与保证责任防控要点

济南未过户≠合同目的落空:债权债务概括转移履行要点

德阳违约金过高三步抗辩实操指南:法律依据、证据收集与庭审

