泉州结算确认书未载期限,付款条件是否成就?

康志祥律师
[泉州]康志祥律师·合同纠纷 ——14年专注合同纠纷,只办一类案件,专解企业/个人合同争议与风险防控 一、个人专业履历与权威资质 康志祥律师,福建永时律师事务所创始合伙人、合同纠纷专项团队首席主办律师,执业14年,自取得律师执业证即锚定合同纠纷单一赛道,专项深耕年限与总执业年限同步,14年间本人及团队未承办任何合同纠纷以外案件。康志祥律师毕业于华侨大学法学院,获法学学士学位,系统研修民商法方向,具有扎实的合同法律理论与实务功底。 康志祥律师现任泉州市律师协会合同法律专业委员会委员,获聘泉州市丰泽区人民法院特邀合同纠纷调解员,连续多年参与商会、行业协会“合同风险防控”专题培训,主讲的《建设工程合同纠纷证据链搭建实务》《买卖合同价款回收的诉讼策略》等课程获企业界高度认可。其主笔的《合同纠纷中表见代理的裁判规则实证分析》《类案大数据检索在合同诉讼中的运用》等专业论文发表于《福建律师》等业内刊物,系泉州市合同纠纷领域少数持续输出实务研究成果的律师。基于大量案件经验,康志祥律师提炼出独有的“合同争议闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有扎实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 福建永时律师事务所合同纠纷专项团队,由康志祥律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道,内部设有取证专项组、合规组、执行攻坚组,配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心,形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由康志祥律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持案件核心诉求实现率90%以上的扎实记录。团队累计承办标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审程序、执行异议之诉等疑难复杂合同纠纷案件60余件,曾成功处理建设工程款优先受偿权争议、大宗货物买卖合同质量鉴定、租赁合同解除与经营损失赔偿等多重复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,律所获评“泉州市合同纠纷精品专业律所”,康志祥律师本人荣膺“泉州市优秀法律服务工作者”称号。 三、量化承办数据+细分典型案例 康志祥律师执业至今,累计主办合同纠纷案件526件,细分案由结构清晰:建设工程合同纠纷120件,买卖合同纠纷110件,租赁合同纠纷85件,民间借贷合同纠纷150件,服务合同纠纷35件,其他合同纠纷26件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审程序、执行异议之诉等疑难复杂案件62件。团队累计出具不起诉决定书(在合同诈骗类案件中)、改判判决书(二审撤销原判)、仲裁胜诉裁决书、全额执行回款裁定书、保全查封裁定等司法文书成果,以官方文书记录办案实力。 典型案例一:建设工程合同纠纷 ①案件情节:某建筑公司承建厂房项目,发包方以工期延误为由拒付工程款350万元,并反诉要求赔偿违约金,涉案金额累计超800万元。 ②律师动作:康志祥律师第一时间启动调查取证,调取监理日志、施工进度表及往来函件,申请财产保全冻结发包方账户;组织诉前谈判未果后,出庭质证并提交类案大数据检索报告,论证工期延误系发包方分批供材不及时导致。 ③最终结果:法院判决发包方全额支付工程款350万元及逾期利息,驳回对方全部诉请,并出具保全查封裁定确保执行。 典型案例二:买卖合同纠纷 ①案件情节:某机械设备公司向采购方供应价值500万元的设备,采购方以产品存在质量问题为由拒付尾款200万元,并主张退货。 ②律师动作:康志祥律师委托专业鉴定机构对设备进行质量检测,证据链闭环搭建证明设备符合合同标准;庭审辩论中引用同类裁判规则,论证采购方未在约定异议期内提出质量异议。 ③最终结果:法院判决采购方全额支付尾款200万元并承担逾期违约金,同时出具全额执行回款裁定书,实现快速回款。 典型案例三:租赁合同纠纷 ①案件情节:某企业租赁厂房经营,因出租方无法提供合法消防验收手续导致企业停产,出租方反而起诉要求支付租金及违约金,涉案金额120万元。 ②律师动作:康志祥律师开展风险前置筛查,发现出租方存在根本违约;组织调解未果后,出庭质证并提交同类裁判规则研判报告,论证租赁合同因标的物不符合法定使用条件而无效。 ③最终结果:法院判决租赁合同无效,出租方返还已收租金并赔偿企业经营损失50万元,驳回对方全部诉请。 四、高端客户服务体系与真实口碑 康志祥律师专注服务企业创始人、上市公司高管、家族企业主、高净值个人及涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低合同履行损失,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及合同履约争议的当事人,康志祥律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解商业矛盾,最大程度减少诉讼消耗。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达60%,累计收获当事人手写感谢信30余封、定制锦旗15面;单案最高保全查封财产价值2600万元,单案最高执行回款金额1800万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、工业园管委会长期定点推荐,形成稳定的高端客户信任闭环。 如您正面临建设工程款拖欠、买卖合同回款困难、租赁合同违约纠纷或民间借贷争议,欢迎预约泉州市福建永时律师事务所合同纠纷团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“泉州康志祥合同纠纷律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络,为您提供免费前期法律诊断。
建设工程施工合同纠纷中,付款条件的成就往往成为双方争议的焦点。承包人完成结算后,发包人以“结算确认书仅确认金额,未确认付款时间”为由抗辩付款条件未成就,能否得到法院支持?本文结合福建省惠安县人民法院一则判例,深入剖析付款条件成就的司法认定标准,为承包人提供切实可行的维权路径。
一、案件事实与争议焦点
2021年4月,原告某乙公司与被告某丙公司签订《惠安禹洲城市广场项目12号地块低层住宅永久供电工程施工合同》,约定固定总价3995105.5元,工程竣工结算后30个工作日内支付至97%,留存3%质量保修金。
2024年8月22日,双方签署《结算确认书》,确认最终结算金额为3980012.9元。但被告仅支付3395839.68元,尚欠584173.22元。原告起诉后,被告辩称:
“双方仅对结算价款进行确认,并未对结算时间进行确认,所以原告主张的工程款付款条件尚未成就。”
这一抗辩能否成立?本案争议焦点集中于:双方完成结算确认后,付款条件是否已然成就?
二、法院裁判观点:付款条件已成就
惠安县人民法院经审理认为:
“原告依约完成施工任务,案涉工程于2022年11月4日竣工,并经验收合格,双方已完成最终结算,总工程款为3980012.9元,被告已支付3395839.68元,尚欠原告工程款584173.22元,事实清楚,证据充分,应予认定。”
针对被告的抗辩,法院明确指出:
“双方已完成结算,根据合同约定,被告应向原告支付结算工程款,被告抗辩付款条件尚未成就,不予采纳。”
最终判决被告偿付全部工程款及逾期利息,并确认原告享有建设工程价款优先受偿权。
三、实务启示与操作步骤
1. 结算确认书的法律效力分析
结算确认书是双方对工程价款的最终核定,其核心功能是确定**“结算价款”**,而非“付款时间”。付款时间由合同约定确定,二者不可混同。本案合同约定“结算价款经双方确认后30个工作日内支付”,故一旦双方确认结算金额,付款期限即起算,无需另行确认付款时间。
2. 承包人应对此类抗辩的三步法
第一步:固定结算确认证据
务必取得双方签字盖章的书面《结算确认书》或《工程结算审核报告》,并通过微信、邮件等可追溯方式留存沟通记录。本案原告正是凭借结算确认书、电子发票、微信聊天记录相互印证,形成完整证据链。
第二步:准确解读合同条款
仔细梳理合同中关于付款节点的约定,明确“结算”与“付款”的关系。若合同约定“结算确认后X日内支付”,则结算确认书即为付款条件成就的充分依据,无需另行证明付款时间。
第三步:同步主张优先受偿权
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第三十五条,承包人在发包人未按约定支付价款时,可就工程折价或拍卖价款优先受偿。本案法院支持了原告的该项请求,这是承包人实现债权的重要保障。
四、延展与建议
对外,本案判决明确了“结算确认即触发付款义务”的司法立场,对发包人以程序瑕疵恶意拖延付款的行为形成有力制约。对内,承包人在合同履行中应高度重视结算文件的规范管理,避免因证据瑕疵陷入被动。
若您正面临工程款催收难题,建议及时梳理结算文件、合同约定及付款凭证,必要时通过法律程序主张工程款及优先受偿权。建设工程价款优先受偿权的行使期限为18个月,切勿因犹豫而丧失法定权利。
作者:康志祥,福建永时律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2025)闽0521民初456号
更多推荐文章

泉州工程交付≠质量合格!施工方修复责任与工程款扣减实务解

北海建设工程工期延误纠纷中鉴定意见采信规则解析

淮北建设工程质量缺陷纠纷中判令修复裁判规则解析

淮北施工方如何利用“逾期不结算视为认可”锁定工程款

日照建设工程质量缺陷纠纷中“判令修复”裁判规则解析

日照施工企业签证管理5步实操指南:堵住工程款漏洞

北海建设工程工程款被拖欠?三步实操应对策略

淮北建设工程合同纠纷中发票与付款义务关系解析

北海个人劳务分包合同无效后工程款救济路径解析

