日照建设工程质量缺陷纠纷中“擅自使用”免责边界解析

好的，作为一名专注于建筑工程领域的律师，我将根据您提供的判决书内容和主题，为您撰写一篇深度的普法文章。

---

工程有瑕疵，施工方就一定能免责？——从一则案例看“擅自使用”与“质量缺陷”的责任认定

在建设工程施工合同纠纷中，质量缺陷是发包方与承包方之间最尖锐的矛盾之一。对于承包方（施工方）而言，最有力的抗辩理由往往是“发包方未经竣工验收擅自使用”，认为这等同于发包方对工程质量的认可，从而免除其质量责任。然而，司法实践中的认定远非如此简单。本文将结合一则真实判例，深度剖析在建设工程质量缺陷纠纷中，施工方主张“擅自使用”免责的边界与限制，为您厘清其中的法律风险与裁判规则。

案情回溯：一场关于“裂缝”与“免责”的博弈

2015年，某建设集团（以下简称“A公司”）作为承包方，与某房地产开发公司（以下简称“B公司”）签订《建设工程施工合同》，承建B公司开发的住宅小区项目。合同约定工程竣工验收合格后支付工程尾款。

2017年，工程完工。A公司多次向B公司发出《竣工验收通知书》，但B公司因销售压力，在未组织正式竣工验收的情况下，先行向购房者交付了房屋。2019年，部分业主陆续向B公司反映房屋楼板、墙体出现贯穿性裂缝等质量问题。B公司委托专业机构鉴定，结论为：裂缝系施工过程中混凝土振捣不密实、养护不到位所致，属于施工质量缺陷。

B公司遂向法院起诉，要求A公司承担维修费用及赔偿业主损失。A公司则依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，主张B公司擅自使用即视为工程验收合格，A公司不应再对质量缺陷承担责任。

法院判决：并非“一用就免”，缺陷责任仍需区分

法院经审理后认为，虽然B公司确实存在未经竣工验收即擅自使用的事实，依据相关司法解释，可以认定案涉工程已经竣工，并作为支付工程款的节点。但这并不能绝对免除A公司的质量责任。

法院进一步指出，司法解释的该条规定，旨在解决发包人恶意拖延验收导致工程款支付条件不成就的问题，其本意是将擅自使用行为视为发包人对工程质量的认可，但这种认可仅限于对工程外观质量的认可，并不能覆盖地基基础工程和主体结构质量。本案中，经鉴定，楼板、墙体裂缝属于主体结构安全隐患，不能适用“擅自使用视为合格”的免责条款。

最终，法院判决A公司仍需对属于主体结构质量缺陷的部分承担维修责任，而对于非主体结构的细微缺陷，则因B公司的擅自使用行为，视为其已认可，免除A公司责任。

法律深度解析：洞悉“免责金牌”的适用边界

此案是建设工程质量纠纷中极具代表性的案例，它明确了“擅自使用”并非施工方应对所有质量问题的“免死金牌”。作为施工方，若要主张免责，必须清晰认识以下几点：

1. “视为竣工”与“质量合格”是两码事： “擅自使用”的法律后果是推定发包人认可工程质量，并据此计算工程款利息和保修期。但这仅是一种法律上的拟制，旨在惩罚发包人的违规行为，并不意味着该工程在物理属性上必然合格。尤其是在涉及结构安全等根本性问题上，法律的天平倾向保护公共安全和公众利益。

2. 免责范围存在“红线”：司法实践普遍认为，发包人擅自使用，仅能免除承包人对除地基基础工程和主体结构以外的质量缺陷的保修责任。地基基础和主体结构是建筑的生命线，关乎建筑物安全，法律不允许当事人通过这种默示行为来规避其法定的终身责任。因此，即便是发包人擅自使用，承包人仍对地基基础和主体结构质量承担保修义务甚至赔偿责任。

3. “擅自使用”的认定并非毫无条件： 并非发包人一使用，就必然触发“视为合格”的后果。法院会审查：

   • 是否“未经竣工验收”：若工程已经验收合格，则不适用此规则。
   • 是否“擅自”：如果承包人同意或配合发包人提前使用，则可能不构成“擅自”。
   • 质量问题的范围：如上所述，缺陷是否涉及主体结构。

给施工方的风险提示与应对策略：

• 坚守程序红线：工程完工后，务必通过书面函件、邮政特快专递等可留存证据的方式，多次催告发包人组织竣工验收。这是证明自身无过错、锁定“擅自使用”事实的关键证据。
• 持续履行保修义务：切勿以为发包人使用了，就可以对一切问题置之不理。对于涉及地基基础和主体结构的质量缺陷，无论何时发现，施工方都难以免责。积极履行保修义务，反而能通过维修记录固化证据，厘清责任范围。
• 证据固定至关重要：在接到发包人质量投诉时，应立即组织人员现场勘查，留存影像资料，必要时申请第三方权威机构进行质量鉴定，查明缺陷原因。若鉴定结果显示非施工原因（如设计缺陷、使用不当），则可以作为有力的抗辩理由。

结语

建设工程质量缺陷纠纷的认定，核心在于区分缺陷的性质与责任主体。“擅自使用”规则既是保护施工方免受恶意拖延验收的盾牌，但其效力也有明确的边界。无论是发包方还是承包方，唯有将“质量第一”的原则贯穿于项目建设的全过程，严格遵守法律规定，才能在争议发生时立于不败之地。

若您在处理具体工程建设或纠纷中遇到困惑，建议及时咨询专业律师，以规避潜在的法律风险。

王名成，山东知律律师事务所。

---

后续问答精选

1. 问：我是日照某工地的施工方，开发商没验收就交房了，现在业主要求我修裂缝，我能不管吗？ 答：不能一概而论。如果裂缝属于地基基础或主体结构问题，即便开发商（发包方）未经验收擅自使用，您作为施工方仍需承担质量责任。如果是非主体结构的质量瑕疵，司法实践中可能视为开发商对质量的认可，您可以此抗辩免除责任，但务必保留好催告验收的书面证据。

2. 问：我们公司承包的工程，发包方已经使用了三年了，现在还能要求我们承担屋面渗漏的修复责任吗？ 答：需要区分情况。屋面渗漏一般不属于地基基础和主体结构。若发包方在擅自使用时未提出异议，且已超过法定的质量保修期，您可主张免责。但若渗漏系因主体结构变形导致，则您仍可能需要承担责任。

3. 问：我是青岛的开发公司，我方未验收就交房了，现在施工方告我拖欠工程款，我能否以质量不合格为由反诉？ 答：可以反诉。虽然“擅自使用”会被视为工程已竣工并作为付款节点，但您仍可就地基基础和主体结构质量问题提起反诉，要求施工方承担维修费用或赔偿损失。对于其他质量问题，则很难再向施工方主张。

4. 问：作为施工方，工程被发包方强行使用后，我们需要做哪些工作才能最大程度地免责？ 答：首先，立即向发包方发送书面函件，明确指出其未经验收擅自使用的违规行为，并声明我方对非主体结构质量不再承担责任。其次，继续对地基基础和主体结构履行法律规定的保修义务。最后，对所有往来函件、签收记录等证据进行妥善保存。

5. 问：在烟台，发包方擅自使用后，我们施工方是否还需要履行保修义务？ 答：需要。对于地基基础和主体结构，法律规定了施工方的永久保修义务，即使发包方擅自使用也无法免除。对于其他部分，保修期自实际转移占有之日起算，在保修期内，您仍需对非因使用不当造成的质量问题提供保修服务。

6. 问：开发商未组织竣工验收，就把商铺租给商户营业了，这属于法律上的“擅自使用”吗？ 答：属于。将建设工程投入使用是发包方行使所有权的行为，无论其是自用、出租还是出售，只要未经竣工验收即投入使用的，均构成“擅自使用”。

7. 问：我们工程的地下车库有漏水问题，但开发商已经使用了，施工方是否要负责？ 答：地下车库的防水工程有法定的最低保修期限（通常为5年）。如果开发商擅自使用，且漏水问题在地下车库的保修期内，且不属于使用不当造成的，施工方仍负有保修责任。如果保修期已过且已履行了保修义务，则责任由开发商承担。

8. 问：在潍坊的一个项目中，法院是否会因发包方擅自使用，就驳回了其要求施工方赔偿全部修复费用的请求？ 答：是的，非常常见。法院通常仅支持涉及地基基础和主体结构的修复费用。对于非主体结构的修复费用，例如墙面开裂、地砖空鼓等，因发包方的擅自使用，法院会视为其已接受现状，从而驳回其该部分的赔偿请求。

9. 问：我听说有个“转移占有之日”的说法，它对施工方有什么影响？ 答：这个日期会作为计算工程款利息的起点，也是大部分非主体结构质量保修期（如2年）的开始日期。虽然对免除主体结构责任无效，但它能尽早启动保修期倒计时，对施工方有利。

10. 问：如何理解“视为发包人认可”工程质量？是认可所有质量吗？ 答：不是。这仅是法律上的一种推定，主要涵盖工程的外观、使用功能等非结构性质量。对于隐蔽的、严重的结构安全隐患，绝不视为认可。发包方对地基基础和主体结构的质量权利不受影响。

11. 问：发包方称使用前通知了我们，但我们没派人到场，算“擅自”吗？ 答：如果发包方能举证证明其已尽到通知义务，并经施工方同意或默许才使用，那么可能不构成“擅自”。这提醒施工方，一旦接到发包方要使用工程的通知，务必书面表示反对并留存证据。

12. 问：威海某项目的发包方，使用后发现墙体倾斜，但鉴定结果证明是设计问题，施工方是否免责？ 答：施工方可以免责。司法鉴定是确定责任主体的关键。如果能证明缺陷并非施工原因，而是设计或勘察单位造成的，施工方有权拒绝承担维修责任。

13. 问：对于发包方擅自使用后发现的质量问题，我们施工方主动维修后，还能向发包方索赔吗？ 答：对于非主体结构问题，如果发包方已使用，您主动维修的行为可能被视为“自愿承担”，事后索赔难度较大。但如果是主体结构问题，您维修后，可以凭维修合同和票据向发包方主张，因为这属于您履行法定义务后的追偿，或认定为发包方受益。

14. 问：在临沂，我们施工方如何证明是主体结构出现问题而不仅仅是抹灰层开裂？ 答：最好的方式是共同委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定。专业的鉴定报告会明确指出缺陷的性质、成因以及是否影响结构安全，这是法院定案的关键依据。

15. 问：发包方使用后，对非主体结构进行了改造，导致出现问题，施工方还需担责吗？ 答：无需担责。如果质量问题的发生是因为发包方擅自改造、不当使用或装修破坏等原因，施工方不仅可以免责，还可以主张因维修产生的额外费用。

16. 问：针对“擅自使用”免责，我们施工方获胜的关键证据有哪些？ 答：核心证据是发包方正式接收工程、实际占有、使用或对外经营的证据，如物业交接单、钥匙签收记录、商铺开业照片、销售合同等，这些可以锁定“转移占有”的准确日期。

17. 问：一个工程既有主体结构裂缝，又有非主体结构的漏水，法院会如何处理维修费用？ 答：法院会要求司法鉴定机构对维修方案和费用进行拆分。对于主体结构部分的维修费用，判决由施工方承担；对于非主体结构部分，因发包方擅自使用，则由发包方自行承担。

18. 问：我公司是材料供应商，发包方擅自使用后出现墙皮脱落，并把责任推给材料，我们该怎么办？ 答：首先需要鉴定墙皮脱落是否源于材料质量问题。如果材料合格且符合合同要求，则属于施工工艺问题，不应由您承担责任。您需要准备好材料出厂合格证、检验报告等证明产品合格的文件。

19. 问：济南某项目，发包方想把工程甩项验收，我们施工方应该怎么防范风险？ 答：甩项验收（部分验收）符合法律规定。但您必须坚决要求对已完工部分进行正式验收，并出具书面验收记录。对于未完工部分，也要书面约定明确的责任界面。

20. 问：如果发包方不签字确认工程移交，却默认允许业主进驻，我们怎么收集证据？ 答：您可以收集业主在物业办理入住登记的记录、水电费缴纳单据的用户名等信息，或者通过拍摄小区大量业主装修、居住的照片视频，证明工程已被实际控制和使用。

21. 问：承包方的项目经理在质保期内无法联系，发包方私下维修了，费用还能向承包方主张吗？ 答：可以。发包方有防止损失扩大的义务，在无法联系到承包人时，为避免损失扩大而进行的必要维修，费用应由有责任的承包人承担。但发包方需要保留好通知对方、维修合同和付款凭证等证据。

22. 问：在建设工程质量纠纷中，司法鉴定费由谁承担？ 答：通常由申请鉴定的一方先行垫付，最终由败诉方或对鉴定结论负有责任的一方承担。如果双方均有责任，法院会酌情按比例分摊。

23. 问：除了质量维修，发包方擅自使用后，还能要求我们赔偿逾期竣工的违约金吗？ 答：不能。发包方擅自使用，视为工程已经竣工并实际交付，此时滞纳金或逾期竣工违约金的计算节点已经截止。发包方不能再以未竣工为由主张该项违约金。

24. 问：我们施工方被判对主体结构问题负责，但发包方至今没付清工程款，我们能以此为由拒绝维修吗？ 答：不能。这是两个法律关系。维修是您的法定义务，而追索工程款是您的债权。您不能行使“先履行抗辩权”来对抗质量责任。正确的做法是先履行维修义务，再起诉发包方索要工程款及利息。

25. 问：作为发包方，在选择司法鉴定机构时需要注意什么？ 答：一定要选择法院指定的或双方协商一致的有资质的鉴定机构，不要单方面选机构鉴定，否则对方可能不予认可。

26. 问：如果我们施工方对发包方单方委托的鉴定报告不认可，该怎么申请重新鉴定？ 答：在诉讼中，您可以指出该委托未经双方协商一致，并陈述对结论合理质疑的理由，向法院书面申请重新鉴定，同时可以预付鉴定费用。

27. 问：在德州，发包方使用了商铺，后发现承重墙被砸坏，保险公司理赔了。保险公司能向施工方追偿吗？ 答：如果承重墙是被第三方或发包方自己砸坏的，保险公司在赔付后只能向侵权人追偿，不能向施工方追偿。若承重墙是施工质量不合格导致倒塌，则保险公司可以追偿。

28. 问：工程未经竣工验收，但发包方将工程用于抵押贷款，这算“使用”吗？ 答：不算。抵押、抵债、设立信托等处分行为，通常不被认定为事实上的“使用”行为。只有实际控制、使用、收益（如出租）才构成“擅自使用”。

29. 问：发包方擅自使用工程后，我们施工方还需要向档案馆移交工程档案吗？ 答：需要。工程档案移交是施工单位的行政法义务，与质量责任是并行的。如果因为未移交档案导致发包方或相关部门无法办理产权登记等，施工方可能承担相应行政责任或赔偿责任。

30. 问：作为律师，您建议施工方在签订合同时如何约定质量责任条款？ 答：建议在合同中明确约定：“发包方未经竣工验收擅自使用的，视为对工程质量的全面认可，但地基基础和主体结构除外。”这样能最大限度地在合同层面固化有利于施工方的免责条款。

31. 问：在日照的民事审判中，对于发包方擅自使用前的发现的质量问题，施工方是否承担全部责任？ 答：是的。在移交使用前，工程风险由施工方承担。发包方（或委托的监理）发现的质量问题，施工方必须无条件修复。

32. 问：发包方使用后发现屋顶漏水，但我们已经过了5年的防水保修期，是否就可以不修了？ 答：对于一般防水工程，5年保修期届满后，施工方不再承担保修责任。但如果漏水是因主体结构开裂导致的，则属于结构问题，不受保修期限制，仍需要承担相应责任。

33. 问：如果工程存在未经验收，发包方就使用了，但监理单位在竣工验收报告上签了合格意见，这证明了什么？ 答：这恰好证明了承包方已经履行了提请验收的义务，并得到了专业监理的初步认可，更有利于法院将发包方的责任界定清楚。

34. 问：我公司作为施工方，如果发包方迟迟不验收也不使用，我们如何主张工程款？ 答：可以依据合同约定的付款节点主张，若条件未成就，可以起诉并同时提出司法鉴定申请，对已完工工程造价进行鉴定，以此作为主张工程款的依据。

35. 问：如何区分“擅自使用”与“业主提前入住”对施工方责任的差异？ 答：本质上没有差异。业主入住是发包方（开发商）安排的结果，等同于发包方对工程的占有和支配。因此，只要发包方将工程移交业主使用，即可认定构成擅自使用。

36. 问：发包方为了办房产证验收，让我们配合补签了验收记录，但有质量缺陷，能告我们吗？ 答：可以。补签竣工验收记录是行政备案的需要，不意味着您放弃了对施工质量的法定抗辩权。法院会结合事实证据和司法鉴定来判断真正的责任。

37. 问：在工程建设中，对于分包单位施工的质量问题，总包单位能以其是分包为由免责吗？ 答：不能。总包单位对建设单位负责，无论分包单位是谁。总包单位在对外承担责任后，可以向有过错的分包单位追偿。

38. 问：如果发包方擅自使用后，出现了楼体不均匀沉降，我们应该怎么应对？ 答：这种情况涉及地基问题，属于施工方终身负责的范围。应立即启动应急检测，查明是勘察、设计还是施工的责任。如果是施工没按图纸做，则必须承担最严重的法律责任。

39. 问：发包方未经验收交房，导致我们无法按期结算，我们施工方可否要求发包方承担逾期付款的利息？ 答：可以。自工程转移占有之日起，视为工程竣工。工程款的付款期限已到，发包方逾期支付，您有权主张逾期付款的利息。

40. 问：联系案例看，法院认可“非主体结构质量视为发包方认可”的逻辑基础是什么？ 答：其逻辑在于发包方明知工程未验收而擅自使用，对某些表面瑕疵或非隐蔽缺陷是一种默示的接受。法律通过这种“风险自负”的规则来督促发包人规范行为，也为了防止施工方因发包方拖延验收而陷入无限期的责任风险之中。