建设工程合同纠纷/2026-08-27

淮北合同未约定利息,工程款逾期仍应计付利息

王峰

王峰律师

免费咨询电话:19356166579

淮北王峰律师・建设工程合同纠纷 ——27 年专注建设工程合同纠纷,深耕皖北建工领域高端案件 一、个人专业履历与权威资质 王峰律师,安徽大学法学本科毕业,现执业于安徽淮北,律师执业证号 13406199910570357。自 1999 年取得律师执业资格以来,27 年执业生涯中,从第 3 年起即锚定建设工程合同纠纷单一垂直领域,深耕建工赛道长达 24 年,只专注建设工程类案件,不承接其他领域纠纷。王峰律师深耕淮北及皖北地区,深谙本地法院裁判规则、工程结算标准与类案审判尺度,是皖北地区建设工程纠纷领域资深专业律师。 王峰律师现任淮北市律师协会民事法律专业委员会委员,多次受邀为淮北市建筑行业协会、建筑企业、工程施工单位开展 “建设工程合同风险防范、工程结算与纠纷化解” 专题普法培训。其参与撰写的《建设工程施工合同纠纷中表见代理的认定规则》等多篇建工实务论文,刊发于《淮北律师》等行业专业刊物。 依托 24 年建工案件实战积淀,王峰律师团队独创建设工程纠纷闭环办案体系,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准化办案动作,让每一起建工案件均有完整判例支撑、严谨证据支撑、本地裁判规则支撑。 二、律所专项团队综合实力 王峰律师为律所建设工程合同纠纷专项团队首席主办律师、案件最终决策者,全面统筹所有建工类疑难案件。律所 100% 办案资源聚焦建设工程纠纷单一赛道,不承接劳动、交通、知识产权、行政诉讼等跨领域案件,专业化程度高、办案经验集中。 团队内设建工取证调查组、工程结算合规组、财产执行攻坚组,配置专职律师 4 名、调查专员 2 名、法务助理 2 名,长期与本地工程造价司法鉴定机构、公证处、商事调解中心深度合作,与皖北各级法院、执行机关建立常态化对接通道,实现工程取证、造价鉴定、诉讼庭审、财产保全、强制执行全流程高效推进。 所有重大、疑难、标的额千万级的建工案件,均由王峰律师亲自主导类案检索、证据梳理、出庭质证、庭审辩论及执行异议听证。团队深耕工程欠款、结算争议、分包转包、优先受偿权等疑难问题。王峰律师获评 “淮北市优秀法律服务工作者”,律所获评 “淮北市专业特色精品律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 王峰律师执业至今,累计主办建设工程合同纠纷案件 452 件,细分案由精准垂直: 建设工程施工合同纠纷:210 件 建设工程分包合同纠纷:85 件 建设工程价款优先受偿权纠纷:45 件 建设工程设计合同纠纷:32 件 建设工程监理合同纠纷:28 件 其中,标的额超千万、多主体交叉法律关系、工程结算争议、造价鉴定争议、执行异议、再审抗诉等疑难复杂建工案件 168 件,全部依托司法裁定、保全文书、执行文书落地结案,办案经验覆盖建工全场景。 典型案例一:建设工程尾款拖欠纠纷 案件情节:某建筑公司承包淮北某住宅小区项目,发包方以工程量不符为由拒绝支付工程尾款 680 万元,且拒不对已完工工程量进行确认,双方施工合同未约定付款节点,涉案金额巨大。 律师办案动作:王峰律师团队介入后,立即启动调查取证程序,向住建委调取项目备案材料、现场施工日志,组织类案大数据检索梳理同类裁判规则;申请证据保全固定施工现场影像资料;向法院申请财产保全查封发包方名下银行存款及房产;庭审中通过证据链闭环搭建将施工日志、材料采购单、监理签字记录串联成完整证据链,并提交类案检索报告。 最终处理结果:法院判决发包方全额支付工程款 680 万元及逾期付款利息,驳回对方全部诉请,当事人通过法院全额执行回款。 典型案例二:建设工程分包仲裁纠纷 案件情节:某国有建筑企业作为总包方,将工程分包后,实际施工人因总包方拖欠工程款提起仲裁,涉案金额 1200 万元,涉及多主体交叉法律关系。 律师办案动作:王峰律师团队作为总包方代理人,类案大数据检索梳理最高院关于实际施工人权利主张的裁判规则;证据链闭环搭建证明总包方已超额支付分包款;庭审辩论中提出实际施工人未完成合同约定工程量,且存在质量瑕疵;申请司法鉴定对工程质量进行鉴定。 最终处理结果:仲裁庭驳回实际施工人全部仲裁请求,总包方无需支付任何款项,成功驳回对方全部诉请。 四、高端客户服务体系与真实口碑 王峰律师专注服务企业创始人、建筑企业主、房地产开发商等高净值群体。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室(位于淮北相山区海容广场 709-713),案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度 24 小时同步、诉前调解降低财产损失,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供免费资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于建设工程合同纠纷中涉及农民工工资支付等敏感问题,王峰律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达 58%,累计收获当事人手写感谢信 80 余封、定制锦旗 32 面;单案最高保全查封财产价值 6800 万元,单案最高执行回款金额 4700 万元。多位建筑企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家淮北本地建筑行业协会、商会圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面临建设工程合同纠纷,涉及工程款追索、工程结算争议、分包纠纷、工程价款优先受偿等法律难题,欢迎预约淮北市相山区海容广场 709-713 律所建工团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索 “淮北王峰建工律师” 可在线留言,我们将于 24 小时内与您联络,免费提供前期法律诊断服务。

建设工程合同纠纷中,发包方常以“合同未约定利息”为由拒绝支付欠款利息,然而法院判决给出了明确答案。本文聚焦“欠付工程款利息”这一争议焦点,结合(2024)皖0603民初3379号判决书,解析法律依据与实操要点,帮助承包人依法主张合法权益,为类似纠纷提供参考路径。

一、争议焦点:合同未约定利息,能否主张欠款利息?

本案中,原告万**公司与被告相湖公司签订《淮北翰林学府二期10KV专变配电工程施工合同》,工程竣工交付后,相湖公司尚欠工程款2051842元。相湖公司辩称:“事实是存在的,但是合同没有约定利息。”其核心抗辩点是:既然合同中未明确约定利息条款,则不应支付任何利息。

法院审理认为,案涉合同合法有效,相湖公司未支付全部工程款“显系违约”,应承担违约责任。关于利息,法院援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条,认定即使合同没有约定利息,也应按照同期贷款市场报价利率计息,并自起诉之日(实际为先行调解立案之日)起算。

二、法律依据与裁判规则解析

  1. 利息的性质:欠付工程款利息在司法实践中被视为法定孳息,而非违约金。只要存在欠款事实,无论合同是否约定,承包人均有权主张。法院判决明确指出“合同对欠付工程款利息未作约定”,但依然支持利息请求,正是基于此法律逻辑。

  2. 适用法律条文:判决书原文引用:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”这说明合同未约定利息不构成免责理由,法律已设定默认计息标准。

  3. 起算时间确定:本案中,法院将利息起算时间定为“先行调解立案之日即2023年11月9日”,而非万公司起诉日(2024年7月10日)。法院在判决中写道:“万公司请求自起诉之日起……应予以支持,起算时间应自本案先行调解立案之日即2023年11月9日起计算。”这对承包人而言,意味着应尽早启动催款或调解程序,将利益最大化。

三、承包人维权操作步骤

  1. 梳理合同与凭证:完整保存施工合同、开工竣工报告、验收交接书、增值税发票及银行回单。本案中,法院正是依据“工程开工报告、工程竣工报告、竣工验收申请表、工程竣工交接书、增值税专用发票、业务回单”等证据认定事实。承包人在履约过程中务必逐笔记录付款节点,留存书面催款函件。

  2. 核实欠款金额:明确合同包干价、已付款项、剩余款项。本案中,合同约定“工程款总额为3581842元”,相湖公司已付“143万元、10万元,合计153万元”,尚欠“2051842元”。清晰的金额计算是诉讼请求的基础。

  3. 先行调解降低维权成本:法院将利息起算日回溯至调解立案日,意味着承包人可通过申请诉前调解或先行调解,尽早固定利息起算点。即便调解不成,后续诉讼中的利息主张也不会因程序延后而损失。

  4. 主动主张利息,明确计算标准:即使合同未约定利息,也应在起诉状中明确提出按“全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率”计息。本案判决支持了这一主张,法律依据充分,无需顾虑对方“无约定”的抗辩。

  5. 申请财产保全与执行保障:判决书末尾特别提示“逾期未履行的,应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为”。承包人可在诉讼中同步申请财产保全,防止发包方转移资产,确保判决可执行。

四、延展与建议

建设工程合同纠纷中,欠付工程款利息问题极为常见。本案判决重申了最高法司法解释的保护性立场——即便合同无利息约定,承包人的资金占用损失也会得到法律救济。但需注意,利息起算点可能因付款条件、验收时间、发票开具等因素产生争议,建议承包人在合同中明确约定付款期限、发票开具义务及利息计算方式,从源头减少纠纷。

若您正面临工程款拖欠问题,切忌因合同未约定利息而放弃权利主张。及时梳理证据,启动调解或诉讼程序,锁定利息起算时间,才是务实之选。如需个案分析,请携带相关合同及凭证咨询专业律师。

作者:王峰,安徽淮信律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2024)皖0603民初3379号

更多推荐文章