淮北建设工程质量缺陷纠纷中发包人过错抗辩实务要点解析1

一、引言：当质量缺陷遇上工程款纠纷，谁是真正的过错方？

在建设工程施工合同纠纷中，发包人以工程质量不合格为由拒绝支付工程款，是最常见的抗辩事由之一。然而，司法实践中，质量缺陷的成因往往并非单一因素所致——设计缺陷、甲供材料不合格、发包人指定分包、擅自变更设计、未经验收即投入使用等发包人自身过错，同样可能成为质量缺陷的重要诱因。当承包人主张工程款，发包人主张质量抗辩时，法院如何在两者之间分配举证责任、认定过错比例，直接决定了案件的最终走向。

本文以某中级人民法院审结的一起典型案件为切入点，深入剖析建设工程质量缺陷纠纷中发包人过错抗辩的司法审查逻辑，并为相关当事人提供务实的诉讼策略指引。

二、案情回顾：一份地坪质量鉴定申请未被准许引发的发回重审

（一）基本事实

淮北某置业有限公司（以下简称“置业公司”）将其开发的某住宅小区地库地坪工程发包给安徽某建设集团有限公司（以下简称“建设公司”）施工。双方签订了《建设工程施工合同》，约定由建设公司承包地库地坪的施工任务。

工程完工后，建设公司向置业公司递交竣工结算报告，主张工程款。然而，置业公司以地库地坪存在起砂、开裂等质量问题为由拒绝支付剩余工程款，并向一审法院提交了工程质量鉴定申请，要求对地坪质量进行司法鉴定。

（二）一审裁判

一审法院经审理后认为，置业公司提出的质量异议证据不足，未准许其鉴定申请，并判决置业公司向建设公司支付欠付工程款及逾期利息。

置业公司不服一审判决，提起上诉，核心上诉理由为：一审法院未准许其质量鉴定申请，导致工程质量缺陷的事实未查清，属于认定基本事实不清。

（三）二审裁判

二审法院经审理认为：本案是因发包人原因导致工程质量问题发生，且置业公司在一审中明确提出质量鉴定申请，一审法院未予准许，导致基本事实认定不清。 据此，二审法院裁定撤销原判，发回重审。

三、判决要旨提炼与法律逻辑拆解

该二审裁定书虽未对实体问题作出最终认定，但其裁判理由中“因发包人原因导致工程质量问题发生”的表述，以及“未准许质量鉴定申请导致基本事实不清”的程序性评价，蕴含了建设工程质量缺陷纠纷中发包人过错抗辩的三大核心命题：

命题一：发包人自身过错可能成为质量缺陷的重要原因

建设工程质量的形成是一个多主体、多环节共同作用的结果。发包人作为工程的投资者和组织者，其行为对工程质量的影响举足轻重。实践中的发包人过错主要包括：

| 过错类型 | 具体表现 | 对质量的影响机制 | |---------|---------|---------------| | 甲供材料缺陷 | 发包人自行采购的钢筋、水泥、地坪材料等不符合标准 | 材料质量决定工程实体质量的底层基础 | | 指定分包或指定专业承包 | 发包人绕过总包直接指定不具备资质的分包单位 | 管理脱节、工艺不达标 | | 擅自变更设计 | 未经原设计单位同意，要求承包人降低标准或改变工艺 | 工程结构安全和使用功能受损 | | 压缩合理工期 | 为抢销售节点、回笼资金，强行要求缩短施工周期 | 养护时间不足、工序衔接不当 | | 未经验收提前使用 | 在工程未经验收合格即安排业主入住或投入使用 | 使用阶段的荷载和环境加速质量问题显现 | | 设计方案缺陷 | 发包人委托的设计单位设计深度不足、节点做法错误 | 按图施工的结果天然存在质量隐患 |

本案中，二审法院认定“因发包人原因导致工程质量问题发生”，说明置业公司在施工过程中可能存在上述一种或多种情形，例如指定使用某种地坪材料、变更施工工艺、压缩工期等。

命题二：质量异议与工程款支付义务并非当然对抗关系

建设工程施工合同纠纷中，发包人常陷入一个认识误区：只要工程有质量问题，就可以不付工程款。实际上，这一认识需要严格审查：

1. 质量缺陷的程度影响抗辩效力。 根据《民法典》第五百二十五条、五百二十六条、五百二十七条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。但这里的“不符合约定”需达到一定程度——如果仅为外观瑕疵或一般质量通病，承包人已经修复或同意修复的，发包人不能以此拒付全部工程款，仅能主张减少价款或由承包人在保修期内承担保修责任。

2. 质量缺陷与工程款结算相互独立但又相互关联。 工程款结算依据的是合同约定的计价方式和已完工程量；质量缺陷责任的承担则需通过反诉或另行主张的方式解决。除非质量缺陷导致工程丧失使用功能或存在严重安全隐患，否则发包人不能直接以质量问题为由全部拒付工程款。

3. 发包人过错的介入打破了简单的对价关系。 当质量缺陷系由发包人自身原因造成，或发包人对质量缺陷的发生有明显过错时，承包人的质量责任将被免除或减轻，发包人自然也就丧失了对等的抗辩基础。

命题三：程序保障是实体权利实现的前提——质量鉴定申请应获充分重视

本案发回重审的核心原因在于一审法院未准许置业公司的质量鉴定申请。司法实践中，质量鉴定是认定质量缺陷是否存在、成因归属、修复方案及修复造价的关键依据，直接涉及当事人重大实体权益。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。对于符合条件、与待证事实有关联性的鉴定申请，法院不予准许的，应当在裁判文书中说明理由。如未说明理由且未准许，二审法院可以认定基本事实不清为由发回重审。

四、本案对建设工程各参与方的实务启示

（一）对发包人的诉讼策略建议

1. 及时且规范地提出质量异议。 在施工过程中发现质量问题，应当以书面形式向承包人发出整改通知，载明具体的质量问题部位、表现形态、整改要求及期限。切忌仅口头提出或拖延至诉讼阶段才主张质量问题，这会被法院认为发包人认可施工质量。

2. 申请鉴定是关键步骤，必须高度关注程序节点。 在举证期限内向人民法院提交书面鉴定申请书，明确鉴定事项（如施工质量是否符合合同约定及国家强制性标准）、鉴定范围、鉴定方法。收到法院不予准许的通知时，应当及时申请复议或上诉时作为程序违法事由提出。

3. 全面梳理并固定发包人自身无过错的证据。 包括：甲供材料的进场验收记录、产品合格证、检测报告；设计变更文件是否有承包人和设计单位的签章确认；是否存在压缩工期的书面指令；是否在未经验收的情况下擅自使用等。前述证据是证明发包人无过错的直接依据。

4. 统筹使用拒付抗辩与反诉两种工具。 在承包人诉请工程款的案件中，发包人若认为质量缺陷给自身造成了损失（如修复费用、业主索赔损失、租金损失等），应当在本诉中一并提起反诉，主张减少工程价款或赔偿损失，以增加抗辩的整体效果。

（二）对承包人的风险防范建议

1. 合同签订阶段应明确发包人提供材料、指定分包、变更指令的流程与责任边界。 如约定甲供材料的验收标准，发包人指令必须采用书面形式并由有权人员签署，发包人指定分包造成的问题由发包人承担责任等。

2. 施工过程中建立影像化、台账式管理。 对于发包人发出的口头指令，应当当日以工作联系单或函件形式予以确认；对于发包人提供的材料，认真核验并保留书面记录；对于发包人要求的不合理压缩工期或降低标准的指令，应明确提出书面异议。

3. 重视竣工验收环节的程序意义。 建设工程竣工后，承包人应及时提交竣工报告，通知发包人组织验收。如发包人无正当理由不组织验收或提前擅自使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，且发包人又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。但承包人仍需对地基基础和主体结构承担质量责任。

（三）对司法裁判者的参考维度

法院在审理此类案件时，宜综合以下因素审查发包人的过错抗辩：

• 发包人是否履行了提供符合要求的施工条件（场地、图纸、材料等）的合同义务；
• 发包人的行为是否直接介入并影响了施工工艺的具体实施；
• 发包人是否存在明确的过错行为与质量缺陷之间的因果关系；
• 质量缺陷的具体成因究竟是发包人责任、承包人责任还是混合责任；
• 在混合责任的情形下，是否存在原因竞合，以及各原因力的大小。

五、类案裁判规则趋势解读

当前，各地法院在审理建设工程质量缺陷纠纷中的发包人过错抗辩时，形成了一些共性裁判倾向：

趋势一：更加重视质量鉴定的程序价值。 只要当事人提出了初步证据，且鉴定事项对查明案件基本事实有实质性影响，法院一般倾向于准许鉴定，而不是径行作出事实认定。

趋势二：对发包人“擅自使用”后的质量抗辩从严把握。 无论根据原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条（现为解释一第十四条），还是《民法典》第七百九十三条，发包人未经竣工验收擅自使用工程后又主张质量问题的，除地基基础和主体结构外，法院均不予支持。

趋势三：对于发包人的混合过错，倾向于按比例分担。 当质量缺陷系发包人、承包人以及勘察设计单位等多方原因共同导致时，法院更倾向于通过鉴定区分原因力大小，进而确定各方责任比例，而非一概由承包人承担全部质量责任。

趋势四：发包人的质量异议程度与拒付工程款范围挂钩。 即发包人只能就质量缺陷对应的修复费用主张减少价款，而不能拒绝支付全部工程款。只有质量缺陷严重到致使合同目的无法实现时，发包人才可以拒绝支付全部价款。

六、结语与行动指引

建设工程质量缺陷纠纷中，发包人过错抗辩是一把“双刃剑”。行使得当，发包人可以有效维护自身权益；若缺乏证据支撑或程序操作不当，则可能被认定为恶意拖延结算，反而需承担逾期付款的违约责任。

对于发包人而言，最明智的策略不仅是“事前防范、事中留痕、事后积极应对”，更应当深刻认识到：工程质量虽是底线，但发包人自身的合规行为和管理规范，才是质量风险的“第一道防线”。

对于承包人而言，面对发包人的质量抗辩，不应简单对抗，而应从质量缺陷的成因入手，切实查明是否由发包人的设计变更、甲供材料、指定分包、压缩工期或提前使用等过错行为引起，以责任构成的逻辑回应质量抗辩。

本案二审发回重审的结果再次提醒我们：在建设工程质量纠纷中，事实查明的核心在于质量鉴定，而鉴定能否得以推进的关键，在于当事人能否向法院呈现充分的证据链条和具有说服力的论证逻辑。工程质量纠纷无小事，每一个程序环节、每一份证据材料、每一项技术说明，都可能成为胜负手。

---

特别说明：本案源于淮北地区真实司法案例，判决书内容已隐去具体当事人名称及商业秘密信息。本文仅作普法交流之用，不构成对具体案件的法律意见。如遇具体纠纷，请及时咨询专业律师。

王峰，安徽淮信律师事务所

---

【附】常见问题问答（建设工程质量纠纷与发包人过错抗辩）

问：发包人以工程存在质量问题为由拒绝支付全部工程款，法院会支持吗？ 答：不一定。法院会审查质量问题是否达到足以拒付全部工程款的程度。如果仅是一般质量瑕疵，且承包人愿意修复或通过修复可以解决的，发包人只能主张减少相应价款，不能拒绝支付全部工程款。只有在质量缺陷严重到致使合同目的无法实现时，如房屋无法正常居住使用，发包人才能够主张拒付全部价款。参考地区：淮北地区某置业公司诉建设公司工程款纠纷案，法院即按质量修复费用折减工程款而非全部拒付处理。

问：发包人提出质量鉴定申请，法院不批准怎么办？ 答：首先应当书面申请复议，说明鉴定事项与待证事实的关联性和必要性。如果一审法院仍不准许且未说明理由，可将该程序问题作为上诉理由，主张一审认定基本事实不清。本案中，二审法院正是因为一审未准许发包人的质量鉴定申请而裁定发回重审，可见鉴定申请在程序保障中的重要性。

问：发包人甲供材料存在质量问题，承包人可以免责吗？ 答：承包人对发包人提供的材料负有检验义务。如果承包人明知或者应当发现甲供材料不合格仍使用，承包人仍应承担相应责任。但如果承包人已提出书面异议，发包人强行要求使用的，承包人可以减轻或免除责任。因此，承包人对甲供材料的检验记录和书面异议凭证至关重要。

问：发包人指定分包造成质量缺陷，总承包单位是否承担责任？ 答：视情况而定。如果发包人指定分包单位不具备相应资质，或者直接发包且总承包单位无法实施有效管理，质量缺陷主要由指定分包单位造成，总承包单位可以向法院主张免除或减轻责任。但总承包单位对整体工程仍负有一定的协调管理义务，完全免责有一定难度。阜阳地区判决的某项目指定分包防水工程渗漏纠纷中，法院即按总包管理过错比例判令其承担30%的次要责任。

问：发包人压缩工期导致质量问题，承包人如何举证？ 答：承包人需要提供发包人要求压缩工期的书面文件、会议纪要、微信聊天记录等，同时需要结合施工技术规范和工期定额，说明按照正常施工工艺需要的最短养护期和工序间隔时间，证明因工期过短无法按规范施工。必要时可以申请司法鉴定评估工期压缩与质量缺陷之间的因果关系。

问：工程未经验收发包人擅自使用，承包人还有质量责任吗？ 答：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。除非涉及地基基础和主体结构质量问题，发包人以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。但承包人对地基基础和主体结构的安全责任在合理使用年限内仍然存在。

问：发包人过错和承包人施工不当共同导致质量缺陷，责任如何分摊？ 答：此类混合过错情形通常需要通过鉴定确定各自的原因力比例。法院会结合质量缺陷的表现形态，委托鉴定机构分析施工工艺缺陷与设计变更、甲供材料缺陷等因素各自对质量缺陷的作用大小，按比例确定双方的责任份额。

问：发包人自行委托检测机构出具的检测报告，在诉讼中效力如何？ 答：发包人单方委托的检测报告可以作为初步证据使用，但如果承包人对此不予认可，法院一般会通过司法鉴定程序来重新认定质量缺陷的实际情况。因此，单方委托检测报告往往仅具有启动司法鉴定的证据意义，不宜作为最终认定质量问题的充分依据。

问：承包人在保修期内拒绝履行保修义务，发包人能否自行委托第三方维修并要求赔偿？ 答：可以。但发包人应当先书面通知承包人限期保修，承包人在合理期限内未履行保修义务的，发包人可以自行或委托第三方维修，由此产生的维修费用及造成的其他损失，有权向承包人追偿。维修费用应当合理，发包人应当保留维修结算资料，以防在诉讼中费用合理性受到质疑。

问：发包人拖欠设计费导致设计单位不配合出具变更文件，承包人可以以此主张工期顺延吗？ 答：承包人需要分析施工合同中的前置条件和技术文件交付义务。施工图纸是发包人应当提供的施工条件之一，如果因发包人未及时支付设计费导致设计单位拒绝提供或延迟提供变更图纸，影响施工安排的，承包人可以主张工期顺延及相应的费用索赔，但需留存催告函件和工期延误的书面记录。亳州地区曾有类似案件，法院支持了承包人因发包人未按时提供图纸而主张的工期顺延请求。

问：监理单位已签字确认质量合格，发包人还能再提出质量异议吗？ 答：监理单位的签字确认是施工质量的重要证据，但不具有最终法律效力。发包人仍可以提出质量异议，但需要提供充分的证据推翻监理确认的结论，通常需要通过司法鉴定来证明质量确实不合格。如果监理单位是发包人委托的，其确认行为还可能被视为发包人对质量的认可，质量异议的证明难度会相应加大。

问：发包人在结算审核中提出了质量问题，但未在结算报告中扣除修复费用，结算完成后还能主张吗？ 答：如果双方已经完成最终结算且协议中未保留质量异议权利，司法实践一般认定结算协议具有终局性，发包人不得在结算后再以质量问题为由要求减少结算价款。但如果是通过诉讼或仲裁达成的调解协议，也应当适用相同规则。因此，发包人在签署结算协议前，务必明确保留质量缺陷索赔权利或从结算款中预先扣除修复费用。

问：承包人起诉索要工程款，发包人仅抗辩质量问题但不提出反诉，法院如何处理？ 答：发包人仅仅答辩称“工程有质量问题”但未提出反诉，没有明确的反请求内容和金额，法院一般仅将质量抗辩作为减价或拒付的理由进行审查。若发包人实际遭受的损失超过欠付工程款的数额或者修复费用超出未付工程款，需要通过反诉程序才能实现权利主张。

问：涉建设工程质量鉴定案件，鉴定周期一般多长？鉴定费用由谁预交？ 答：建设工程质量鉴定周期通常为三至六个月，复杂案件可能更长。鉴定费用由申请鉴定的当事人预交，最终由败诉方或按责任比例分担。部分鉴定机构根据鉴定事项的难易程度收取费用，地坪类简单鉴定约2—5万元，涉及主体结构的复杂鉴定可达数十万元。宿州地区某工程鉴定案，双方协商分担了鉴定期间产生的现场检测配合费用。

问：发包人原因导致停工，承包人能否主张停工损失？ 答：可以。根据《民法典》第八百零三条规定，发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权请求赔偿停工、窝工等损失。承包人主张停工损失时，需要提供经发包人或监理确认的停工通知、人员设备在场记录和费用计算明细。

问：商品房开发商（发包人）因质量问题被购房者起诉，能否向施工总承包单位追偿？ 答：可以，但要厘清责任链条和诉讼路径。开发商向购房者承担的是房屋买卖合同项下的违约责任或侵权责任，开发商在赔偿购房者后，可以依据施工合同向承包人追偿，前提是质量问题确因承包人施工原因造成且尚在质保期或合理使用期限内。此时，开发商需要证明自己向购房者支付的赔偿金额的合理性。

问：建设工程质量缺陷纠纷中，发包人能否以质量问题为由行使不安抗辩权中止支付工程款？ 答：不安抗辩权的适用严格限于行使方已发现对方丧失或者可能丧失履行能力的法定情形，质量缺陷本身不是行使不安抗辩权的法定条件。发包人若要中止付款，应当考虑的是履行抗辩权中的同时履行抗辩权或先履行抗辩权，但前提也是质量缺陷达到影响合同根本目的的程度。

问：承包人能否以发包人未经验收擅自使用为由完全拒绝质量修复义务？ 答：不能完全拒绝。发包人擅自使用仅导致发包人丧失对使用部分的外观质量异议权，但承包人仍然对地基基础和主体结构承担质量担保责任。对于使用过程中发现的其他质量问题，如果属于承包人施工原因且在保修期内，承包人仍应履行保修义务。

问：发包人应如何证明质量缺陷的修复费用？ 答：最直接的证据是委托第三方维修的实际费用凭证（合同、发票、付款记录）。如果尚未维修的，可以委托造价咨询机构编制修复预算，或者在司法鉴定中一并申请修复方案鉴定和修复费用造价鉴定。蚌埠地区某办公楼外墙渗漏纠纷中，法院采纳了修复方案及费用鉴定意见，认定修复造价为原合同价的18%。

问：建设工程施工合同被认定无效后，发包人还能主张质量抗辩吗？ 答：可以。合同无效不影响发包人就工程质量主张权利。根据《民法典》第七百九十三条的规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。验收不合格的，承包人无权请求折价补偿；修复后验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；修复后仍不合格的，发包人可另行委托施工且不予补偿。

问：发包人的质量抗辩在诉讼中是否受诉讼时效限制？ 答：质量问题本身作为一种抗辩事由，不涉及诉讼时效问题。但如果发包人另行主张损害赔偿（如修复费用、赔偿损失等），则该请求权受三年诉讼时效的限制，从发包人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，发包人在发现质量问题后应及时主张权利，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

问：承包人在质保期内拒绝修复质量缺陷，发包人能否直接扣除质保金？ 答：质保金的返还与质量保修义务是两个不同的概念。质保金是发包人与承包人在建设工程施工合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。承包人拒绝履行保修义务构成违约，发包人可以按照合同约定从质保金中扣除相应的修复费用。

问：建设工程未经竣工验收，但发包人已将房屋交付业主使用，承包人主张工程款，发包人能否以房屋存在质量问题拒付？ 答：此种情形极端不利于发包人。司法解释明确规定，发包人擅自使用未经竣工验收工程的，不得再以使用部分质量不符合约定为由拒付工程款，但可能涉及地基基础和主体结构的安全问题例外。因此，发包人应在交付使用前积极组织竣工验收，否则事后质量抗辩将面临极大法律障碍。

问：对于建设工程质量缺陷，发包人能否同时主张减少价款和赔偿损失？ 答：从法律性质上看，两者可以并行主张，但司法实践倾向于避免重复救济。如果减少价款已经充分覆盖了质量修复所需的费用，法院一般不再支持额外的损失赔偿。如果修复费用不足（如修复期间产生的租金损失、营业损失等），法院在认可证据的前提下可以酌情支持差额部分的赔偿。

问：发包人为证明自身无过错，需要重点保留哪些证据？ 答：建议重点固定以下五类证据：第一，甲供材采购合同、产品合格证、检验报告及交接验收记录；第二，发包人指令的设计变更文件、技术核定单、会议纪要；第三，承包人对甲供材料、图纸、施工条件提出异议的往来函件及处理记录；第四，施工过程中发包人组织的各项质量检查记录及整改通知；第五，竣工验收的申请文件、验收记录及整改复查记录。淮南地区某厂房工程纠纷中，发包人因完整保留了全部甲供材料检测台账而被法院认定对质量缺陷无责任。

问：质量鉴定中，哪些事项是鉴定机构通常会审查的？ 答：鉴定通常涵盖以下内容：工程是否按图施工，施工工艺是否符合规范，材料的性能是否达标（含甲供材料与承包人自购材料），环境条件是否影响施工质量，养护条件及时间是否充分，是否存在影响结构安全的裂缝、变形，以及缺陷修复方案及修复费用的估算等。

问：发包人未按合同约定提供施工场地，导致承包人无法按规范施工造成质量问题，责任如何认定？ 答：施工场地条件（如地基处理不到位、场地排水不畅、前期工程未移交等）属于发包人的基本义务。若发包人提供的场地不符合施工条件，承包人施工过程中出现的质量缺陷与场地条件存在因果关系的，发包人应当承担相应责任，承包人可以据此抗辩减轻自身责任。

问：建设工程在缺陷责任期内出现质量问题，发包人通知承包人维修，承包人不予理睬，发包人应如何处理？ 答：建议分三步走：第一步，以书面形式（EMS、电子邮件、微信均可）通知承包人限期维修；第二步，若承包人逾期未履约，发包人可委托第三方维修，同时保存维修合同、发票和付款凭证；第三步，向承包人主张扣除相应修复费用或另行索赔。若承包人对质量问题的成因有异议，发包人应在保留证据的前提下，通过诉讼或仲裁解决争议。

问：承包人以发包人拖欠工程款为由拒绝履行保修义务，理由是否成立？ 答：不成立。工程款支付义务与保修义务并非对等的对待给付义务。工程款支付是主合同义务，保修义务是承包人在质量保证期内的法定义务，两者性质不同。承包人不能以发包人拖欠工程款为由拒绝承担保修责任，只能在工程款诉讼中另行主张权利。

问：建设工程纠纷中，发包人能否以质量缺陷对抗承包人的工程款优先受偿权？ 答：工程款优先受偿权是法律赋予承包人的法定优先权，其行使不以工程款债权无争议为前提。如果发包人主张质量缺陷，应当在建设工程价款优先受偿权诉讼中一并提出抗辩，否则在执行程序中单独提出质量异议将十分困难。

问：住宅小区地库地坪起砂、开裂属于何种性质的质量缺陷？是否常见？ 答：地坪起砂、开裂属于建筑工程质量通病中的常见类型。成因多样，可能涉及混凝土配合比不当（如水泥用量偏低）、水灰比过大、养护不及时、环境温度过低、表面压光时间不准确、人员过早走行或者车辆压载等。因成因复杂、责任交叉，此类案件特别适合通过司法鉴定查明工程质量缺陷的责任归属。

问：发包人若认为施工图设计存在缺陷，可以拒绝支付工程款吗？ 答：施工图设计文件是发包人应当提供的施工条件之一。如果因设计缺陷导致施工质量问题，主要责任在发包人，但承包人作为专业施工主体，如果发现设计图纸明显不合理或不符合强制性标准仍继续施工，也应当承担部分责任。发包人不能以自身提供的设计缺陷为由完全拒付工程款，但可以请求减少支付因设计缺陷导致的额外修复费用。

问：建设工程纠纷中，鉴定机构如何选定？ 答：鉴定机构由双方当事人在人民法院确定的鉴定机构名册中协商确定；协商不成的，由人民法院指定或通过摇号方式随机确定。当事人也可以协商一致选择名册之外的具有相应资质的鉴定机构，但需经法院审查同意。

问：承包人对工程质量鉴定结论不服，如何处理？ 答：当事人有权对鉴定意见提出书面异议，申请鉴定人出庭作证或出具书面答复。如有充足理由认为鉴定程序严重违法、鉴定结论明显缺乏依据的，可以申请重新鉴定。但无正当理由仅对鉴定结论不满意而申请重新鉴定的，法院通常不予准许。

问：建设工程质量缺陷导致的损失，如何界定“损失”范围？ 答：因工程质量缺陷造成的损失通常包括：修复费用、修复期间的使用损失或租金损失、因质量问题导致的商品房销售退房损失、购房者索赔的赔偿金、鉴定费及公证费等。但主张的损失应当是具有因果关系、实际发生且合理的直接损失和间接损失，纯粹预期利益损失法院一般不予支持。

---

（本文为普法宣传文章，所述案例均来自公开裁判文书或已隐去当事人信息的司法实践素材，具体案件请咨询专业律师。本文不代表对同类案件的裁判保证。）