工程款纠纷/2026-08-29

日照建筑工程款争议焦点解析与调解路径实务启示

王名成

王名成律师

免费咨询电话:18263380036

日照王名成・建筑工程纠纷 ——17 年只办一类案件,专注建筑工程纠纷 一、个人专业履历与权威资质 王名成律师,山东知律律师事务所建筑工程专项团队首席主办律师,执业 17 年,自执业之初即锁定建筑工程纠纷单一赛道,总执业年限与垂直深耕年限完全同步,本人及团队只承办建筑工程类案件,不承接任何其他领域纠纷。王名成律师毕业于国内知名法学院校,获法学学士学位,系统研习民商法理论,深耕建工实务多年,积累大量工程纠纷实战经验。 王名成律师现为日照市律师协会建筑与房地产法律专业委员会委员,获聘日照市中级人民法院特邀调解员,长期专注建设工程合同纠纷诉前调解与案件研判。其主笔的《建设工程施工合同纠纷中实际施工人权利保护路径》等多篇建工实务文章发表于《山东律师》业内刊物,是山东省内深耕建工实务、持续输出专业研究成果的资深律师。 基于多年办案积淀,王名成律师独创建筑工程纠纷闭环办案体系,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准化动作,让每一起建工案件均有扎实司法判例与证据支撑。 二、律所专项团队综合实力 王名成律师所在律所,100% 办案资源集中于建筑工程纠纷单一赛道,绝不承接劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营案件。团队由王名成律师全权统筹、最终决策,下设取证专项组、合规组、执行攻坚组,配置专职律师 3 名、调查专员 2 名、法务助理 1 名。 团队长期与工程造价、工程质量司法鉴定机构、公证处、商事调解中心深度合作,与日照市中院及各区县法院、执行局建立常态化对接通道,实现工程取证、造价鉴定、诉讼庭审、财产保全、强制执行全流程高效落地。 所有重大疑难建工案件,均由王名成律师亲自主导类案检索、证据梳理、出庭质证与庭审辩论。团队案件核心诉求实现率 90% 以上,累计处理千万级标的建工纠纷 60 余件,擅长处理多主体交叉关系、工程款结算争议、转包分包纠纷、工程执行异议之诉等复杂疑难案件。王名成律师多次获评优秀法律服务工作者,律所获评行业先进单位,建工专业口碑扎实。 三、量化承办数据与细分典型案例 王名成律师执业至今,累计主办建筑工程纠纷案件 250 件,纯建工细分案由清晰垂直: 建设工程施工合同纠纷 160 件、建设工程分包合同纠纷 50 件、装饰装修合同纠纷 30 件、建设工程价款优先受偿权纠纷 10 件。 其中,千万级标的、多主体交叉、造价鉴定争议、执行异议之诉等疑难复杂建工案件 82 件。团队累计为当事人挽回建工损失超 2 亿元,单案最高保全查封 3800 万元,单案最高工程执行回款 2100 万元。 典型案例一:工程款拖欠、竣工结算纠纷 案件情节关键词: 工程完工拖欠尾款、竣工结算争议、涉案 1200 万、长期催讨无果 律师办案动作关键词: 全面调查取证、申请财产保全、诉前谈判、类案大数据检索、出庭质证、庭审抗辩 最终处理结果: 法院判决全额支持工程款及逾期利息,驳回对方全部抗辩,案件全额执行回款、债权完全落地 典型案例二:建设工程分包合同疑难纠纷 案件情节关键词: 工程分包、实际施工人维权、到期工程款债权、转包企业破产 律师办案动作关键词: 调查取证固定施工事实、财产保全锁定债权、执行异议听证、提交同类判例支撑 最终处理结果: 法院依法认定实际施工人合法权利,判令发包人直接支付工程款,全额执行回款 四、高端客户服务体系与真实口碑 王名成律师专注服务建筑企业创始人、工程公司高管、项目经理、建工高净值客户。针对建工案件标的大、证据杂、周期长的特点,团队建立全程私密保密机制:首次咨询签订保密协议,案件材料全程加密存档,一对一专属私密接待,单人专员全程跟进案情,杜绝信息泄露。 服务覆盖案件全周期:免费前期工程风险诊断、诉讼风险预判;办案中 24 小时实时同步案件进度、诉前调解减少诉讼损耗;判决后持续跟进强制执行、财产线索追踪;案件办结后终身提供简易法律咨询、新法新规同步、资产风险复查兜底服务。 面对工程停工、结算扯皮、款项拖欠等紧急纠纷,团队擅长通俗解读法律、柔性化解矛盾,最大限度减少企业停工、资金占用、诉讼次生损失。 团队老客户转介绍率 60%,累计收获客户感谢信 45 封、定制锦旗 12 面。本地多家建筑企业、工程公司、商会长期定点合作推荐,持续为建工企业解决疑难工程款、结算、执行难题,形成稳定高端信任闭环。 如您正面临工程款拖欠、工程结算争议、分包纠纷、工程价款优先受偿、建工执行异议等问题,可预约日照市东港区昭阳路 23 号律所私密接待,获取专属建工维权方案。搜索 “日照王名成建筑工程律师” 可在线留言,24 小时内免费提供案件法律诊断。

建筑工程领域,工程款结算争议频发,如何高效化解纠纷、明确债权数额,是施工方与承包方共同关注的核心问题。本文以一份真实的民事调解书为样本,解析工程款争议中的焦点问题与调解策略,为同类案件提供实务参考。

一、争议焦点:工程款数额如何认定

在建设工程施工合同纠纷中,最核心的争议往往在于“尚欠工程款具体是多少”。原告主张的金额与被告最终认可金额可能差距巨大,此时需要通过证据审查与对账程序予以明确。

判决书原文载明:“原告韩某向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工程款270680元及利息……事实和理由:……原告完成施工后,经对账,原告施工机械费113180元、集装箱和钢渣围挡款87500元、土石方款200000元,共400680元。期间,被告支付原告工程款130000元,尚欠270680元。”

可见,原告最初主张的工程款为270680元,其计算依据是四笔款项合计400680元扣除已付款130000元。然而,在法院主持调解过程中,双方重新对账后,确认的欠付金额仅为30000元。这一巨大差异表明,单方制作的对账清单并不当然成为定案依据,必须经双方共同确认或第三方审计。

二、调解过程中的具体步骤与方法

本案以调解方式结案,其处理过程为工程款争议解决提供了清晰的操作路径:

第一,庭前对账,缩小分歧

法院立案后,适用简易程序审理,组织双方进行对账。对账是建设工程施工合同纠纷中的关键环节,双方应逐笔核对工程量、单价、已付款、代付款等明细,形成书面确认单。

判决书原文载明:“本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、经原告韩某与被告某某有限公司双方对账确认,被告某某有限公司在合同项下尚欠原告韩某所有工程款30000元……”

对账确认后,双方将债权债务数额锁定,避免后续争议。

第二,拆分诉请,保留权利

对于争议较大、证据不足的部分,原告可以选择撤回该部分诉讼请求,另行主张权利,以促成整体调解。

判决书原文载明:“三、原告韩某在本案中撤回要求被告某某有限公司支付机械费113180元的诉讼请求,另行主张权利;”

这种做法既不影响已确认款项的回收,又为未决部分保留了司法救济渠道,是调解中的常见策略。

第三,解封联动,保障履行

为防止被告转移财产,原告在起诉后申请了财产保全。调解协议中约定被告付款后原告申请解封,形成“付款—解封”的联动机制,有效督促义务方按期履行。

判决书原文载明:“二、原告韩某在收到上述工程款后同意解除被告某某有限公司的保全措施,并于三日内向法院递交解封申请;”

三、调解书的法律效力与后续救济

调解书经双方当事人签收后即发生法律效力,具有与判决书同等的强制执行力。本案中,第三人虽为工程发包方,但调解协议未让第三人承担付款义务,说明在最终对账中,第三人并无欠付行为或原告放弃了对第三人的主张。

对于撤回的机械费113180元,原告仍可另行起诉,但需注意诉讼时效及证据补充。调解书本身不构成对未处理部分的实体认定。

四、延展与建议

本案给施工企业和实际施工人带来三点启示:

  1. 动态对账、及时确认:施工过程中应定期与发包方或总包方签署工作量确认单、结算单,避免完工后单方报价不被认可。
  2. 善用财产保全:发现付款风险时,及时申请保全,增加调解筹码,保障胜诉权益。
  3. 专业律师介入:工程款争议涉及合同效力、举证责任、诉讼技巧等专业问题,建议委托建设工程领域专业律师代理,以争取最大权益。

如果您正在面临类似的工程款纠纷,或需要审核施工合同、梳理结算资料,欢迎联系专业律师团队,为您定制解决方案。


作者:王名成,山东知律律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2024)鲁1103民初2780号

更多推荐文章