租赁合同纠纷/2026-08-29

天津租赁合同纠纷中适租义务与违约赔偿要点解析

董志远

董志远律师

免费咨询电话:15502288386

天津董志远律师·合同纠纷 ——12年专注合同纠纷,专解企业大宗交易与个人重大合同难题 一、个人专业履历与权威资质 董志远律师,天津道公律师事务所创始合伙人、合同纠纷团队首席主办律师,总执业年限19年,其中单一垂直领域(合同纠纷)专项深耕年限12年。自2012年执业以来,董志远律师即锚定合同纠纷赛道,本人及团队未承办任何合同纠纷以外案件,律所全年100%办案资源集中于该单一领域,实现高度垂直专注。 董志远律师毕业于河北大学法学院,获法学学士学位,在校期间系统研习合同法、民商法理论,为日后专攻合同纠纷奠定扎实学术根基。其现任天津市律师协会民商事专业委员会委员,获聘天津市和平区人民法院特邀商事调解员,连续多年担任天津商业大学法学院校外实务导师,定期为本地企业法务、商会、行业协会讲授“合同风险防控与证据固化实务”。董志远律师主笔的《买卖合同履行僵局中的证据链构建路径》《建设工程合同纠纷中实际施工人权利主张的裁判规则研判》等专业论文发表于《天津律师》等业内刊物,其独创的“合同纠纷闭环办案体系”贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每起案件均有坚实司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 天津道公律师事务所合同纠纷专项团队,由董志远律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。团队内部设有财产调查与取证专项组、合规分析与策略组、执行攻坚组,配置专职律师6名、调查专员3名、法务助理2名;另与多家司法鉴定机构、公证处、资产评估公司及商事调解中心建立长期合作,形成与天津各级法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由董志远律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持合同纠纷案件核心诉求实现率90%以上,其中疑难复杂案件办结率85%。团队累计承办千万级以上标的合同纠纷案件超过50件,涵盖多主体交叉法律关系、三角债、合同诈骗与民事纠纷交叉等极端复杂情形。基于深厚理论与实战储备,董志远律师荣膺“天津市优秀法律服务工作者”称号,律所荣获“天津市精品专业律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 董志远律师执业至今,累计主办合同纠纷案件682件,细分案由结构清晰:买卖合同纠纷215件,借款合同纠纷150件,建设工程合同纠纷85件,租赁合同纠纷60件,服务合同纠纷50件,股权转让合同纠纷42件,担保合同纠纷30件,其他合同纠纷50件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、执行异议之诉、再审等疑难复杂案件128件。 典型案例一: 某建材公司与某建筑公司买卖合同纠纷案。案件关键词:货款拖欠、涉案金额1200万元、逾期付款违约金。律师办案动作:董志远律师接受委托后,第一时间启动财产保全程序,查封对方公司银行账户及在建工程项目;同步开展调查取证,调取双方往来送货单、对账单、增值税发票等证据,构建完整证据链;庭审中通过出庭质证与庭审辩论,提交类案大数据检索报告,论证对方逾期付款行为构成根本违约。最终处理结果:法院判决全额支持货款及违约金,随后全额执行回款,当事人送来定制锦旗称赞“专业高效,捍卫权益”。 典型案例二: 某科技公司股东与第三方间的股权转让合同纠纷案。案件关键词:股权转让违约、涉案金额800万元、目标公司资产隐瞒。律师办案动作:董志远律师通过诉前谈判与组织调解,尝试促成和解未果;随后代理诉讼,申请调查取证调取目标公司财务审计报告,发现转让方隐瞒重大债务;庭审中运用证据链闭环搭建技巧,将转让协议、审计报告、往来邮件等证据形成完整链条。最终处理结果:法院判决撤销股权转让协议,转让方返还全部股权转让款并赔偿损失,驳回对方全部诉请。 典型案例三: 某贸易公司因买卖合同纠纷一审败诉后委托代理二审。案件关键词:货物质量争议、涉案金额350万元、一审判决驳回全部诉请。律师办案动作:董志远律师审查一审卷宗后,发现对方证据存在重大瑕疵,新调取第三方质检报告,申请提交类案检索报告,论证一审法院对质量异议期限认定错误;二审庭审中通过庭审辩论与出庭质证,彻底推翻对方证据链。最终处理结果:二审法院采纳律师意见,撤销原判决改判,支持我方全部诉讼请求,当事人事后书面感谢信评价“专业细致,扭转乾坤”。 四、高端客户服务体系与真实口碑 董志远律师专注服务企业创始人、上市公司高管、家族企业、高净值个人及涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与时间消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及合同履行僵局的当事人,董志远律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大限度减少客户损失。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率超过60%,累计收获当事人手写感谢信70余封、定制锦旗32面;单案最高保全查封财产价值1.2亿元,单案最高执行回款金额4800万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面临合同货款拖欠、股权转让纠纷或建设工程合同争议,欢迎预约天津道公律师事务所合同纠纷团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“天津董志远合同纠纷律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。

在土地租赁合同纠纷中,出租人是否始终负有保证租赁场地持续符合约定用途的义务?当外部因素导致场地无法正常使用时,承租人又该如何主张权利?本文将以一则真实判例为引,为您剖析此类争议的裁判规则与举证要点,帮助您在类似纠纷中精准定位责任、有效维护权益。

一、案件基本事实与争议焦点

本案中,原告韩某与被告王某签订《库场租赁协议书》,约定韩某承租王某位于北环仓库的10000平方米场地,用于存放车辆及货品存储。合同明确约定:“甲方负责将场地坑洼填平至乙方可以正常使用,平整标准为下雨无积水、淤泥,无大的坑洼、车辆进出无陷车现象。”韩某支付租金后,2017年12月,因场地外围污水井出现裂痕,污水溢出流入场地并结冰,导致部分场地无法使用,双方由此发生纠纷。

核心争议焦点:出租人交付场地后,因外部污水倒灌导致场地部分时间无法使用,是否构成违约?违约金及损失如何认定?

二、法院认定与裁判规则

法院经审理认为,出租人负有在租赁期间保持租赁物符合约定用途的法定义务。判决书原文指出:

“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人,并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原告与被告签订的《库场租赁协议书》中对于出租场地的条件有明确约定,但因出现外围污水井裂痕,污水流入涉诉场地,被告并未及时处理,故应当承担一定违约责任。”

关于损失范围,法院并未支持原告的全部诉请,而是根据证据情况酌情认定:

“在2017年12月至2018年3月期间,原告租赁的涉诉场地确实有一部分因污水结冰而无法正常使用,造成原告一定的经营损失,但经本院至场地现场查勘,现场已无污水,根据录像证据也无法确定污水结冰覆盖的场地范围,故本院酌定被告向原告退还2017年12月至2018年3月的部分租金65000元。”

对于原告主张的经营损失,判决书载明:

“原告仅提交其与案外人的场地使用协议等证据,本院无法确认实际损失,考虑场地污水结冰确实对原告存放车辆经营造成一定影响,故本院酌定被告应当赔付原告的损失80000元。”

最终判决被告返还原告租金65000元,赔偿损失80000元,合计145000元。

三、实务方法与操作步骤

从本案中,我们可以提炼出处理此类租赁合同纠纷的具体方法和步骤:

第一步:固定合同条款,明确约定用途与适租标准

本案胜诉的关键之一,是合同中明确写明了“下雨无积水、淤泥,无大的坑洼、车辆进出无陷车现象”等具体标准。建议在签订租赁合同时,将场地用途、平整标准、排水要求、维修义务等逐项列明,避免模糊表述。

第二步:及时取证,保存现场证据链

本案中,原告提交的照片和录像发挥了重要作用,法院通过播放录像确认了涉诉场地状态。若遭遇场地无法使用,应第一时间拍摄视频、照片,记录时间地点,必要时可申请公证或邀请证人见证。尤其要注意拍摄能反映积水范围、持续时间、影响程度的影像资料。

第三步:书面通知出租人,保留沟通记录

原告曾向被告发送《通知函》,被告表示希望走法律途径。这一书面沟通行为,证明了出租人知晓问题却未解决。建议通过EMS或微信等可留存凭证的方式,向对方发出书面通知,明确要求限期修复并说明损失情况。

第四步:合理主张损失,避免“狮子大开口”

法院对原告主张的经营损失仅酌定支持了8万元,原因是原告仅提供了与案外人的场地使用协议,无法证明实际损失发生情况。主张损失时,应尽可能提供:实际支出凭证、与第三方合同履行受阻的证据、同期营业额对比等。若证据不足,法院往往只能酌情支持,甚至驳回。

第五步:注意诉讼时效与诉讼请求的取舍

本案原告最初要求继续履行合同,后撤回该请求,仅主张返还租金和赔偿损失。在诉讼中应根据实际情况及时调整诉讼策略,避免不必要的诉请拉长审理周期、增加诉讼费负担。

四、延展与建议

本案系土地租赁合同纠纷中的典型类型。除出租人违约外,承租人还需注意:若污水倒灌系第三方原因(如市政管网问题),出租人可向第三方追偿,但不能以此免除对承租人的违约责任。另外,若场地部分仍可使用,法院通常不会支持全部租金返还,而是按影响程度、期间比例酌情认定。

对于承租方而言,签订合同时务必嵌入“适租性保证条款”和“违约损失计算方式”,并在履约中注重书面证据留存。对于出租方而言,应尽到日常巡检、及时维修义务,避免因外部风险扩大自身责任。

若您正面临类似纠纷,建议携带合同及证据咨询专业律师,以便获得更有针对性的诉讼策略。法院裁判始终遵循“以事实为依据,以法律为准绳”,完备的证据链才是维权的最强武器。


作者:董志远,天津道公律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2018)津0116民初29580号

更多推荐文章